1 .. 이 규정이 합리적입니까? 변쇼는 이것이 매우 비합리적이라고 생각한다. 많은 사람들이 상해에서 확실히 집을 살 수 없지만, 상해에서 일하기 때문에, 임대를 선택할 것이고, 어떤 사람은 한 번 빌리면 10 여 년이다. 그렇다면 이런 상황에서 동네 주차는 멈출 수 없고, 확실히 많은 세입자들이 자신의 권익이 박탈당했다고 느끼게 한다. 게다가 나는 이 동네에 살고 있고 합법적인 임대 계약도 있어 업주와 동등한 권익을 누려야 한다. 또 나중에 부동산이나 경비원이 외래차량을 동네 밖으로 막아 차를 들여보내지 못하게 할 것이라는 주민도 있다.
둘째, 이 행동의 결과는 무엇입니까? 변쇼는 이런 행동이 정말 사람을 화나게 한다고 느꼈다. 그들은 훔치거나 강탈하지 않고 돈을 가지고 집을 세냈는데, 지금은 집세가 매우 비싸다. 지금 우리가 부동산비와 주차비를 냈는데 차도 못 들어가다니, 정말 세입자가 업주와 같은 권리를 가질 자격이 없다고 생각하게 하는가? 사실 많은 곳에서 이런 상황이 발생하지만 지금은 인터넷이 매우 발달한 사회라는 것을 알아야 한다. 이런 일이 일단 발생하고 노출되면 당신이 있는 지역사회에 심각한 영향을 미칠 수 있다. 너무 못생기고 무례하게 먹지 마세요.
셋째, 이 일을 어떻게 보느냐? 모두 중국인이니 배외할 필요가 없다. 상하이는 이미 호화로웠지만. 오늘 상해는 문을 닫고 나라를 잠글 필요가 있습니까?