지행삼문
1 .. 가장 인상 깊었던 부분
과부를 앓지 않고 불균형을 앓는 것은 질투와 같다. 이것은 매우 용납할 수 없다. 사람에게 가장 중요한 것은 자신의 승진에 집중하는 것이지, 다른 사람과의 격차가 아니다. 남과의 격차가 도대체 얼마나 큰지는 사실 전적으로 너의 안목에 달려 있다.
사람들이 매일 진정으로 신경쓰는 것은 불평등이 아니라 염치가 없는 것이다. 그들이 신경 쓰는 것은 자신의 물건이 부족하다는 것이다.
2. 영감과 수확
고객의 비위를 맞추는 것이 사장의 비위를 맞추는 것보다 더 필요하다. 사장의 비위를 맞추는 것은 우리의 인적 자본을 소모하는 것이기 때문에, 시간이 지날수록 너의 자유를 제한하고, 점점 변화할 것이다. 그러나 고객을 기쁘게 하는 것은 우리의 인적자본을 축적하는 것이고, 사회에 진정한 공헌을 하는 것이다.
3. 행동과 변화
지금 주차하는 것이 이렇게 번거로운데, 사실 주차가 너무 싸서 모두가 차를 타고 다니기 때문이다. 하지만 주차비가 시중에 따라오고 공휴일 러시아워가 비싸고 평소 가격이 약간 낮다면, 이는 실제로 평소 불필요한 자동차 업체를 줄일 수 있으며, 많은 사람들이 비싼 여행비용을 지불하는 대신 지하철과 택시를 선택하게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 택시명언) (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 택시명언) 그래서 주차장 가격은 시중에 나와야 한다.
#20 19 10 18 설조풍경제학 강의 요약 # 49 번 강의? 18/2 1
지행삼문
1 .. 가장 인상 깊었던 부분
집값이 너무 높으면 정부는 구매를 제한할 수 있지만, 실제 상한선은 실제 집값을 더 높게 만들 뿐이다.
따라서 주택 시장화는 사람들이 집을 사는 것을 더 쉽게 만들지만, 복지 분실은 그렇지 않다.
정부가 값싼 주택을 제공하면 사회적 유동성이 낮아진다. 정부가 주택을 표준으로 여기기 때문이다. 사실은 그렇지 않다. 우리나라의 기수가 너무 커서 주택을 기준으로 모든 사람에게 나누어 줄 수 없고 필요도 없다. 정부가 염세 주택을 제공한 후에는 유상 양도를 제한해 주택 간 거래와 유동성을 줄일 수밖에 없다.
2. 영감과 수확
저가의 저렴한 주택은 무료 점심이 될 수 없다. 민간 개발업자는 이런 종합 서비스의 더 좋고 더 적합한 제공자이다. 개인 소유주가 공공 주택을 임대하는 대신 집을 소유하고 있다면, 집의 유동성이 더 높아질 수 있다. 주택 시장화 상품화의 길을 견지해야 한다.
3. 행동과 변화
20 년 전, 집 한 채의 기준은 많은 방이 있다는 것이다. 한 가족의 숙박 수요를 만족시키려면 베란다를 가지고 옷을 말리는 것이 가장 좋다.
10 년 전, 주택의 기준은 일정한 용적률과 좋은 채광이 있어야 한다는 것이다.
현재 주택의 기준은 엘리베이터, 대형 주방 화장실, 주차장, 동네 부동산이 있어야 합니다.