청두 모 동네에 작은 문이 있어 심야에 열려 있다. 그는 이전에 두세 번이나 요금을 내지 않았는데, 오늘 수위가 갑자기 문을 잠갔다. 그리고 개통비, 한 번에 2 원, 매달 지역사회에 24 위안의 비용을 내야 한다고 말했다. 이 공동체의 방법은 불합리하다. 업주가 고향으로 돌아가는 것은 자연스러운 일이다. 조금 늦었지만 요금을 낼 수는 없습니다. 동네 경비원은 월급을 받고 부동산에서 일하며, 업주를 위해 문을 여는 것도 그의 의무이다.
추가 요금을 받는 것은 의미가 없다. 남자는 집이 그가 임대한 것이라고 소개했는데 집주인은 결코 알지 못했다. 주인은 일이 늦게 귀가해야 하기 때문에 어쩔 수 없다고 말했다. 그는 열쇠를 받고 스스로 문을 열어 문지기에게 폐를 끼치지 않기를 바랬다. 사실 차주가 말한 것은 매우 일리가 있다. 그는 일을 늦게 해서 집에 가는 것도 힘들다. 집에 와서 들어갈 수 없으니 추가 비용을 내야 한다. 그는 분명 달갑지 않을 것이다.
이런 방법은 준수합니까? 동네는 업주의 안전을 지키기 위한 것이지만 밤에는 동네의 문이 잠겨 있다. 하지만 문을 여는 요금은 좀 극단적입니다. 신용카드나 업주에게 열쇠를 주어 그 자신을 동네로 들여보내서 업주가 그를 방해하지 않도록 할 수 있다. 경거망동해서는 안 되고, 스스로 요금을 부과해서는 안 된다. 그도 업주와 잘 소통하고, 이 일을 부동산에 반영하고, 합리적인 해결책을 찾을 수 있다.