0 1, 경찰은 사망자의 사망을 배제했지만, 고인의 가족은 집주인에게 배상을 요구했다. 첫째, 상하이의 한 동네의 한 젊은 여성이 집안에서 죽었다. 집주인이 발견하자마자 경찰에 신고했다. 경찰은 이에 대해 매우 중시하여 즉시 조사를 벌였다. 다방면으로 확인한 결과, 경찰은 사망자가 살해될 가능성을 배제했고, 그 결과 돌발적인 질병으로 익사했다.
둘째, 경찰이 제시한 결과에 대해 고인의 가족은 이의를 제기하지 않았다. 다음날 집주인에게 집을 빌려 달라고 소리쳤는데, "얼마나 됐는데, 아무도 그들에게 교대를 해 주지 않았다 ..." "집주인은 고인의 가족의 감정흥분을 이해할 수 있어서 그들을 돌보지 않고 경찰에 신고했을 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
그런 다음 경찰은 현장에 도착하여 고인의 가족에게 설명했지만, 고인의 가족들은 이해하지 못하는 척했다. 어쩔 수 없이 민경은 그것을 파출소로 돌려보내기로 했다. 경찰의 조정으로 고인의 가족은 집주인에게 60 만 원을 배상하고 고인의 자녀를 18 세까지 양육하고 가족들이 오는 비용을 요구했다. 집주인은 즉석에서 이 사건에 대해 책임이 없었고, 인도주의적으로 고인의 가족에게 2,000 위안을 주려고 했으나, 다른 것은 없었다.
마지막으로, 고인의 가족은 집주인의 말을 듣고 불복했다. 너희 집은 사람을 죽였고, 2000 위안의 가치가 있었고, 엘리베이터에서 사람이 죽었다. 경찰조차도 이런 말을 들을 수 없고, 가족을 직접 교육하고, 소란을 피우는 것이 유일한 해결책은 아니라는 것을 분명히 알려준다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 경찰의 끊임없는 협조 끝에 쌍방은 결국 화해를 이루었다.
02. 집주인은 세입자에게 집을 제공하고 세입자의 인신안전을 책임지지 않는다. 고인의 가족에게 이런 생각은 정말 보편적이다. 그들은 누군가가 죽으면 어떤 이유든 상대방이 배상해야 한다고 생각한다. 그들은 이미 충분히 불쌍해서 배상을 하지 않는 것은 불합리하다. 그러나 그들은 사망자가 세셋할 때 죽었다는 것을 잊었다. 이것은 사고여서 아무도 예상하지 못했다. 그래서 건물 주인과는 아무런 관계가 없다. 왜 집주인에게 돈을 요구하고 배상을 해야 합니까? 너무 웃기지 않나요?
또한 집주인이 돈을 요구하지 않으면 오히려 웃어야 한다. 사람이 그의 집에서 죽으면, 나중에 세내거나 혼자 살면 모두 이상하게 느껴진다. 세입자는 사람들이 감히 빌릴 수 없다는 말을 들었는데, 이것은 집주인에게 큰 손실이다.
관건은 집주인과 세입자 사이의 유일한 연계는 집세를 제공하는 것이고, 하나는 돈을 주고, 각각 필요한 것을 취하는 것이다. 집주인은 세입자의 인신안전에 대해 책임을 져야 한다는 것은 말할 것도 없다.
03, 운동을 많이 하고 몸이 좋아요. 젊은 생명이 이렇게 없어져서 정말 가슴이 아프다. 몸에 돌발 질병이 있는데, 죽은 사람의 몸에 문제가 있다는 것을 그녀는 오히려 무시했다. 그녀가 바쁘게 돈을 벌고 자신의 건강 문제를 소홀히 한 것일 수도 있다.
그러므로, 너의 건강을 희생하지 말라는 것을 영원히 기억해라. 건강이 있으면 미래가 있다. 건강이 없으면 너는 아무것도 없을 것이다.
따뜻한 팁: 이 기사의 그림은 내용과 관련이 없습니다!