행정신고우수범문 (1) 원고: 묘계방 주소: 의정시 대읍진 하북촌가게 그룹 전화: * * * *
피고: 의징시 인민정부 주소: 장쑤 성 의징시 해방동로 48 번지.
법정대표인: 이름비직: 의징시 인민정부 시장.
전화: * * * *
소송 요청: 토지 자원을 절약하고 불법 건물에 대한 법 집행을 강화하다.
사실과 이유: 저는 의정시 대의진 하북촌가게 그룹 마을 주민 묘계방입니다. 2008 년 7 월 28 일, 나는 이 부총독에게 하군화와 호 두 형제가 남의 땅을 침범하고 불법적으로 집을 지었다는 것을 반영했다. (호준화와 호두 형제는 15 년 전 의정시 대의진 허베이촌 작은 가게를 떠나 의징시에 집을 짓고 생활하며 일한다. 그의 오래된 집은1500m2 를 차지하여 모두 외지인에게 생산 작업장으로 임대되어 현재 새 집을 짓고 있다. 새 집을 지은 구획들 중 일부는 우리 집과 논란이 있어 확인 후에야 착공할 수 있다. ). 장쑤 부총독 이씨는 의정시국토국 직원들이 내려와 우리 집에 와서 이야기를 나누며 진술을 했다. 농촌에는 집 한 채만 있을 수 있으니, 새 집을 지으려면 먼저 낡은 집을 철거해야 한다. 의정 농민들이 새 집을 짓는 기준에 따르면 건축 면적은 165 평방미터밖에 되지 않고, 건물은 165 평방미터의 70% 밖에 되지 않는다. 토지분쟁과 관련된 문제는 확인 후에야 시공할 수 있으며, 우리도 이미 국토국에 토지확인 신청을 제출했다. 하지만 올림픽이 폐막된 후에도 호군화와 그의 형제들은 여전히 자기 방식대로 행동하고, 수중의 권력으로 남의 땅을 불법으로 침범하고 집을 짓는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 내가 그들을 막으러 갔는데, 그는 가족을 이용하여 공사를 강행하고 사람을 때렸다. 그는 junhua 와 두 형제는 우리 가족 중 일부는 시의회 시청에 있으며, 법률과 지도자의 지시는 쓸모가 없다고 말했다. 우리 집은 불법으로 지었는데, 너는 나를 어떻게 할 수 있니? 하북촌 지부 서기인 명푸메이는 어떤 가정도 권력과 영향력을 가지고 있으며, 너희 집에서도 저지해도 소용없다고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가족명언) 명부매 자신이 먼저 새 땅을 점거하여 집을 짓고, 낡은 집은 헐지 않고 외국인에게 팔았다. 허베이 마을에서 우리는' 토지관리법' 을 장난으로 삼아 백성들에게 미치는 영향이 매우 나쁘다. 나는 의정 국토국에 하준화와 하가의 집이 또 불법으로 건설되었다고 말했다. 국토국 직원과 지난번 우리 집에 이끌려 지시한 언행은 완전히 다르다. 그들은 분명히 호준화, 호, 국토국이 법을 알고 법을 어기고, 심각한 실직을 하고, 위법행위를 비호하고 있다. 현재' 중화인민공화국 토지관리법' 제 34 조, 제 35 조 및' 중화인민공화국 행정소송법' 제 11 조에 따라 인민법원에 소송을 제기하고 있다.
철지
의정시인민법원
원고: _ _ _ _ _ _ _ (도장)
9 월 28 일, * *
첨부: 1, 본 불만 2 부.
2, hehua 전나무 불법 건축 사진 및 오래된 집 사진,
3. 하북촌 지부 서기는 불법 주택 건설, 낡은 집 사매의 사진을 명시했다.
행정 불만 우수 판문 (b) 원래 불만 사항:
이름:
성별: 남성
생년월일: 1975 년 9 월 14 일.
민족: 한족
본관:
직업: 공무원
작업 단위: 지구 상공 회의소
주소: 구동문로 1-2- 1-20 1.
전화:
알려졌습니다.
이름: 시 공안국 교통경찰지대 2 대대
전화:
소송 요청:
1. 피고가 내린 공안교통관리 요약 절차 결정을 철회하다.
2, 피고가 직원의 행동에 대해 원고에게 사과하도록 판결하다.
본 사건의 소송 비용은 피고가 부담합니다.
사실과 이유:
2008 년 1 월 23 일 원고는 이륜 오토바이를 운전해 구국세청 (장안대로) 으로 아내를 데리러 갔다. 당시 공안제복을 입고 배지, 경호, 견장 등 경찰 표지를 착용하지 않은 남자 몇 명이 국세청 문 앞에 있었다. 법 집행 부서? 。 원고가 돌아왔을 때, 날씨가 추워서 그녀는 헬멧을 벗어서 아내에게 쓰고, 자신은 패딩 모자를 쓰고 있었다. 그런데 막 출발하자마자 맞아 죽었어요? 조? (미확인, 문서의 이름은 카오) 중지 합니다. 원고의 오토바이 수속을 조사한 후, 조? 손을 들어 원고의 모자를 찢고, 다른 사람이 모자를 쓰고 그들과 이야기하는 것을 좋아하지 않는다고 말했다. 원고는 그 행위가 무례하다는 것에 의문을 제기하여 쌍방이 논쟁을 벌였다. 한동안 교착 상태 후, 카오? 원고만 있으면 된다고 간단한 통지를 내놓았다. 이름을 남기세요? 그게 다야? 나를 한 마리 놓아줘. 。 최대한 빨리 탈출하기 위해 원고는 어쩔 수 없이 서류를 훑어보다가 벌금이 없는 것을 발견하고 경고일 뿐이라고 생각하고 서명했다. -응? 조? 두 번째 커넥터를 뜯어 원고에게 꽂고 즉시 떠나다. 전체 과정에서? 조? 신분을 밝히지 않고, 태도가 나쁘고, 행동이 난폭하여, 법 집행증을 제시하지 않는다. 그의 행동은 법 집행인이 마땅히 받아야 할 기본 행동 규범에서 완전히 벗어났다. 원고가 집에 돌아온 후, 그 통지는 건하대로에서 위법행위를 실시하고 검은 만년필로 벌금 50 원을 허위로 썼다고 통지했다.
2008 년 3 월 1 1 일, 원고는 줄거리가 경미하고 사실이 불분명하며 절차가 불법이라는 이유로 시 교통경찰팀에 행정복의를 신청했다. 처음에는 시 교통경찰분리 수속과 직원들이 불복하여 이런 복의는 한 번도 접수한 적이 없다고 말한 후, 나중에 교통경찰이 되지 않도록 원고에게 권해 달라고 권했습니까? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 교통경찰명언) 쳐다봐? 당시 조가 법 집행증을 제시하지 않은 이유는 원고가 증명서를 제시하라고 요구하지 않았기 때문이라고 한다. 위법 절차는 교통경찰의 일이며 원고에 대한 벌금에는 영향을 주지 않는다. 원고의 거듭된 요구로 교통경찰 분리는 재의를 받아들였다. 2008 년 4 월 하순, 원고는 분리 통지를 받고, 재심의 결과가 나와 원고가 가지러 가도록 했다. 원고는 2008 년 4 월 25 일 분리대에 도착했을 때 프로젝트부 진과장이 출장을 갔기 때문에 공식 도장이 없다는 소식을 들었다. 다섯 개? 하나? 우리 나중에 다시 이야기하자. 2008 년 5 월 13 일 원고는 마침내 교통경찰분리의 복의결정서를 받았다. 재검토 결정에서 원고의 재검토 이유는 무엇입니까? 줄거리가 부차적이라고 생각하세요? 사건의 사실이 분명하고 절차가 합법적이며 원래의 처벌을 유지하는 재검토 결정을 내렸다는 것을 인정하다.
사건 전반에 걸쳐 피고는 자신의 강세에 의지하여 인권을 짓밟고 법률을 업신여겼으며, 그 직원들이 보여준 극도로 무책임한 관료 태도는 원고들을 깊이 의아해하고 놀라게 했다. 원고는 피고가 내린 0 1 120 호 공안교통관리 요약 절차 처리 결정이 매우 부적절하다고 판단했다. 세 가지 이유가 있다.
1.' 중화인민공화국 행정처벌법' 제 34 조 제 1 항 규정? 법 집행인이 즉석에서 행정처벌 결정을 내릴 경우 당사자에게 법 집행 증명서를 제시해야 합니까? 。 중화인민공화국 도로교통안전법 제 79 조에도 규정되어 있나요? 교통경찰은 반드시 법정권한과 절차에 따라 도로 교통안전관리를 실시해야 합니까? 계속하다. 피고인 직원? 조? 법 집행 과정 전반에 걸쳐 법 집행증도 신분도 제시하지 않았다. 본 사건에서 집행인과 서명인이 같은 사람인지, 법 집행 주체 자격이 있는지 여부는 여전히 의문이다. 동시에? 조? 행정처벌 통보 절차를 심각하게 위반하여 원고의 진술과 변호의 권리를 박탈할 뿐만 아니라, 처벌 금액을 허위로 기입하고 원고의 서명을 사취하는 등 비열하고 파렴치하다. 중화인민공화국 행정처벌법 제 3 조 제 2 항은 명확하게 규정되어 있습니까? 법적 근거가 없거나 법적 절차를 따르지 않는 행정처벌은 무효입니까? 。 제 41 조 규정? 행정기관과 그 법 집행관들은 행정처벌 결정을 내리기 전에 본법 제 31 조, 제 32 조의 규정에 따라 당사자의 행정처벌의 사실, 이유, 근거를 알리지 않았거나 당사자의 진술과 변론을 거부하면 행정처벌 결정이 성립되지 않을까요? 。 피고가 법정 절차를 심각하게 위반한 행정처벌이 무효이므로 철회해야 한다는 것을 알 수 있다.
2.2008 년 3 월 23 일, 원고는 이 도시를 떠난 적이 없다. 간하대로에 간 것은 말할 것도 없다. 0 1 15 120 공안교통관리 요약 절차 처리결정서에 원고가 적혀 있나요? 건하대로에는 무슨 위법 행위가 있습니까? 완전히 무에서 태어났다. 중화인민공화국 행정처벌법 제 30 조 규정? 위법 사실이 불분명해서 행정처벌을 해서는 안 됩니까? 。 피고는 허구의 위법 사실로 원고를 처벌하여 철회해야 한다.
원고가 지구 국세청에 아내를 데리러 왔을 때? 조? 지역 국세청 입구에서 사람을 기다리나요? 법 집행 부서? ,? 조? 원고가 오토바이를 몰고 고속도로를 달리는 것을 보고 있는데, 둘 사이의 주행 거리는 겨우 10 여 미터에 불과하다. 고생? 조? 불법 검사가 끝난 후 원고는 즉시 헬멧을 썼다, 그렇지 않니? 조? 원고의 행동을 제때에 시정하지 않고 고양이를 기르는 혐의를 받고 있으며, 사실은 확실히 경미하고, 원고의 행위는 해를 끼치지 않고,' 중화인민공화국 도로교통안전법' 제 87 조 규정에 완전히 부합합니까? 줄거리가 경미하여 도로 교통에 영향을 주지 않고 위법행위를 지적하고 구두로 경고한 후 석방합니까? 그리고 중화인민공화국 행정처벌법 제 27 조? 위법 행위는 경미하고 제때에 시정하여, 해로운 결과를 초래하지 않고, 행정처벌을 하지 않습니까? 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다.
결론적으로, 원고는 피고가 내린 행정처벌이 절차 집행에 심각한 위법을 범하고, 사실 조사에는 아무것도 없고, 줄거리 인정에 과도하게 처리되며, 행정처벌이 따라야 할 공정성과 정의의 기본 원칙에서 완전히 벗어난 것은 반드시 철회해야 한다고 생각한다.
법원의 공정한 판결을 바랍니다!
철지
Xx 지구 인민 법원
원고: _ _ _ _ _ _ _ (도장)
2008 년 5 월
첨부:
1, 본 불만 1 부.
2, 행정 결정서 1 부.
기타 자료 3 부.