● 1998, 식량체계 위법 문제를 조사하다. 입건 2268 건, 당기 정치기 처분 1302 명
● 1999 기간 동안 삼협 이민자금과 이민자금이 감사되어 횡령 현상이 심각하다.
●2000 년 1999 개 주, 시, 자치구 16 개 국채 중점 건설 프로젝트 자금 사용 감사 결과 국채 자금 횡령 4 억 7 천 7 백만 원이 발견됐다.
●2006 54 38+0 년 구이저우성 국채자금 감사에서 구이저우성 교통청 원청장 루완리가 국채 프로젝트 입찰에서 허위로 국가 건설자금 손실 9800 여만원을 초래한 것으로 밝혀졌다. 노완리는 이미 사형을 선고받았다.
●2002 년 중국 건설은행 광저우 8 개 지점에서 허위 담보대출 6543.8+0 억원이 적발됐다. 중국 농업개발은행이 주식시장에 8 1 만원을 투자하여 수익이 행방불명이다. 인사부 2003 년 예산 집행 감사 결과
발표에 따르면 감사에서 발견 된 주요 문제는 다음과 같습니다.
(1)2003 년 인사부는 정부기관의 예년 기금 잔액과 인프라 잔액 중 93 만원을 사용하여 1 중형 승용차와 승용차 2 대를 구입하고, 규정에 따라 본 부서의 정부 조달 예산에 포함되지 않았으며, 2003 년 6 월 30 일까지 에스컬레이션되지 않아 ""에 부합하지 않았다.
(2)2003 년 인사부는 전년도 기초건설 잔고 448 만 9300 원을 직원 집단 기숙사로 활용해 2003 년 부서 예산에 포함되지 않고 재정부의 승인을 받았다. 이는' 중화인민공화국 예산법 시행 조례' 에 부합하지 않는다.' 각 부서, 각 부서의 예산지출
(3) 인사부 산하의 중국 박사후 과학재단이 관리하는 박사후 경비는 특정 용도를 가진 프로젝트 경비다.
철도부 2003 년 예산 집행 감사 결과
발표에 따르면 감사에서 발견 된 주요 문제는 다음과 같습니다.
(1)2003 년 철도부는 건설사업을 재정부에 제출하고 비준하는 철도건설기금 예산을 238 억 8 천만 원으로, 철도부가 국가발전개혁위원회에 제출한 계획항목 금액은 654 억 38+082 억 6000 만 원으로 재정부의 승인예산 금액이 56 억 2 천만 원으로 재정부의 관련 규정에 부합하지 않았다 한편 재정부하는 철도부 238 억 8000 만 원을 배정했고 철도부는 그해 실제로 산하 단위 22654.38+0 억 6000 만 원을 배정했다. 연말에 철도부 잔고 6543.8+0.72 억원은' 중화인민공화국예산법' 의' 각급 정부, 각 부서, 각 부서의 지출은 반드시 예산에 따라 집행해야 한다' 는 규정에 부합하지 않는다.
(2)2000 년부터 2003 년까지 철도부 공정관리센터는 국가 관련 부서의 유료허가를 받지 못했고 철도부 공정거래센터는 법에 따라 독립법인자격을 취득하지 못했고, * * * 위반은 입찰비와 입찰상담서비스료 410.49 만원을 2 단위의 관리지출로 징수했다. 2000 년' 국가계획위 행정사업성 요금관리 강화, 요금허가제도 엄격히 시행한다는 통지' 와' 재정부, 국가계획위 철도공사 거래센터에 철도공사 거래서비스 요금을 징수하는 승인서' 의 규정에 부합하지 않는다. 즉, 공정거래센터는 규정에 따라 법인자격을 취득해야 경영서비스요금을 받을 수 있다.
(3)2000 년부터 2002 년까지 철도부 공사관리센터는 건설공사감리비 1082 만원을 받고 자영업을 자체적으로 설립해 재무전문가구 관리에 포함되지 않았다. "건설공사 품질감독수수료 발표에 관한 재정부의 통지" 에서 "유료 수입은 재정전문가구, 특별자금 전용" 과 "행정사업성 유료와 벌금소득' 수지 2 선' 관리에 관한 몇 가지 규정" 과 "국가법, 규정, 규정에 따라 집행처벌 기능을 갖춘 기관이 받는 행정사업성 요금" 에 부합하지 않는다.
(4) 1995 년 8 월 철도부 서비스센터는 산시 () 성 개휴시 () 에 투자하여 노신가스가스가스가스화유한회사 () 를 설립했다. 2002 년 말 현재 누적 투자는 1323 만원으로 주식 74.9 1% 를 차지했다. 2003 년 5 월, 정무서비스센터는 국유자산관리부의 자산평가와 비준을 거치지 않고 956 만원의 가격으로 노신의 지분을 산서개휴로동교통유한회사에 양도했다. 국가국유자산관리국이 발행한' 기업 국유재산권 양도감독관리 강화에 관한 통지' 규정에 부합하지 않는다. 평가 작업은 반드시 국유자산관리부의 비준을 받은 자질 있는 기관에 법에 따라 진행해야 한다. 평가값은 국유자산관리부의 확인을 거쳐 이에 따라 양도의 최저가로 삼아야 한다.
(5)2003 년 철도부는 경영관리비 등 기업자금으로 행정사업단위 자금과 프로젝트 지출 1. 1.2 억원을 보조해 2003 년 부서 예산에 포함되지 않아' 중화인민공화국 예산법' 의' 예산' 에 부합하지 않았다 규정에 따라 반드시 예산에 포함되어야 하는 수입은 숨기거나 누락해서는 안 된다.
(6) 2003 년 철도부는 재정부에 제출하고 부서 예산 승인을 받아 기업으로 개조된 4 곳의 조사설계원 주택 개보수 자금 85 1 만원을 보고했다. 2002 년, 이 4 개 단위는 중앙기구 편제위원회의 규정에 따라 자율경비를 실시하였으며, 재정지출금 신청 범위에 속하지 않았다. 위의 관행은 "중화인민공화국예산법" "각 부서, 각 부서가 예산에 지출해서는 안 되는 자금을 예산지출로 이전해야 한다" 는 규정에 부합되지 않는다.
중국 국제 무역 진흥위원회 예산 집행 감사 결과
감사 결과에 따르면 감사에서 발견 된 주요 문제는 다음과 같습니다.
(1)2003 년, 법무 부서에서 납부해야 할 인증비 수입 697 만원을 중앙재정전문자에게 직접 납부한다. 연말에 행정사업성 요금으로 인한 예금이자 7,365,438+0 억 6000 만원, 종결된 중재소득 3,790 만원은 재정전문인에게 납부되지 않았다. 위의 관행은 "국무원 사무청 포워딩 재정부의 통지" 에서 "각 부처는 벌소득과 행정사업성 유료, 예산외 수입을 제때에 전액 국고나 예산외 자금재정전문에 납부해야 한다" 는 규정에 부합되지 않는다. 또한 법무부는 중재 당사자에게 특별 보수, 출장비, 숙박비 등 합리적인 실제 지출을 초과하는 사건 처리비 724 만원을 청구했다.
(2)2003 년 무역촉진회는 금융부문이 비준한 프로젝트 예산 20654.38+ 만원을 구체적인 상세 프로젝트로 분할하지 않았다. 이 중 사업개발사업과 외사서비스지출항목 1659 만원은 각각 직원 복지14/KLOC 에 쓰인다. 소속 법무부는 인증지출 항목에서10 만 5 천 원을 유용해 인원경비 557 만원, 공공경비 493 만원을 사용한다. 법무부는 섭외경제무역중재사건 비용 항목의 집행단위로서 비서 보수 보조비 등의 이름으로 프로젝트 자금 803 만원을 점유하여 직원 보조금을 지급하는 데 쓰인다.
(3) 대리서비스센터가 소득에서 역년 이자로 형성된 기타 수입 96 만원을 이체하여 임시예금 계좌에 입금하여 허위 수입을 초래하였다. 재정부가' 회계회계는 실제 경제업무를 바탕으로 수익, 지출, 결과를 객관적으로 기록하고 반영해야 한다는 통지' 발행에 부합되지 않는다.
(4) 법무부는 2003 년 말 65,438+065,438+0 개의 은행 계좌를 가지고 있는데, 이를테면 행정사업성 유료계좌 개설, 외환계좌 및 외환계좌와 함께 사용되는 위안화 계좌는 재정부, 중국인민은행, 감사부, 감사국이 발행에 관한' 중앙예산단위' 에 부합하지 않는다.
외국어 출판 및 발행 관리 부서 예산 집행 감사 결과
감사에서 발견된 주요 문제:
(1)2003 년 외국어 출판 발행 사업국 (WLOC-0/..1.10.5 억원, 실제 할당 1.8 억원 1999 ~ 2002 년 재무부는 외국어 출판 발행 사업국 1 100 만원을 일부 출판물 감사 보조금 및 추가 출판물 손실 보조금으로 2003 년 말까지 지급하지 않았다. 위의 관행은 "모든 수준의 정부, 부서 및 모든 부서의 지출은 예산에 따라 수행되어야한다" 는 "중화 인민 공화국 예산 법" 규정에 부합하지 않습니다.
(2)2003 년 재무부는 외국어 출판 발행 사업국 자본 건설 자금 654 만 38 만+0446 만원을 중국 인터넷 뉴스센터 건설과 가든 마을 6 호 건물 개조에 승인했지만 그해에는 지출하지 않았다.
(3)2003 년 말, 외국어 출판 발행 사업국 은 그해 사용 된 중점 도서 출판 경비 200 만원 을 외국어 출판 발행 사업국 번역 자격 심사 센터 에 배정하여 센터 운영비 로 삼았다. 《오늘의 중국》잡지사에 8 만 6000 원의 의료비를 지급하였다. 한편, 외국어 출판 발행 사업국 (WHO) 는 예년 본급에서 집중적으로 사용한 중점 도서 출판 경비에서 654 만 38+0 만 746 만원을 서비스 센터, 교육센터 및 편연구센터에 배정해 난방비와 오피스텔 업무비를 충당했다. 위의 * * * 로 인해 383 만 위안의 자금이 변경되었습니다.
(4) 1994 년, 국가계획위는 외국어 출판 발행 사업국 직원 주택 건설을 승인했다. 이 공사는 1998 년에 완공되었다. 2003 년 말까지 이 계좌에는 여전히 394 만 위안의 잔액이 남아 있다. 재정부의' 자본 건설 재무관리에 관한 몇 가지 규정' 에 따르면 국가 투자로 형성된 잔액 자금의 50% 는 동급 재정부문에 상납해야 한다.
폭풍 감사 후 취해진 조치
감사국의 주임 25 명이 각 부처에서 교대로 교차 감사를 진행하다.
주정부 및 장관급 고위 관리 경제적 책임 감사 파일럿
제안된 감사 결과 공고 제도
감사국이 9 개 공기업에 입주한 새로운 감사 방안이 전면 가동되었다.
중기위가' 감사폭풍' 에 개입하여 반부패 투쟁을 강화하다. 이 2003 년 중앙예산 집행 및 기타 재정수지에 대한 감사 보고서에는 중앙예산 예산 관리, 중앙자본 건설 예산 관리 및 기타 중앙부처 예산 집행의 주요 문제와 사례가 생생하게 기록되어 있습니다.
-1994, 원국가계획위가 거시경제연구소 등 7 개 단위를 비준해 과학연구청사를 공건했다. 사무실 건물이 완공된 후, 원래 국가계획위는 일부 면적을 임대에 사용했고, 200 1 2003 년 임대료는 3285 만원으로 휴직 간부 의료비 초과지출에 쓰였다. 발전개혁위는 임대물을 정리하고 총국 연구처리에 보고한다.
국립림업국 조사계획설계원 등 4 개 기관이' 임업치사공사' 차입계약 7 부를 꾸며 재정할인자금 415 만원을 채집했다.
-1999 이후 국가체육총국은 중국올림픽위원회 특별기금 1.3 1.09 억원을 사용했으며, 그 중 1.09 억원은
-2003 년 국방과학공위는 예산 1, 62 1 억원, 연초에 629 1 억원을 예약했고, 예약비율은 38.8% 였다. 과학기술부가 연초에 예산자금을 분배할 때, 전체 과학기술 3 개 비용 1.70 1 억 원을 모두 예약합니다. 그해 8 월부터 1, 1 까지 관련 지방과 부서에서 추가 승인을 받았습니다.
감사 후 장강 제방 은폐 공사 등 일부 인프라 건설에는 은환, 효익이 낮고, 특수자금 관리 이용이 혼란스럽고 대중의 절실한 이익을 침해하는 문제도 수면 위로 떠올랐다.
창장 제방 은폐 공사 중 일부 시공 단위는 뇌물 공사 감리 단위, 허위 조작, 조공 감량, 수중 호안, 돌 던지기 감소, 수상 호안, 두꺼운 돌 채우기, 공사 품질 걱정. 5 개 단면을 조사한 결과, 수중 투석량이 654.38+065.4 만 입방미터, 654.38+00 만원의 공사 비용, 일부 제방 구간 고수 플랫폼이 무너진 것으로 밝혀졌다. 현장 검사 1 1 중점 위험 구간에서 물 50% 이상의 블록이 불합격한 것으로 밝혀졌다. 이 프로젝트의 시공관리에서 책임자는 권모사로 뇌물을 마구 받았다. 사건이 국무부에 신고된 후 관련 부처가 입건해 수사했고 2 1 사람이 체포됐다. (편집: 주경호)
허난 석탄 가스화 프로젝트, 국가 중점 건설 프로젝트, 투자 22 억 7900 만 원, 프로젝트 건립부터 2006 년까지 조업 완료, 지속 기간 16 년, 5438+0. 이 기간 동안 가스 시장의 공급과 수요가 크게 바뀌었지만 프로젝트 의사결정자와 건설 단위는 여전히 원래 계획대로 건설을 견지하고 있다. 결국 공사가 완공된 후 설계 가스 공급 능력의 절반에 따라 운영될 수밖에 없었고, 경영은 심각한 곤경에 빠졌고, 2002 년에만 2 억여 위안의 적자를 냈다.
후베이 () 성 황강 () 시 정부 및 관련 부처가 허위로 구슬대로 프로젝트 국채자금 1 1.67 만원을 횡령하여 안거공사지 1 10 무, 0 무, 0 무
-우한 홍산구 927 묘의 집단림지는 4 차례 불법 매매를 당했고, 관련 기관과 개인은 그로부터 4000 여만원을 벌었다.
2003 년 2 월, 미국 식품의약청 서비스센터는 베이징시 창평구에 위치한 2 16 묘의 토지를 국가에 무단으로 양도하고 8500 만원의 가격으로 두 회사에 양도하기로 합의했다. 감사 후, 이 국은 매우 중시하여 정류를 연구하고 있다.
2006 54 38+0 년 4 월, 사기업인 화해사는 우한 시 정부가 강한구 후호향 양촌 805 묘의 토지를 징용할 계획이라는 것을 알게 된 후, 어떤 승인 절차도 거치지 않고 향관련 지도자의 추천을 통해 두 마을과 토지공동개발계약을 체결했다. "특별" 조항은 국가가 토지를 징용할 경우 화해사가 두 마을의 에이커당 토지보상이 10 이상이어야 한다고 규정하고 있다. 같은 해 8 월, 우한 시는 묘당 654.38+04.8 만원, 654.38+04.7 만원의 가격으로 상술한 토지를 징용했고, 화해사는 그 중 차액 654.38+080 1 만원을 인출했다. 화해회사는 마지막 자금을 받은 지 이틀 만에 상공부에 기업 취소를 신청했다. 사기업들이 법망을 벗어나다.
화이 하천 유역 안후이, 허난, 장쑤 14 개 이재현 중 9 개 현이 재보, 다보 이전 호수 등의 조치를 취해 재해 지역 대중주택 보조금 6543.8+0 억 3600 만 원을 받았다. 안후이 () 성 호구현 () 은 상급보조금 기준을 낮추고 재해 지역 1804 가구 주택자금 360 만원을 공제했다.
2003 년 윈난대요 지진 재해 구제 자금 관리 중, 2004 년 3 월 현재 중앙에서 배정한 특대자연재해 구제 보조금 5 1.74 만원이 현급 재정에 남아 있다. 관련 부서는 구호 자금 횡령 4 1 1 10000 원을 점유하여 주로 예산 균형 조정, 회관 건설, 접대비 등에 쓰인다.
중국공상은행, 원중국생명보험회사, 교통은행 등 금융기관의 자산부채손익을 감사했을 때 개인소비신용대출에 새로운 금융위험이 있음을 발견했다.
중국공상은행 본점과 2 1 지점 자산부채 손익을 감사한 결과, 대출 위반 발행, 위반 수락, 할인어음 등 주요 문제가 발견됐다. 동시에 각종 사건 단서 30 조, 사건 관련 금액 69 억 원을 발견하였다. (편집: 주경호)
공상은행 상하이 다카하시 보세구 지점은 야오콘다에게 개인 주택 대출 7 1, 4 1 ,000 원을 지급하는데, 이 자금은 1, 28 의 주택과 투기에 쓰인다.
감사에서 공상은행 베이징 청마이크로로지점이 처리한 79654.38+0 만원 자동차 소비 대출을 조사한 결과, 4 개 자동차 판매상이 허위 정보를 이용해 대출 9650 만원을 사취한 것으로 밝혀졌다.
--어음 시장 관리가 혼란스럽다. 하남 낙양 () 이 무역유한회사와 은행 직원 내외와 결탁하다. 2002 년에는 대련 실덕조업사와 관련 기업만이 은행어음' 포장' 4 억 9200 만 원을 인수했다. 200 1 부터 이 회사는 이미 이런' 업무' 대금 2 16 만원을 청구했다.
민간 계열사의 사기 대출 문제가 두드러진다. 광둥 () 성 불산시 () 의 한 사기업주 풍모 () 씨는 자신이 통제하는 13 계열사를 이용해 허위 재무제표를 만들어 은행 내부 인원과 결탁해 공상은행 남해지점으로부터 742 1 억원을 대출받았고, 감사시 잔액은10/0.929 억원이었다. 이들 대출 중 상당수는 개인 저축 계좌로 이체되거나 현금으로 직접 인출되며 일부는 불법 채널을 통해 외국으로 송금되기도 한다. 초보적인 검증을 거쳐 은행 대출 손실은 이미 6543.8+0 억원을 넘어섰다. 감사발견 후 감사부 등은 역량 심층 조사 처리를 조직하고 있다.
원래 중국 생명보험회사가 무단으로 보험료율 변경, 초과보험 환불, 위법대리보험업무 등 부정경쟁문제, 금액 23 억 7400 만원; 보험자금 위반 대출, 투자건설청사 24 억 8200 만 원 감사는 또한 각종 사건의 단서 28 조, 사건 관련 금액 4 억 8900 만 원을 발견했다. 이 문제들은 중국 생명회사가 개조하기 전에 발생했다. 감사가 끝난 후 생명보험회사는 매우 중시하고, 즉시 전면적인 정비를 진행하며, 문제는 점차 시정되었다.
-2000 년부터 2002 년까지 교통은행 금주 지점은 금주 중원, 고타구, 링하구 법원과 함께 법률문서를 위조해 교통은행 본사가 175 개 기업의' 불량' 대출, 금액 22 1 에 신고했다. 이 대출들이 반제된 기업들은 전혀 모르고 있고, 일부는 계속 대출금을 상환하고 있다. 반납된 대출 원금과 담보자산이 실현한 수익은 모두 은행이' 작은 금고' 에 예치한다. 한편 법원은 상술한 허위 소송에 대해' 소송비' 를 징수하는데, 그 중 금주 중원, 링하구 법원이 받을 85 만 3000 원을 개인 계좌에 입금한다. 감사기관은 사건을 관련 부서에 넘겨 조사를 했고, 7 명을 심사했고 1 사람을 체포했다. 2007 년 9 월 19 일 감사국은 49 개 중앙 부서의 2006 년 예산 집행에 대한 감사 공고를 발표했다. 지난 6 월 말 이김화감사장이 전국인민대표대회 상무위원회 1 만자에 제출한 감사보고서보다 오늘 1 만자에 가까운 공고가 49 개 중앙부처 및 산하부에 얼마나 많은 문제자금이 있는지 대중에게 더 자세하게 공개했다.
중앙 부처의 힘에 의지하여 유료하는 현상이 비교적 두드러진다.
이진화는 감사보고에서 "12 부서에 위반요금이 있거나 비세입관리규정을 엄격하게 집행하지 않는 문제가 있어 금액 65438+8500 만원을 포함했다" 고 밝혔다. 오늘의 공고는 이 부문들이 불법 요금을 부과했다는 사실을 복원했다.
2005 년과 2006 년 국가발전개혁위는 대형 회의와 전시회를 개최해 기업에 후원비 1340 만원을 청구했는데, 그중 가장 큰 것은 중석화그룹에 후원비 500 만원을 받고 중국 서부 인재개발재단 원시 기금을 마련하는 데 쓰인다. 공상총국 상표국은 유료기준을 확정하지 않은 상태에서' 특별 로고 등록' 비용을 28 만 5000 원으로 청구했다.
또 일부 부처가 직속되는 사업단위도 정부 부처와의 밀접한 연계를 이용해 불법 요금을 받고 있다. 농무부 산하의 중국 녹색식품개발센터가 반칙으로 3953 만 9300 원을 청구하는 경우.
2000 년부터 2006 년까지 교육부가 속한 전국 지속의학교육위원회, 병원관리연구소 등은 국가발전개혁위 재정부의 비준을 받지 않고 증서비 3754438+0 만 5000 원을 받았다.
보건부 병원관리연구소 등은 교육훈련 프로그램을 다른 부서에 위탁했고, 2006 년에는 관리비, 협력비 등 83 만 8400 원을 받았다.
1997 ~ 2006 년 민항총국과 민항관리간부학원은 중국민항안전학원, 민항기업관리연구기지, 중국민항비행표준훈련센터 등 9 개 기관을 구성해 민항관리간부학원에 소속됐다. 현장 조사를 거쳐 2006 년 중국 민항비행표준훈련센터가 승인 없이 교육수입 1, 323.8+0,000 원을 취득하였다.
2003 년부터 2006 년까지 베이징 수도 국제공항 공안국은 수도공항 터미널 격리구역에 증명서료 266 만 6000 원을 청구했다. 2002 년부터 2006 년까지, 이 분국 교순경분리는 항공활동구 운행증과 민항차량 면허료 230 만 8 천 원을 불법으로 징수했다.
국가안전생산감독관리총국 소속 중국안전생산감독관리과학연구원은 승인되지 않은 독립프로젝트에 대해 240 만 5600 원을 청구했다.
이김화는 감사보고에서 일부 중앙부처 산하 기관이 부처직권 요금에 의존하는 현상이 두드러진다고 강조한 적이 있다. 26 개 부서가 속한 138 개 단위의 유료상황을 조사한 결과, 5 개 부서가 유료권을 양도하고 산하 기관에 분산시켜 4 억 8400 만 위안을 포함한다는 사실이 밝혀졌다. 2005 년과 2006 년에만 이들 기관은1..1.5 억원의 혜택을 받았다. 12 개 부서 및 해당 부서에서 관리하는 28 개 단위, 부서의 권력, 영향력 및 공공 자원에 의존하여 유료로 45 개 항목을 청구합니다. 2006 년 요금만 3 억 3700 만 원으로 전년 대비 10.8% 증가했다.
조사에 따르면 유료는 일부 부처에서 가장 중요한 자금원이 되었으며, 어떤 것은 유료로 생존하기도 하고, 어떤 것은 유료로 관리하기도 하고, 어떤 것은 유료로 관리하기도 한다.
임금 복지 보험 돈에 문제가 있다.
일부 실권부의 고임금 복지는 어떻게 나왔습니까? 감사보고서는 일부 부처가 소득 은폐, 허열 지출, 특별자금 횡령 등을 통해 직원에게 상여금과 복지를 지급한다고 답했다.
오늘의 감사 공고는 임금 복지를 불법으로 지급한 부문을 폭로했다. 2003 년부터 2006 년까지 중국공정원 재정 지출금 중대 컨설팅 프로젝트 관리비 387 만 2700 원을 현직 근로자와 퇴직자의 임금 지출에 지출했다.
2006 년 인민은행 난징지점과 3 개 지사는 우편비와 출장비에 직원 보조금과 상여금1735 만 770 만원을 지급했다. 본급 지사 사무경비에서 일자리책임상 등 392 만 6800 원을 지급한다.
2003 년부터 2005 년까지 농업부 축산품 센터는' 무공해 농산물 안전감시자금' 등 654 만 38+0 만 865 원 프로젝트 자금을 실험비, 수약 검사비 등을 배정해 국가축수산소 소속 베이징 국농공업무역개발센터로 이전했다. 2006 년 말까지, 상술한 자금은 모두 축산물센터와 베이징 국농공무역개발센터 인원의 임금, 출장비 등 기본지출에 쓰였다.
2005 년부터 2006 년까지 농업부 농산물 품질안전센터 목축제품 인증분센터 등은' 무공해 농산물 품질인증',' 동물 전염병 모니터링 및 예방 통제',' 농업정보서비스' 등 행정항목에 인원과 공공경비 34510 만 3 만원을 배치했다.
안전감독총국 조사센터는 허위 증빙증을 이용해 현금 700 만 8800 원을 인출하고 일부는 직원 보너스 보조금을 지급하는 데 쓰인다.
2005 년 4 월부터 2006 년 말까지 1 인당 월 50 위안의 기준에 따라 외교부 노조는 각 부처 노조에 589 만 8500 원을 지급했다.
과학기술부 중국 농촌기술개발센터는 일부 과학연구 프로젝트 재직자 상여금과 명절 보조금164 만 4500 원을 지급한다.
1997, 1 1, 공안부 제 1 연구소에서 퇴직직 근로자와 재직 근로자 보충 연금보험을 취급하고 있습니다. 2006 년 말 현재' 전문기금-직원복지기금' 에서 지출한 비용은 55,370,5438+0,000 원 중 2006 년 지출 65,438+0,470,5438+0,
2006 년 국세총국은 공공경비 360 만 9000 원을 국가 행정기관 직원의 정신문명상과 정부 직원 및 그 가족의 요양비용에 배정했다.
건물을 짓는 비교 바람이 멈추지 않았다.
한동안 중앙 각 부처와 그 소속 사업 단위는 모두 공과와 북으로 다투어 오피스텔을 건설하고 있다. 감사 보고서에 따르면 중국 민용항공국, 정보산업부 등 4 개 부처가 소속된 5 개 부처는 미승인, 초표준초예산건설청사, 교육센터 등 654.38+0 억 739 억원을 포함했다.
2005 년 푸젠성 통신관리국은 정보산업부에' 종합업무루' 건설을 신청했고, 건축 면적은 9400m2 로 4930 만원을 투자했다. 승인 후, 2006 년 2 월 건축 면적을 65438+50 만 평방미터로 늘리기로 결정하고, 총건설비는 7799 만원으로 늘리기로 했다.
2004 년 닝샤회족자치구 통신관리국은 자치구 발전개혁위원회에 청사 건설 프로젝트, 건축 면적 1 000m2, 총 투자 2800 만원을 신청해 비준을 받았다. 2006 년 3 월, 이 국은 건축 면적을 6000 평방미터로 조정했다.
중국 인민은행 Xi' an 지점은 사무실 건물 건설에 8598 만 4200 원을 유용했다. 2006 년 말 현재 중국 인민은행 Xi' an 지점은 중국 인민은행 본사에서 지급한 오피스텔 건설자금 잔액이 6543.8+0 억 2 천만 원이며, 그 중 지점은 7804 만원을 유용해 직원을 위해 주택을 짓고, 794 만 42 만원은 직원에게 주택 개조 보조금을 지급하는 데 쓰인다.
2006 년에 국토자원부는 비준을 받지 않고 이 부서의 대원 동부에 녹화공사 개조를 진행하였다. 감사 시점까지 공사비 1.4 만원을 지불했고, 예년 잔액이 있어 공사는 아직 정산되지 않았다. 프로젝트 구현에서는 입찰 서류 제출 시간 단축, 입찰 평가에 참여하는 시공 단위 및 입찰자가 전문 자격이 없고, 지급된 공사 금액이 정가 26 만원을 초과하는 등의 문제가 있다.
건물을 짓는 것 외에 어떤 직장에서는 회의를 하고 차를 사는 것도 기준을 초과했다. 2005 년부터 2006 년까지 남수북조청에서 열린 49 회의 실제 1 인당 지출이 규정된 지출 기준을 초과했다. 예를 들어, 2005 년 7 월, 남수북조청은 베이징에서' 남수북조조정회' 를 열었는데, 1 인당 숙식비는 598 원/일이다.
투자가 부실하여 국유 자산이 유실되다.
중과원, 수리부 등 13 부문이 속한 50 개 단위의 대외투자 관리가 엄격하지 않고, 개편이 불규칙하며, 국유자산과 권익을 과소평가하며, 22 억 84 억원을 포함한다.
그 중 5 개 부서가 속한 39 개 단위는 개조와 대외투자 과정에서 국유자산과 권익 2010/2 억원을 과소평가했다. 4 개 부서가 소속된 7 개 단위의 대출자금과 대외투자로 국유자산 손실이나 잠재적 손실 2 억 2900 만 원이 발생했다. 5 개 부서가 소속된 5 개 단위는 국유자산 4300 만원을 무단 처분, 반제 또는 저가로 매각했다.
만약 2000 년 중국과학협회의 비준을 거쳐 소속 중국과학기술청 (기업) 이 중국과학협이 배정한 보수전문자금에서 530 만원을 이체하여 중국과학협회가 상해중다실업투자유한공사 (이하 상해중다회사) 에 대한 투자를 보충하는 데 쓰인다. 2006 년 말 현재 중국과학협회의 다른 채권은 전년도 상하이 중다회사로부터 65,438+03,342 만원을 대출한 것을 반영했다. 중국과학협은 상하이 중다사에 대한 상술한 투자 및 대출 65,438+08,642,000 원을 회수할 수 없어 손실을 초래한 것으로 확인했다.
CCTV 투자 북푸타 영화훈련기지유한공사 654 억 38+0 억 3 천만 원, 장기적으로 투자수익을 실현하지 못했다. 1994 년 5 월 ~ 1996 년 8 월, CCTV 투자북푸타 영화교육기지유한공사 7760 만원, 2003 년 한 신탁투자회사의 예금으로 북푸타 영화교육기지유한공사 지분을 대체했다. CCTV 는 북푸타회사 654 억 38+0 억 4800 만 원의 지분을 소유했어야 했지만, 10 여 년 동안 이 투자로부터 어떠한 수익도 얻지 못했다.
또한 다음을 포함합니다
2006 년 고법은 특별업무경비 654.38+00 만 64 만원을 유용했다.
2006 년 국가발전개혁위는 기업에 후원비 1340 만원을 받았다.
2006 년 재정부는 규정에 따라 6543.8+0 억 5700 만 원을 심사하지 않았다.
SASAC 2006 년 감사 결과: 프로젝트 자금 565438+90 만 3200 원을 점유합니다.
2006 년 증권감독회 위반지출 65,438+0,805,438+0,000 원.