지적 재산권 보호의 작은 예 1. 지적 재산권 보호에 관한 작은 이야기가 있습니까?
사건 사유: 서명권 침해
두씨는 농산물 시장을 위해 카드빌딩을 세우고, 젠모씨에게 바다 도원 성혼, 1 인 천리 승마 행위 테마의 페인팅, 카드빌딩 주체 화면으로 한 폭의 산수화를 그려 달라고 했다. 주화가 완성되자 두 씨는 제멋대로' 팔선교차 해도' 에 서명해 두씨가 그림의 프로듀서임을 밝혔다. 이 일은 현지 방송국에 보도돼 어느 정도 영향을 미쳤다. 따라서 제임스는 두가 저작권을 침해했다는 이유로 법원에 고소했다.
손잡이]
1 심 법원은 두모씨에게' 도해' 주제지도에 두씨를 화가로 표기한 글자를 삭제하고 제모씨의 각종 손실 1 000 원을 배상하라고 판결했다. 두가 불복하여 상소를 제기하다. 2 심 법원은 제임스가 두씨가 모사한' 팔선교차 해도' 에 대한 저작권은 없지만, 두씨가 제멋대로 다른 사람이 만든 그림에 서명하는 것은 이미 침해를 구성했으며, 영향을 없애고 손해를 배상해야 한다고 판결했다. 그러므로 원심을 유지하다.
법리분석
본안의 관건은 표절 행위에 대한 태도에 있다. 현행 저작권법 제 52 조에 따르면 복제는 일종의 복제 행위이다. 하지만 현실적으로는 표절에 창조적 행위가 포함돼 있다고 생각하는 학자들도 있다. 모사는 두 가지, 즉 모사와 제작으로 나뉜다. 카피 라이팅된 제품에 대해서는 카피 작가가 저작권을 누리지 않습니다. 창작적 의미를 지닌' 제작' 은 단순한 모사가 아니라 모사자의 예술적 표현력을 드러낼 수 있다. 모사자는 자신의 창작 기교와 기예에 따라 창작한 새 작품으로, 모사자는 상대적으로 독립된 저작권을 누려야 한다. ""
지적재산권은' 지적재산권' 이라고도 불리며,' 권리자가 창조한 지적 노동 성과에 대해 누리는 재산권권' 을 의미하며, 일반적으로 제한된 기간 동안만 유효하다.
입양해 주세요. 감사합니다.
2. 지적 재산권 보호 사례
첫째, 지적재산권 침해 형사사건 1, 위조 등록상표사건 등 공소기관: 쓰촨 성 면죽시 인민검찰원 피고인:, 자주, 장회건, 자주, 추륜복, 상춘영, 문용사건: 위조 등록상표: (2003)
쓰촨 () 성 면죽시 인민법원은 심리를 거쳐 피고인과 피고인이 늘 구두로 원주를 공급하기로 약속하고, 포장물과 상표를 조직하여 가짜 명주를 공동으로 생산하는 것으로 밝혀졌다. 피고인문용을 고용하여 면죽대곡, 에구치춘, 첨장, 루저우라오쟈오 이곡을 청두화풍미식도시에 개설된 술류 도매부에서 상임대한 청두중화진, 쌍류현 화양진의 임대주택으로 운송하는 경우가 많다. 피고인은 종종 장회건조직인 검남춘, 전흥을 고용하여 피고인을 초빙하고, 추렌복, 상춘영으로 술병을 청소한다.
오곡액 외에 피고인은 피고인문용용을 고용하여 피고인이 청두 서남음식도시에 개설한 주류 도매부에 술을 실어 판매한다. 쓰촨 Mianzhu 시 인민 법원은 피 고 인, 종종, 장 huijian 등록 상표 소유자의 허가 없이 jiannanchun, wuliangyue, quanxing, 루저우라오쟈오 특별 노래의 상표 및 포장의 불법 사용, 상황이 심각 하다 고 믿고, 그 행동은 위조 등록 상표 범죄를 구성 했습니다.
피고의 인문용, 상춘영, 추륜복은 상술한 피고인인 줄 알고 운송과 같은 도움을 제공하며, 그 행위는 위조 등록상표죄 * * * 로 처리해야 한다. 피고인, 자주, 장회건은 범죄에서 주요 역할을 하며 주범이다. 피고의 인문용, 자주, 처륜복은 부차적인 역할을 하며, 공범자이며, 법에 따라 처벌을 경감할 수 있다. 피고인 상춘영은 부차적인 역할을 하고, 학과에서 범행하며, 위조 등록상표 행위에 참여하는 시간이 짧고, 줄거리가 경미하며, 법에 따라 처벌을 면제한다.
피고인은 형기가 석방된 지 5 년 이내에 가족들이 다시 죄를 짓기를 바라며 재범에 속하므로 중처벌해야 한다. 2003 년 8 월 20 일, 쓰촨 면죽시 인민법원은 중화인민공화국 형법 제 2 13, 25, 1, 26, 1, 4, 에 따라 피고인 장회건에게 징역 3 년 6 개월을 선고하고 벌금 1000 원을 부과한다. 피고인에게 자주 징역 1 년 6 개월을 선고하고 벌금 2000 원을 부과한다. 피고인문용 유기징역 1 년, 벌금 2000 원을 선고합니다. 피고인 추렌포드에게 징역 1 년을 선고하고 벌금 2000 원을 부과한다. 피고인 상춘영은 형사처벌을 면제한다.
1 심 선고 이후 황위진 등 피고인 7 명은 항소하지 않았고, 검찰도 항소하지 않았고, 판결은 법적 효력이 발생했다. 2. 영국 등 위조 등록상표상품공소기관: 저장성 항주시 서호구 인민검찰원. 피고인은 응당, 구, 풍승위. 사례: 상품 판매 위조 등록 상표. 사례 번호: (2004) 절강 항주 서계형자 초자 제 336 호 2004 년 7 월 5 일, 저장성 항주시 서호구 인민검찰원이 (2004) 형 초자 제 285 호를 입건했다
저장성 항주시 서호구 인민법원은 심리를 거쳐 피고인 풍승위계 광저우 성다 통합 마케팅 전파기구 항주 주재 사무소 직원을 규명했다. 5438 년 6 월 초부터 같은 해 2 월 23 일까지, 광저우시 진데이비드, 장니가 제공하는 샴푸가 프록터, 해비즈, 판팅 등 가짜 등록상표를 만드는 제품임을 알면서도 불법 이익을 목적으로, 위 등록상표로 표기된 프록터 (중국) 유한회사가 생산하는 가치약/ 같은 기간, 피고는 불법 이익을 목적으로 샴푸를 위조품으로 알고 있는 상황에서 일화제품 판매상인 황에게 샴푸를 팔았고, 피고는 불법이익 654.38+0.5 만원을 아껴야 했다. (윌리엄 셰익스피어, 샴푸, 샴푸, 샴푸, 샴푸, 샴푸, 샴푸, 샴푸, 샴푸)
사건이 발생한 후 피고인 풍승위가 자수했다. 항주시 서호구 인민법원은 피고인 풍승위, 응당, 구 판매가 위조 등록상표인 상품임을 알고 있고, 판매액이 어마하여 모두 위조 등록상표를 판매하는 상품죄를 구성한다고 보고 있다.
피고인 풍승위가 자발적으로 투건하고, 자신의 범죄를 사실대로 진술하는 것은 자수로 인정되어야 하며, 법에 따라 가볍게 처벌할 수 있다. 2004 년 8 월 3 일, 항주시 서호구 인민법원은 중화인민공화국 형법 제 2 14, 67, 1, 25, 64, 72, 73 조의 규정에 따라 피고인을 선고했다 피고인에게 징역 3 년, 집행유예 5 년, 벌금 5 만원을 선고했다. 피고인 풍승웨이에게 징역 3 년, 집행유예 4 년, 벌금 5 만원을 선고했다.
1 심 선고 이후 피고인은 항소하지 않았고 검찰도 항소하지 않았다. 판결은 이미 법적 효력이 발생했다. 3. 왕홍성, 조쿤이 저작권침해 공소기관: 베이징시 해전구 인민검찰원 피고인: 왕홍성, 조쿤사건: 저작권침해 범죄번호: (2003) 경해법형사 초자 제 2434 호, 2003 년165438+
3. 지적 재산권 보호의 전형적인 사례
지적재산권 보호는 주로 지적재산권 유지와 지적재산권의 중요성에 초점을 맞추고 있다.
지적재산권 민사 형사 행정사건' 삼합일' 재판 메커니즘 개혁을 심도 있게 추진하고 지적재산권 사건 상소 메커니즘을 보완하며 재판 기준을 통일하다. 행정법 집행 과정에서 상표와 특허 침해 판정 기준을 제정하고 개선하다. 사법, 행정법 집행, 중재, 중재 등 다양한 채널의 증거 기준을 규범하다.
행정법 집행과 형사사법입건 기준의 조화를 촉진하고, 사건 이송요구와 증거기준을 보완하고, 증거안내서를 제정하고, 행정법 집행과 형사사법의 연계를 원활하게 한다. 지적재산권 민사소송 증거규칙 사법해석을 제정하여 권리인의 증거난 문제를 해결하기 위해 힘쓰다. 침해 행위 공증 현상금 포렌식 제도를 탐구하여 권리인의 증명 책임을 경감하다.
확장 데이터:
지적 재산권 보호 관련 요구 사항:
1. 새로운 형식, 새로운 분야의 발전 현황을 위해 특허, 상표, 저작권, 식물 신품종 및 집적 회로 레이아웃 설계의 보호를 강화하는 연구. 약품 특허 연결 제도와 약품 특허 시한 보상 제도의 수립을 탐구하다.
2, 스포츠 이벤트 방송의 지적 재산권 보호를 연구하고 강화하십시오. 공증 전자 예금 기술의 보급 및 응용을 강화하다. 국경을 초월한 전자 상거래 지적 재산권 보호 규칙을 연구하고 전자 상거래 플랫폼 보호 관리 기준을 제정하다.
3. 기업 지적재산권 보호 가이드 작성, 계약 템플릿, * * * 프로세스 등 운영 가이드 개발, 기업이 위험 예방 메커니즘 구축을 강화하고 대중창업, 만중혁신 보호 환경을 지속적으로 최적화하도록 독려한다. 전통 문화와 전통 지식 분야의 보호 조치를 연구하고 제정하여 한의학 지적재산권 보호를 강화하다.
* * *-* * 국무원 중앙사무청은' 지적재산권 보호 강화에 관한 의견' 을 발행했다.
지적 재산권 보호의 예가 있습니까?
새콤달콤한 것은 나다' 침해. 새콤달콤한 건 나야' 는 초여성 장함운 대표 노래다. 최근 이 노래는 길림 음상 출판사가 출간한' 중국 금전 전집' 에 수록돼 소송을 일으켰다.
장함운 소속사인 베이징 천중문화발전유한공사는 베이징의 멋진 무한음상유한공사, 허베이원광전유한공사, 길림음상출판사를 베이징시 동성구 인민법원에 고소해 경제적 손실 3 만원을 배상할 것을 요구했다. 보도에 따르면 초녀 장함운 () 는 계약연예인으로 원고가 초녀의 첫 앨범' 나는 장함운' 을 저작권으로 출간해' 시큼하고 쓴맛이 나야' 를 포함해 원고가 그 노래의 녹음권을 누리고 있다고 보도했다.
2007 년, 원고는 제 1 피고인 베이징 멋진 무한유한공사가 제 2 피고인 하북원광전사 모조, 제 3 피고인 길림음상 출판사에서 출판한' 최신 유행 전주' 라고 적힌 시디를 판매한다는 사실을 발견했다. 시디에는' 새콤달콤함은 나다' 라는 노래가 들어 있다. 피고의 행위는 원고의 동의 없이 원고의 허가를 받지 않아 원고에게 중대한 경제적 손실을 초래했다. 따라서 피고에게 즉시 침해 행위를 중지하고 원고의 경제적 손실 3 만 위안을 배상할 것을 요구하였다.
재판에서 자신의 소송 요청을 지지하기 위해 원고는 회사에 초여성 장함운 () 와 체결한 브로커 조약 () 을 법원에 제시하여 원고가 장함운 노래를 부르는 모든 노래의 재산권을 누리기로 합의했다. 장함운 (WHO) 가 계약서에 서명할 때 18 세가 채 되지 않았기 때문에, 계약은 그의 어머니가 서명했다.
이 점을 감안하여 세 피고는 원고의 권리에 이의가 없다. 한편, 피고인 베이징 미묘한음상유한공사는 관련 침해 시디 판매를 완전히 인정했지만 피고가 합법적인 채널을 가지고 시디를 구입했으며 2007 년 9 월 20 일 이후 판매를 완전히 중단했다고 밝혔다.
다른 두 피고도 해적판 시디 발행을 인정했지만 원고가 요구한 배상 금액이 너무 높다고 판단했다. 또한, 피고허베이기원광전회사는 이 시디가 피고인 길림음출판사가 복제한 것으로 보고 위임서에 따라 길림침해권 책임을 져야 한다고 생각한다.
제 1 피고의 멋진 무한회사가 이미 판매를 중단했기 때문에 원고는 법정에서 그 회사에 대한 기소를 철회했지만, 여전히 다른 두 피고가 연대배상 책임을 져야 한다고 주장했다. 그 사건은 법정에서 선고되지 않았다.
5. 지적 재산권 보호의 전형적인 사례
1. 실제로 점점 더 많은 상표권자들이 새로운 상표 보호 전략인' 상표 저작권' 보호를 실시하기 시작했다.
구체적으로 상표법 제 32 조의' 상표등록 신청 불가' 규정을 인용하는 것이다. 2. 이미 발효된 몇 가지 판결은 작품의 최소 독창성 요구 사항을 충족하면 상표 로고가 작품을 구성할 수 있다는 것을 보여준다.
그러나 작품일지라도 작품 사이에 독창성이 있다는 점을 지적해야 한다. 3. 특허권에서 저작권에 이르는 전형적인 문제는 하나의 외관 디자인 도안이 여전히 작품을 구성한다면 외관 디자인 특허가 만료된 후에도 공개 분야에 진입할지 여부다.
이에 대해 필자는 생각한다. 4.' 지적재산권 선택 원칙' 이론을 가진 사람들은 유효하지 않은 외관 디자인이 예정대로 공개 분야에 진입하지 못하면 특허법의 외관 설계 보호 기간에 관한 규정이 허황되고 경쟁자가 법망을 벗어나게 될 것이라고 우려하고 있다.
5. 유효하지 않은 디자인이 저작권법의 보호를 받으려면 작품을 구성하는 조건을 갖추어야 합니다. 작품을 구성하려면 오리지널 요구 사항을 충족해야 한다.
우선 일정한 창작 높이에 도달해야 한다. 외관 디자인으로 구성되어 있습니다.
중국의 지적 재산권 보호 사례는 무엇입니까?
첫째, 지적재산권 침해 형사사건 1, 위조 등록상표사건 등 공소기관: 쓰촨 성 면죽시 인민검찰원 피고인:, 자주, 장회건, 자주, 추륜복, 상춘영, 문용사건: 위조 등록상표: (2003)
쓰촨 () 성 면죽시 인민법원은 심리를 거쳐 피고인과 피고인이 늘 구두로 원주를 공급하기로 약속하고, 포장물과 상표를 조직하여 가짜 명주를 공동으로 생산하는 것으로 밝혀졌다. 피고인문용을 고용하여 면죽대곡, 에구치춘, 첨장, 루저우라오쟈오 이곡을 청두화풍미식도시에 개설된 술류 도매부에서 상임대한 청두중화진, 쌍류현 화양진의 임대주택으로 운송하는 경우가 많다. 피고인은 종종 장회건조직인 검남춘, 전흥을 고용하여 피고인을 초빙하고, 추렌복, 상춘영으로 술병을 청소한다.
오곡액 외에 피고인은 피고인문용용을 고용하여 피고인이 청두 서남음식도시에 개설한 주류 도매부에 술을 실어 판매한다. 쓰촨 Mianzhu 시 인민 법원은 피 고 인, 종종, 장 huijian 등록 상표 소유자의 허가 없이 jiannanchun, wuliangyue, quanxing, 루저우라오쟈오 특별 노래의 상표 및 포장의 불법 사용, 상황이 심각 하다 고 믿고, 그 행동은 위조 등록 상표 범죄를 구성 했습니다.
피고의 인문용, 상춘영, 추륜복은 상술한 피고인인 줄 알고 운송과 같은 도움을 제공하며, 그 행위는 위조 등록상표죄 * * * 로 처리해야 한다. 피고인, 자주, 장회건은 범죄에서 주요 역할을 하며 주범이다. 피고의 인문용, 자주, 처륜복은 부차적인 역할을 하며, 공범자이며, 법에 따라 처벌을 경감할 수 있다. 피고인 상춘영은 부차적인 역할을 하고, 학과에서 범행하며, 위조 등록상표 행위에 참여하는 시간이 짧고, 줄거리가 경미하며, 법에 따라 처벌을 면제한다.
피고인은 형기가 석방된 지 5 년 이내에 가족들이 다시 죄를 짓기를 바라며 재범에 속하므로 중처벌해야 한다. 2003 년 8 월 20 일, 쓰촨 면죽시 인민법원은 중화인민공화국 형법 제 2 13, 25, 1, 26, 1, 4, 에 따라 피고인 장회건에게 징역 3 년 6 개월을 선고하고 벌금 1000 원을 부과한다. 피고인에게 자주 징역 1 년 6 개월을 선고하고 벌금 2000 원을 부과한다. 피고인문용 유기징역 1 년, 벌금 2000 원을 선고합니다. 피고인 추렌포드에게 징역 1 년을 선고하고 벌금 2000 원을 부과한다. 피고인 상춘영은 형사처벌을 면제한다.
1 심 선고 이후 황위진 등 피고인 7 명은 항소하지 않았고, 검찰도 항소하지 않았고, 판결은 법적 효력이 발생했다. 2. 영국 등 위조 등록상표상품공소기관: 저장성 항주시 서호구 인민검찰원. 피고인은 응당, 구, 풍승위. 사례: 상품 판매 위조 등록 상표. 사례 번호: (2004) 절강 항주 서계형자 초자 제 336 호 2004 년 7 월 5 일, 저장성 항주시 서호구 인민검찰원이 (2004) 형 초자 제 285 호를 입건했다
저장성 항주시 서호구 인민법원은 심리를 거쳐 피고인 풍승위계 광저우 성다 통합 마케팅 전파기구 항주 주재 사무소 직원을 규명했다. 5438 년 6 월 초부터 같은 해 2 월 23 일까지, 광저우시 진데이비드, 장니가 제공하는 샴푸가 프록터, 해비즈, 판팅 등 가짜 등록상표를 만드는 제품임을 알면서도 불법 이익을 목적으로, 위 등록상표로 표기된 프록터 (중국) 유한회사가 생산하는 가치약/ 같은 기간, 피고는 불법 이익을 목적으로 샴푸를 위조품으로 알고 있는 상황에서 일화제품 판매상인 황에게 샴푸를 팔았고, 피고는 불법이익 654.38+0.5 만원을 아껴야 했다. (윌리엄 셰익스피어, 샴푸, 샴푸, 샴푸, 샴푸, 샴푸, 샴푸, 샴푸, 샴푸)
사건이 발생한 후 피고인 풍승위가 자수했다. 항주시 서호구 인민법원은 피고인 풍승위, 응당, 구 판매가 위조 등록상표인 상품임을 알고 있고, 판매액이 어마하여 모두 위조 등록상표를 판매하는 상품죄를 구성한다고 보고 있다.
피고인 풍승위가 자발적으로 투건하고, 자신의 범죄를 사실대로 진술하는 것은 자수로 인정되어야 하며, 법에 따라 가볍게 처벌할 수 있다. 2004 년 8 월 3 일, 항주시 서호구 인민법원은 중화인민공화국 형법 제 2 14, 67, 1, 25, 64, 72, 73 조의 규정에 따라 피고인을 선고했다 피고인에게 징역 3 년, 집행유예 5 년, 벌금 5 만원을 선고했다. 피고인 풍승웨이에게 징역 3 년, 집행유예 4 년, 벌금 5 만원을 선고했다.
1 심 선고 이후 피고인은 항소하지 않았고 검찰도 항소하지 않았다. 판결은 이미 법적 효력이 발생했다. 3. 왕홍성, 조쿤이 저작권침해 공소기관: 베이징시 해전구 인민검찰원 피고인: 왕홍성, 조쿤사건: 저작권침해 범죄번호: (2003) 경해법형사 초자 제 2434 호, 2003 년165438+
지적 재산권 침해의 두 가지 예를 제시하십시오.
만약 관점이 좋다면, 법률은 "해야 한다 ..." 혹은 "안 된다 ..." 라고 말하는데, 이것들은 모두 계산한다.
나는 너에게 저작권법 문장 두 편을 찾았다. 제 46 조 다음 침해 행위 중 하나가 있는 사람은 줄거리에 따라 침해 중지, 영향 제거, 사과, 손해 배상 등 민사 책임을 져야 한다. (1) 저작권자의 허가 없이 그 작품을 발표한다. (2) 협력작가의 허가 없이 타인과 합작하여 창작한 작품을 자신이 창작한 작품으로 발표한다. (3) 창작에 참여하지 않고 개인의 명리를 도모하기 위해 다른 사람의 작품에 서명하는 사람. (4) 다른 사람의 작품을 왜곡하고 조작한다. (5) 다른 사람의 작품을 표절한다. (6) 저작권자의 허가 없이 전시, 영화 제작 등의 방식으로 작품을 사용하거나 개편, 번역, 주석 등으로 작품을 사용한다. , 이 법에 달리 규정 된 경우를 제외하고; (7) 타인의 작품을 사용할 경우, 보수를 지불해야 하고, 지불하지 않아야 한다. (8) 영화 작품과 유사한 영화 제작 방법으로 창작한 작품, 컴퓨터 소프트웨어, 시청각 제품의 저작권자 또는 저작권 관련 권리자의 허가 없이 작품 또는 시청각 제품을 대여하는 것은 본 법에 별도로 규정되어 있지 않습니다. (9) 발행인의 허가 없이 발행인이 출판한 도서, 정기 간행물의 레이아웃 디자인을 사용한다. (10) 공연자의 허가 없이 라이브 공연을 생중계하거나 공개하거나 녹화하는 것. (11) 기타 저작권 침해 및 저작권 관련 권익 침해 행위.
제 47 조 다음 침해 행위 중 하나가 있는 사람은 상황에 따라 침해 중지, 영향 제거, 사과, 손해 배상 등 민사 책임을 져야 한다. 동시에, 공공의 이익을 해치는 경우, 저작권 행정부는 침해 중지, 위법소득 몰수, 침해 복제품 몰수 및 파기, 벌금형을 병행할 수 있도록 명령할 수 있다. 줄거리가 심하면 저작권 행정부는 침해 복제품 제작에 주로 사용되는 재료, 도구 및 장비를 몰수할 수도 있습니다. (1) 저작권자의 허가 없이 해당 작품을 복사, 발행, 공연, 상영, 재생, 편집 및 정보망을 통해 대중에게 전파하는 것 (본 법에 별도로 규정된 경우는 제외). (2) 다른 사람이 독점적으로 저작권을 누리는 도서를 출판한다. (3) 공연자의 허가 없이 그 공연의 녹음비디오 제품을 복제하거나 정보망을 통해 대중에게 퍼져나가는 것은 본 법에 별도로 규정되어 있지 않다. (4) 녹음비디오 제작자의 허가 없이 정보 네트워크를 통해 제작된 녹음비디오 제품을 복사, 발행, 대중에게 전파하는 것은 본 법에 별도로 규정되어 있지 않습니다. (5) 본 법에 별도로 규정된 경우를 제외하고, 방송, TV 를 무단 방송하거나 복제하는 경우 (6) 저작권자나 저작권 관련 권리자의 허가 없이 권리자가 자신의 작품, 오디오 제품 등에 대해 취한 저작권이나 저작권 관련 권리를 보호하기 위한 기술적 조치를 의도적으로 피하거나 파괴한다. , 법률 및 행정 법규에 달리 규정 된 경우를 제외하고; (7) 의도적으로 작품, 시청각 제품 등의 권리를 삭제하거나 바꿔 전자 정보를 관리하는 것. 저작권법, 행정 법규에 별도로 규정된 경우를 제외하고 저작권 소유자 또는 저작권 관련 권리자의 허가 없이 (8) 다른 사람의 작품을 만들고 판매하다.
8. 특허나 지적재산권에 관한 작은 이야기를 제공해주세요. 대표적으로 단어 500 자를 입력해주세요.
특허의 말하기, 많은 사람들이 너무 전문적이 고 애매 하기 때문에 두통이 있다.
특허 보호의 범위는 어떻게 결정됩니까? 특허 생산으로 특허 제품을 판매하는 것은 자연스러운 일입니까? 특허 출원은 자주혁신을 보호하는 것 외에 다른 작용이 있습니까? 장삼은 걸상 특허를 가지고 있다. 이 의자는 간단하고 특허도 간단하다. 다음을 포함한 의자: 좌석; 좌석에 연결되어 지면에 받치고 있는 네 개의 버팀목 다리. 장삼의 걸상은 시장에서 잘 팔렸지만, 시간이 지나자 이사는 오랫동안 걸상에 앉아 있는 것이 불편하다는 것을 발견했다. 걸상에 등받이가 있으면 그 위에 앉는 것이 더 편할 것이다. 그래서 이 4 는 의자를 발명해 특허를 신청할 준비를 했다. 의자와 의자의 개선은 등받이가 하나 더 있다는 데 있다. 물론 의자에는 좌석이 하나 있고 다리가 네 개 있다.
다음 문제가 발생했습니다: 1. 이찬스가 의자를 위해 특허를 신청합니까? 물론이죠! 특허 출원은 기술 혁신 방안을 요구하지 않고 오리지널 발명이며, 기존 제품이나 기존 기술을 기반으로 한 개선도 특허를 신청할 수 있다. 사실, 오리지널 발명이나 기초 발명품은 모두 매우 드물다. 특히 과학기술이 날로 발달한 오늘날 더욱 그렇다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 대부분의 발명은 기존 기술을 바탕으로 개선되었다. 뉴턴이 말했듯이, "왜 내가 다른 사람보다 더 멀리 보는가? 그것은 내가 거인의 어깨에 서 있기 때문이다. "
의자가 특허를 신청할 수 있는 이유는 무엇입니까? 기존 기술 중의 걸상이 등받이가 없기 때문에 사람들은 오랫동안 그 위에 앉아 있으면 불편할 것이다. 이 문제를 해결하기 위해 등받이를 늘려 의자가 되는 것은 의자의 혁신이므로 의자는 특허를 신청할 수 있다. 마찬가지로, R&D 작업에서 대부분의 작업은 기존 기술을 기반으로 제품 성능 향상, 비용 절감, 생산성 향상 등을 수행합니다. 이러한 R&D 의 성과가 창조적이라면 특허를 신청할 수 있다.
반대로, 실제 업무에서는 새로운 제품을 발명할 기회가 있지만, 확률은 비교적 작다. 따라서 R&D 에서 자신의 혁신이 평범하다고 생각하지 마십시오. 작은 발명품이 큰 문제를 해결할 수 있습니다.
어떻게 당신의 발명품을 보호할 수 있습니까? 역시 특허 출원이 가장 보장된다. 이찬스는 의자를 생산하고 판매합니까? 설마! 많은 사람들이 내가 특허를 신청한 이상 왜 스스로 생산할 수 없는지 의아해한다. 특허 침해의 관점에서 볼 때, 한 제품에 이전 특허의 권리 요구 사항의 모든 기술적 특징이 포함되어 있는 한 특허 보호의 범위에 속한다.
의자의 경우 등받이가 추가되었지만 좌석 1 개와 다리 4 개가 포함되어 있습니다. 즉, 의자에는 의자의 모든 요소가 포함되어 있으므로 의자의 특허 보호 범위에 속합니다. 그래서 이 4 가 판매의자를 생산하면 의자의 특허권을 침해했다고 할 수 있다. 그러나 더 나아가, 이사가 의자의 특허권을 가지고 있기 때문에, 다른 사람들은 의자의 특허권자를 포함해서, 이사의 동의 없이는 의자를 생산할 수 없다. 그렇지 않으면 이사의 의자 특허권을 침해한다.
이사에게 의자를 생산할 수는 없지만, 이사는 의자의 특허권을 가지고 있기 때문에 의자의 독점권을 가지고 있다. 이 4 는 왜 의자 특허를 신청합니까? 이 4 가 특허를 내는 것은 명목상의 독점을 위한 것이 아니라 판매의자를 생산하고 그로부터 이익을 얻기 위한 것임이 분명하다. 그러나 의자 특허의 존재로 이 4 는 판매의자를 생산할 수 없었다. 이 4 가 특허 출원을 하는 것은 무슨 의미가 있습니까? 의자가 앉으면 더 편하기 때문에 의자 시장은 좋을 것이고 이윤은 상당할 것이다.
이때 이사는 내가 판매의자를 생산할 수 있다면 좋은 이윤을 얻을 수 있을 것이라고 생각했지만 의자의 특허 때문에 의자를 생산할 수 없었다. 장삼도 의자의 시장과 이윤이 반드시 나의 의자보다 낫다고 생각하고 있다. 만약 내가 의자를 생산하고 판매할 수 있다면, 나는 아주 좋은 보답을 받을 것이다. 하지만 이 4 는 의자 특허가 있어서 의자를 생산하고 판매할 수 없습니다.
장삼과 이사 모두 우리가 협력하면 반드시 성공할 것이라고 생각하고 있다. 어떻게 협력할 수 있습니까? 몇 가지 방안이 있다: 1, 장삼은 이사에게 의자 특허를 사용할 수 있는 권한을 부여한다. 즉, 이사는 의자를 생산할 수 있고, 이사는 장삼일정한 의자 특허비를 지불할 수 있다. 2. 이사는 장삼이 의자 특허를 사용할 수 있도록 허가했다. 즉, 장삼은 의자를 생산할 수 있고, 장삼은 이사에게 일정한 의자 사용료를 지불할 수 있다. 3. 장삼삼이사 특허 교차 허가, 즉 장삼은 이사 () 에게 의자 특허 사용 권한을 부여하고, 이사 () 도 장삼 () 에게 의자 특허 사용을 허가하여, 장삼 () 이 의자와 의자를 모두 생산할 수 있도록 하고, 이사 () 도 의자와 의자를 생산할 수 있다. 물론, 다른 많은 협력 방안들이 있는데, 어떤 협력 방안이든 장삼과 이사가 기뻐하는 것은 각자의 특허로부터 이익을 얻을 수 있기 때문에 특허의 이득이 드러날 것이다.
이때 왕오씨는 의자 시장이 이렇게 좋은 것을 보고 판매의자도 만들고 싶었다. 그러나 의자 특허의 존재로 인해 그는 장삼과 이사의 특허 허가를 받기를 희망할 수밖에 없었지만, 장삼삼과 이사는 "죄송합니다. 의자 의자는 우리 자신만 생산하고 판매할 수 있습니다. 다른 누구도 이야기할 수 없습니다" 라고 말했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자기관리명언) 왕오씨는 어쩔 수 없이 조급해했지만 어쩔 수 없었다. 특허도 없고, 다른 사람과 협상할 수도 없고, 장삼, 이사처럼 특허를 교차 허가할 수도 없었기 때문이다.
4. 왕오는요? 의자 의자 시장이 좋기 때문에 왕오씨는 줄곧 이 시장에 진출하고 싶었지만 장삼삼이사의 특허 허가를 받지 못했다. 왕오씨는 어떻게 해야 합니까? 또 다른 방법이 있다: 1, 왕은 의자와 의자를 기초로 계속 개선을 연구한다. 예를 들어 의자 하나에는 등받이만 있다. 만약 내가 의자에 팔걸이를 계속 추가하여 안락의자로 바꿀 수 있다면, 사용자들은 더욱 편안함을 느낄 것이다. 왕은 안락의자 특허를 신청하기 위해.
계속 개선하면 의자의 등받이를 편평하게 개선하면 의자를 다기능 리클라이닝 의자로 바꿀 수 있고, 왕과 리클라이닝 의자의 특허를 계속 신청할 수 있다. 안락의자와 안락의자에는 거대한 시장이 있기 때문에, 장삼삼이가 안락의자와 리클라이닝 의자를 생산하려고 한다면, 왕오씨는 협상의 칩을 갖게 될 것이기 때문에, 위의 이야기는 반복된다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 안락의자명언)
2. 왕연구와 이사의 특허를 연구하여 그들을 중심으로 설계한다. 예를 들어, 장삼합과 이사의 특허는 의자나 의자에 다리가 네 개 있다고 해서 나는 다섯 가지 디자인을 가지고 있다.