그래서, 콥 마스터와 공상 과학 마스터 아이작? 아시모프의 로봇 3 법칙은 광범위하게 언급되고 논의되었다. 첫 번째 규칙: 로봇은 인간을 해치지 않거나, 인간이 해를 입었을 때 수수방관해서는 안 된다. 제 2 법칙: 제 1 법칙을 위반하지 않는 한 로봇은 인간의 명령에 복종해야 한다. 법칙 3: 로봇은 제 1 법칙과 제 2 법칙을 위반하지 않고 자신을 보호해야 한다.
로봇이 인공지능으로 보급된 후, 이' 3 대 법칙' 은 보편적으로 인정되어 인공지능의 연구개발 원칙까지 되었다.
20 년이 지난 오늘, 알파고 (WHO) 는 이미 많은 국제 바둑 고수들을 물리쳤지만, 사람들은 일반적으로 더 이상 걱정하지 않고 인공지능의 완전한 승리를 보게 되어 기쁘다.
사람의 태도가 왜 변하는가? 인공지능의 잠재적 해악이 존재하지 않는다는 것이 아니라, 사람들은 이미 익숙해져 있다.
지난 20 년 동안 모바일 인터넷이 번창함에 따라 우리 각자가 정보 사회에서 투명하다는 현실에 익숙해졌습니다.
거리의 천안 감시 카메라는 너의 모든 활동을 기록했다. 공안기관의 감시홀에서 여러 카메라의 연계를 통해 너의 보행 궤적을 한눈에 알 수 있다.
공항, 부두, 역, 심지어 당직기 정보까지 완전히 기록되고 전통적 프라이버시는 더 이상 성립되지 않는다. 집을 사서 차를 사고, 아이를 입학시키면, 네가 등록한 개인 정보가 이미 유출되어, 지금은 사기꾼에게 이용당하는 단계에 있다. 사람들은 이미 프라이버시가 점점 박탈당하는 정보사회에 적응했지만, 적응하지 못하면 어떻게 될까?
그러나 인공지능의 본질은 인간 사회를 위해 봉사하는 것이고, 인간 사회의 핵심 가치는' 사람 중심' 이다. 프라이버시는 인류의 영원한 기본권이며, 인공지능의 발전은 인류의 기본권을 박탈하는 것을 대가로 해서는 안 된다. 반대로 인공지능은 프라이버시를 포함한 인간의 기본권을 더 잘 보호해야 한다. 이것이 인공지능 발전의 올바른 방향이다.
모바일 인터넷 시대에 일반 사용자의 정보는 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 하나는 사용자 이름과 로그인 암호, 지문, 홍채 등의 바이오메트릭 암호와 같은 인증 정보이고, 다른 하나는 주문, 택시, 쇼핑, 임대 등과 같은 컨텐츠 정보입니다.
신분 인증 정보는 반드시 사용자 본인이 절대적으로 통제해야 하며, 어떤 상가나 정부에도 양도할 수 없다. 이것은 인공지능의 철칙이어야 한다.
왜 그렇게 말하죠? 모바일 인터넷 시대에는 인증 정보가 나쁜 사람에 의해 유출되면 엄청난 경제적 손실을 입을 수 있고 심지어 생명의 안전을 위태롭게 할 수도 있기 때문입니다. 이렇게 중요한 일에 있어서, 너는 어떠한 조직이나 개인도 믿어서는 안 된다.
우리는 그들의 성실함뿐만 아니라 그들의 능력도 믿을 수 없다. 최근 몇 년 동안 많은 유명 사이트가 사용자 인증 정보를 유출했다. 이들 기업은 성실하지만 보호 능력이 부족해 해커에 의해 복제되었다.
주문, 택시, 쇼핑, 임대 내용 정보는요? 신원 인증 정보와 달리 이 부분의 정보는 자신의 손에 완전히 장악될 수 없다. 인공지능 서비스를 즐기기 위해서, 너는 때때로 포기해야 한다.
인공지능은 지능감지, 지능추리, 지능학습, 지능행동의 네 가지 부분으로 이루어져 있는데, 이들 고리는 모두 데이터에 의해 구동된다. 만약 당신이 그것에 데이터를 제공하지 않는다면, 그것은 당신의 요구를 어떻게 이해합니까? 어떻게 학습과 추리를 통해 당신에게 정확한 서비스를 제공할 수 있습니까?
콘텐츠 정보는 이전해야 하지만' 데이터 통계 결과는 상가에 귀속되고 개인 정보 소유권은 자기 소유다' 는 원칙도 고수해야 한다.
그게 무슨 뜻이에요? 예를 들어 드립 택시 앱을 사용할 때 우리 개인차의 차형, 시간, 노선, 비용 등의 정보가 드립 서버에 업로드되어 대량의 정보가 큰 데이터를 형성한다. 통계 분석 결과에는 엄청난 기회와 부가 담겨 있다. 이 통계 결과는 방울방울 소유이다.
우리 각자는 이 통계 결과에 창해일속에 기여했다. 예를 들어 평화구는 한 달에 평균 500 대를 부른다. 평화지역에 사는 당신은 이 데이터를 기여했지만, 당신이 평화구역에서 차를 부르는 정보 소유권은 당신 것입니다. 당신의 허가 없이는 방울방울 지사를 사용할 수 없습니다.
아내가 내 노트북으로 옷을 수색한 적이 있는데, 다음날 나는 사무실에 가서 학생들을 지도했다. 컴퓨터를 켜자마자 브라우저는 나에게 레이스 속옷을 한 무더기 밀었고, 네가 흥미를 가질 수 있는 상품으로 특별히 표기되어 나를 난처하게 했다.
사용자의 허가 없이 상가는 사용자의 취향과 습관을 수집해서는 안 된다. 있더라도 통계 분석의 원본 자료로만 사용할 수 있고 정밀 마케팅 사용자에게는 사용해서는 안 된다. 이것은' 개인 정보를 무단으로 사용해서는 안 된다' 는 원칙에 위배되며 인공지능의 남용이다.
구글은 최신 안드로이드 운영 체제인 Nougat 7. 1 을 채택한 최초의' 구글 제조' Pixel 휴대폰을 출시했고, 더 중요한 것은 구글 조수를 장착한 것은 모바일 인공지능의 혁신이다. Google CEO 인 Sandel Pishuai 는 어디서나 누구에게나 독특한 Google 을 만들 수 있어서 매우 기쁘다고 주장합니다.
그러나 회의론자들은 이런 편리함의 대가가 구글이 사용자의 개인 데이터와 선호도를 지속적으로 얻을 수 있도록 하여 사용자가 프라이버시를 완전히 잃고 투명인이 되는 것이라고 생각한다.
구글의 이런 인공지능은 좋든 나쁘든? 이것은 개인의 호오에 근거하여 판단할 수 없다. 누군가가 싫어하는 것을 좋아하는 사람이 있기 때문에 사용자의 허가가 관건이 될 것이다. 이 기능은 기본적으로 꺼져 있어야 합니다. 프라이버시가 유출될 것을 뻔히 알면서도 인공지능의 도움을 받기 위해 투명인간이 되는 것을 자원하면 이 스위치를 켤 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 스튜어트, 자기관리명언)
모바일 인터넷이 번창함에 따라 사람들의 투명성 추세는 되돌릴 수 없지만 프라이버시는 완전히 포기해서는 안 된다. 나의 이념은 신분 인증 정보가 절대적으로 독립적이어야 한다는 것이다. 개인 취향 콘텐츠 정보 공개? 이 선택권도 사용자 자신에게 주어야 한다.
인공지능이 우세하여 각 기업의 관행이 크게 다르다. 내가 접촉한 기업들 중에서, 나는 화웨이의 방법에 비교적 동의한다. 먼저, 사용자 인증에서 화웨이는 인증 정보를 자체 개발한 Haisi 칩의 inSE 에 암호문으로 저장합니다. 인터넷 공급자가 인증이 필요할 때 CPU 에서 비교하고 예 또는 아니오 판단 결과를 보냅니다 ... 화웨이가 인터넷 공급자에게 사용자의 지문 정보를 제공하기를 거부하여 업계 충돌이 발생했습니다.
일부 누리꾼들은 화웨이가 인증 정보가 칩에 봉인되어 있다고 의문을 제기할 수 있다. 이게 사실인가? 이 의심은 매우 일리가 있다. 누구도 개인의 호오에 힘입어 어떤 기업도 맹목적으로 믿어서는 안 된다. 기업의 본질은 이익을 추구하는 것이므로 절대 신뢰할 수 없다.
그럼 누구를 믿어야 하나요? 나의 건의는 정부를 믿는 것이고, 정부의 배서가 있어야 네가 믿을 수 있다. 솔직히 말해서, 나는 중앙은행과 은련의 헤이즈 960 칩 안전인증증을 볼 때까지 화웨이 친구가 나에게 준 홍보를 처음에는 믿지 않았다.
최근 화웨이와 텐센트는 매직 휴대전화를 영광스럽게 하는 것에 대해 논쟁을 벌였다. 화웨이 휴대전화에는 일반적으로 EMUI 시스템이 있다는 것을 누구나 알고 있지만, 이 핸드폰에는 Magic Live 시스템이 탑재돼 있어 참신한 지능형 앱이 있다.
스마트 어시스턴트를 켜면 SMS 및 위챗 키워드를 자동으로 인식하고 휴대폰 위치에 따라 스마트 추천을 할 수 있습니다. 예를 들어, 위챗 상에서 식사에 대해 이야기할 때, 핸드폰은 근처에 있는 괜찮은 식당을 추천해 줄 것이다. 이 기능이 필요하지 않으면 스마트 도우미를 끄십시오.
텐센트는 이에 대해 화웨이가 위챗 속 데이터를 훔쳐 공신부에 신고해 화웨이에 대한 처리를 요구했다고 불만을 토로했다. 화웨이의 성명에 따르면, Magic 휴대폰 위챗 영광의 데이터는 화웨이나 텐센트가 아니라 사용자가 지능 보조자가 사용할 수 있는 권한을 부여받았다는 것이다. 이것은 잘못이 없다. 공신부의 대답은 너희 두 집이 다시 의논하는 것이다.
영광의 Magic Live 와 구글의 Google Assistant 는 모두 휴대폰 인공지능의 혁신이지만 본질은 다르다. 구글의 모델은' 개인 정보 업로드' 이고 영광스러운 모델은' 다이빙 서비스 정보' 다.
그게 무슨 뜻이에요? 간단히 말해 구글은 사용자의 취향 등 정보를 클라우드에 올렸다. 구글은 사용자 선호도를 파악한 후 정확한 인공지능 서비스를 제공한다.
영광은 필요한 공공서비스 정보를 휴대전화에 잠입하는 것이다. Magic Live 는 각종 앱의 장벽을 돌파하고, 사용자 정보를 지능적으로 식별하고 분석하여 정확한 서비스를 제공한다.
사실 화웨이는 너의 핸드폰에 개인 비서를 설치했다. 그것은 당신의 개인 정보를 얻고 정확한 서비스를 제공하지만 화웨이에 보고하지 않습니다. 이 모든 것은 당신의 휴대폰 안에서 이루어집니다. 그리고 이 기능은 기본적으로 꺼져 있습니다. 켜도록 허가하지 않으면 작동하지 않습니다.
구글과 화웨이 외에도 애플도 비슷한 모바일 인공지능 서비스를 가지고 있다. 애플은 영광과 같은' 서비스 정보 다이빙' 모델을 채택하여 사용자 개인 정보를 업로드하지 않는다.
왜 화웨이를 예로 들까? 이는 Magic 휴대전화가 국내 모바일 인공지능의 선례를 열어 각종 앱의 장벽을 깨고 데이터를 다시 통합했기 때문이다. 이것은 app 상가의 이익에 큰 타격이며, 지금은 단지 파문일 뿐이다. 씨름은 아직 뒤에 있는데, 이것은 모두의 관심을 받을 만한 큰 사건이다.
구글과 애플에 비해 화웨이가 사용자 인증 정보를 칩 인스 존에 봉인하는 방식은 애플의 신뢰 구역과 비슷하며, 사용자 정보를 업로드하지 않는 서비스 정보 다이빙 모델도 애플과 일치하며 구글의 접근 방식은 상대적으로 급진적이다.
인공지능은 큰 추세이며 우리에게 더 정확한 서비스를 가져다 줄 것이다. 그러나 사용자가 제공한 데이터에 따라 객관적으로 우리의 개인 정보 보호에 영향을 미칠 수 있다는 것은 딜레마이다.
휴대전화 인공지능은 현재 탐색 단계에 있으며, 상가마다 방법이 다르고, 사람마다 생각이 다르다. 업계 전문가와 일반 사용자로서, 나는 휴대폰 인공지능에 대해 세 가지 원칙을 가지고 있다. 사용자 인증 정보는 절대적으로 자율적으로 통제되어야 하고, 컨텐트 정보 업로드 결정권은 사용자 본인에게 있으며, 사용자 허가 없이는 어떤 상가도 사용할 수 없다.