법원이 아이를 가진 사람에게 양육권을 선고할 것인가? 생활 속 많은 부부가 여러 가지 이유로 이혼했다. 어떤 부부는 아이를 자기 손에 쥐기만 하면 이혼할 때 법원이 양육권을 자신에게 선고할 것이라고 생각한다. 그러면 법원은 누구에게 양육권을 수여할 것인가?
법원이 아이를 누구에게 판결할 것인가? 1 번호
법률 분석: 아니요, 법에 따르면 이혼 후 두 살 미만의 아이는 어머니가 직접 키운다. 만 2 세 자녀의 경우, 부모 쌍방이 양육 문제에 대해 합의를 이루지 못한 것은 인민법원이 쌍방의 구체적인 상황에 따라 미성년 자녀에 대한 가장 유리한 원칙에 따라 판결한다. 만 8 세가 된 어린이는 그들의 진실한 뜻을 존중해야 한다. 법적 근거:' 중화인민공화국 민법' 제 1084 조' 부모와 자녀 사이'
이혼 자녀 양육비 기준
아동 보육비의 액수는 아동의 실제 필요, 부모 쌍방의 감당 능력, 현지의 실제 생활수준에 따라 결정될 수 있다.
고정수입이 있다면 보통 월총소득의 20 ~ 30% 비율에 따라 탁아비를 지불할 수 있다. 두 명 이상의 자녀를 부담하는 외동 자녀 보건비의 비율은 적당히 인상될 수 있지만, 일반적으로 월총소득의 50% 를 초과해서는 안 된다. 고정소득이 없는 경우, 상술한 비율을 참고하여, 그해 총소득이나 동종 업계 평균 수입에 근거하여 보육료 액수를 결정할 수 있다. 특별한 경우 위의 비율을 적절하게 올리거나 내릴 수 있습니다.
유아비의 양은 다음 세 가지 측면에서 고려해야 한다: ① 아이의 실제 필요; 부모 쌍방의 감당 능력; ③ 지역 실제 생활 수준.
이혼 후 자녀와 함께 살지 않는 부모는 다음과 같이 나뉜다.
(1) 수입이 고정된 경우 탁아비의 수는 일반적으로 월총소득의 20 ~ 30% 를 차지할 수 있다. 두 명 이상의 자녀를 양육하는 부담은 비례가 적당히 높아질 수 있지만, 일반적으로 월소득의 50% 를 넘지 않는다.
여기서' 월총소득' 은 임금과 상여금을 포함한 총 임금을 가리킨다. 법원 조사령을 신청하여 조사를 진행할 수 있다.
(2) 고정소득이 없는 경우, (1) 참조 (1) 현재 소득이나 업계 연평균 소득에 따라 보육비 지출 수를 결정할 수 있습니다.
일반적으로 도로 교통 사고 보상 프로젝트 참조 기준을 참조하여 연간 평균 소득과 연간 평균 생활비를 결정합니다.
중대한 질병을 오랫동안 앓고 있는 아동이나 장애 아동과 같은 특수한 경우는 적절하게 증가할 수 있다.
법원은 아이를 누구에게 판결할 것인가? 2 부부가 이혼할 때 자녀 양육 문제에 합의할 수 없는 경우 인민법원은 중화인민공화국 결혼법 제 36 조, 제 37 조 및 관련 법률 규정에 따라 자녀의 심신 건강이익에서 출발해 자녀의 합법적인 권익을 보호하고 부모의 부양능력과 부양조건 등 구체적인 상황을 결합해 적절히 해결할 것이다. 상술한 원칙에 근거하여 재판 관행과 연계하여 다음과 같은 구체적인 의견을 제시하다.
1 2 세 이하의 아이와 보통 부모와 함께 산다.
2. 부모가 두 살 이하의 아이가 부모와 함께 산다는 데 동의하면 아이의 건강한 성장에 악영향을 미치지 않을 경우 허락할 수 있다.
3. 두 살 이상의 미성년 자녀에 대해서는 부모 쌍방이 모두 그들과 함께 살 것을 요구한다.
부모가 자녀를 양육하는 조건은 기본적으로 동일합니다. 쌍방은 모두 아이와 부모가 함께 살도록 요구했다. 그러나 자녀가 조부모와 단둘이 여러 해 동안 살았고 조부모가 손자녀를 돌볼 수 있도록 도와줄 수 있는 능력을 요구하면 자녀와 함께 사는 우선 조건을 고려해 볼 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)
5. 부모가 부모나 어머니와 함께 사는 것에 대해 논란이 있을 경우 부모는 10 세 이상 미성년 자녀의 의견을 고려해야 한다. 자녀 양육권을 두고 다투고 싶다면, 다음과 같은 두 가지 증거를 수집하십시오.
(1). 자녀 양육 능력이 있다는 증거를 증명하고, 한쪽의 경제조건이 양호하다는 것을 증명하고, 임금이나 기타 합법적인 소득 증명서를 제출하거나, 생활상황에 관한 증거를 제출하면 법원이 자녀에게 더 나은 생활환경과 성장환경을 줄 수 있다고 판단하는 데 도움이 된다.
(2). 아이의 성장에 유리한 증거.
A. 쌍방의 기본 조건에 대한 증거는 부부 쌍방의 기본 조건 (예: 임금 소득, 문화 정도 등) 이 크게 다르지 않다고 해서 차이가 없다는 뜻은 아니다. 예를 들어, 자녀 양육권을 놓고 다투는 경우, 한쪽의 사상적 소질은 특히 중요하다. 직접 양육자의 사상적 소질은 다음 세대의 건강한 성장에 직접적인 영향을 미치기 때문이다. 따라서이 분야의 법의학이 더 중요합니다.
B. 부모 쌍방의 기본 조건에 대한 증거는 도시 생활의 리듬이 비교적 빠르다는 것을 증명한다. 많은 경우, 자녀를 실제로 데리고 다니는 것은 부부 쌍방, 특히 미취학 아동이 아닌 경우가 많으며, 대개 부모 중 한 쪽이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 따라서 자녀의 과거 생활 환경과 장기간 자녀를 돌보는 부모의 의견과 신체 조건은 종종 자녀 양육권에 영향을 미치는 중요한 측면입니다.
C. 자녀의 생활환경에 대한 증거 이혼 사건이 자녀 양육을 처리하는 원칙은 자녀의 건강한 성장에 영향을 미치지 않는다는 것이다. 양측이 이혼하고 그 중 한 쪽이 학교 근처나 주거 지역에서 성숙하면 아이의 입학생활에 가장 유리하다. 물론 아이의 양육권을 얻을 가능성이 더 높다. 따라서이 분야의 법의학도 필요합니다.
법원이 수여한 아이는 누구입니까? 3 장 (남자) 과 이 (여자) 가 결혼 후 한 딸을 낳아 장쇼 씨라는 이름을 붙였다. 장소씨는 태어난 후 어머니 이씨와 함께 살았다. 이후 장 씨는 이와의 이혼을 기소했다. 법원의 두 차례 판결로 이혼이 허용되지 않았고, 20 18 10, 장 씨는 이 씨의 동의 없이 장 씨를 이 씨 집에서 강제로 데리고 나왔다.
이 기간 이 씨의 장 모모모에 대한 면회를 피하기 위해 장 씨는 장 모씨를 데리고 외지로 임대를 했다. 이 씨가 결혼한 딸을 방문했기 때문에 양측은 여러 차례 갈등을 빚고 경찰에 신고했다. 2065438+2009 년 5 월, 장은 다시 한 번 부부의 감정이 결렬되었다는 이유로 법원에 이혼을 요구했고, 양측은 장쇼 씨에 대한 양육권을 주장했다.
예를 들어 동현 인민법원은 혼생딸 장모씨가 현재 장모씨와 함께 살고 있지만, 그전에 장모씨는 이씨가 돌보고, 장모씨는 이씨의 동의 없이 장모씨의 생활환경을 바꾸었다고 심리했다. 장샤오모의 보살핌 기간 동안 장 씨는 이 씨의 합법적인 딸의 숙소를 알리지 않고 면회를 거부했다. 자녀의 권익 및 쌍방의 구체적인 상황에 따라 장소씨가 어머니 이 * 를 따를 것을 판결하다.
판결 후, 청부 판사는 장 씨에게 여러 차례 연락해서 인내심을 가지고 법을 설명했다. 판결이 발효된 후 장 씨는 주동적으로 장 씨를 이 모 씨에게 보냈고, 두 사람은 앞으로 어떻게 면회할지 합의했다.
판사는 말했다:
실제로 많은 부부들은 이혼으로 자녀 양육권을 쟁탈할 때 아이가 자신의 손에 있는 한 법원이 양육권을 그에게 선고할 것이라고 생각한다. 이런 행위는 성실하지 않을 뿐만 아니라 부부 측의 자녀에 대한 면회권을 침해하고 자녀의 심신 건강에도 부정적인 영향을 미칠 수 있다. 결석하지 않는 부성애와 모성애는 아이의 심신 건강 발전에 더욱 유리하다.