첫째, 남자가 강하게 키스했다. 그때 비가 내리자 소녀는 처마 밑에서 걷고 있었다. 남자가 그녀를 발견한 후, 달려가 어린 소녀를 안고 동시에 그녀를 품에 꼭 안고 강제로 키스를 요구했다. 다행히 어린 소녀는 담이 커서 비참한 남자를 밀어냈다. 거절당한 후 남자는 떠나고 도중에 두 번 소녀를 돌아보았다. 단 하루 만에 경찰은 용의자의 행방을 발견하고 임대실에서 붙잡았다. 하지만 이 범인은 일반인이 아니라 정신장애 환자다.
둘째, 경미한 음탕한 사건이 빈번히 나쁜 풍조를 일으키고 있으며, 경미한 음탕한 사건에 대한 사례가 갈수록 많아지고 있다. 할아버지가 손녀를 성폭행하여 병이 났다. 60 세 수위가 여학생 3 명을 성폭행했고, 모 기업 대형이 강간 14 세 여학생을 성폭행했다. 이런 사건이 빈발하는 배후에는 미성년자의 안전에 대한 무관심이다. 그들은 심지어 노출에 대해 걱정하지 않고 이런 일을 할 수 있다. 미성년자의 경우, 설탕 한 덩어리에 약간의 돈만 있으면 그들의 범죄를 가릴 수 있을 것 같다. 부모로서 아이의 미래에 영향을 주지 않기 위해 대부분의 사람들이 자연을 따르기로 선택한 것도 이런 비참한 국면의 원인 중 하나다.
셋째, 용의자는 이전 사건에 비해 잡혔지만 이 용의자는 다르다. 민경이 임대실에서 그 남자를 찾았을 때, 이미 이상이 발견되었고, 그 정신 상태는 분명히 틀렸다. 마지막으로 검사를 거쳐 그 남자를 정신장애 환자로 확인했다. 체포되기 전에 그 남자는 병세로 정신병원에 두 번 입원한 적이 있다. 정신병이라면, 정해진 절차를 따를 수 없고, 병원 치료를 받아야 한다. 그는 정신 장애 환자이기 때문에 일반적인 절차로 그를 대할 수는 없지만, 그가 범행할 때 정신을 차렸는지 아닌지를 분명히 해야 한다. 만약 깨어있는 상태에서 범죄를 저지른다면 이용이 아니라 엄벌에 처할 것인가? 정신 장애가 있는 사람? 법적 제재를 피하는 방패로 삼다.
앞서 정신분열증의 한 어머니가 자신의 1 살짜리 딸을 직접 죽였다. 그녀는 자신의 병력을 이용해 법적 제재를 피하려고 했지만, 조사를 통해 그녀는 범행할 때 완전히 정신을 차렸다. 그녀는 12 년을 선고받았고, 우리의 법이 정신병자에게 편향되지 않았다는 것을 증명했다. 이 과정은 이 상황에도 적용된다. 물론, 우리도 정신병자에게 너무 가혹해서는 안 된다. 닭과 오리에게 말하는 것은 아무런 의미가 없다. 그러나 우리는 정신병자 가족을 구속하고 그들의 병원 통제를 요구할 수 있다. 그가 정신병자라는 것을 알고 있는데, 왜 그를 내보내야 합니까? 그는 2 년의 병력이 있는데, 왜 그를 병원에 보내지 않습니까? 단지 남자를 세낸 집에 놔두고 아무도 돌보지 않는다면 비난을 받을 필요가 없단 말인가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 물론, 정신 장애 환자도 인권을 가지고 있지만, 아마도 어떤 표시를 통해 구별할 수 있을 것이며, 일반인이 그들을 도울 수 있도록 하고 일반인의 안전을 보장할 수 있을 것이다.