이 글은 데이터를 바탕으로 이전 문장 중의 난점을 다시 추리하여 만족스러운 답을 얻었다. 추리의 진실은 증인, 피고, 원고의 원본 세 부가 판가에 보존되어 있고, 2 심 화해의 암호는 이 비밀을 봉쇄하는 것이다. 피고의 필록 사진은 진실하여 변조되지 않았다. 펑우는 나중에 피고의 필록에서 한 말을 부인하고 확실히 거짓말을 했다. 그러나 피고인의 필록이 진실이라고 해서 이것이 객관적인 사실이라는 뜻은 아니다. 진은순은 거짓말을 하지 않았고, 펑우와 서수란도 충돌하지 않았다.
이 답안은 많은 문제를 설명할 수 있다.
1) 기본 논리
1. 원고와 피고의 현장에 대한 진술은 서로 모순되어 최소한 한 쪽이 거짓말을 하고 있다. 법관 1 심 판결은 쌍방의 의견과 다르다. 피고와 증인은 동의했다.
그림 1: 원고는 피고가 차 밖으로 뛰쳐나와 몇 걸음 달리다가 정면으로 그녀를 들이받았다고 말했다. 여욱부인이 83 번 버스 앞문으로 가서 자리를 잡았기 때문에 정면으로 부딪히는 것은 펑우가 먼저 거꾸로 갔다가 다시 돌아볼 수밖에 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 버스명언) 이런 이상한 추세는 먼저 느리고 빠른 과정이 있는 것은 불합리하다.
그림 2: 피고와 증인은 펑우가 하차한 후 뒷문에서 약 2 미터 떨어진 곳에서 몇 걸음 걸으며 원고를 일으켜 세웠다고 고소했다.
그림 3: 법원 1 심 판결에 따르면 원고는 뒷문을 통과할 때 피고와 충돌하여 2 미터 떨어진 뒤 피고가 원고를 부축해 앞으로 나아갔다고 한다. 떠나기 전에 허 부인은 정문 근처에 도착해야 뒷문을 통과할 수 있다.
그림 4: 현장에서 목격자들은 많은 사람들이 뒤로 83 번 돌진해 자리를 빼앗는 것을 본 것으로 추정된다. 상식적으로, 어떤 사람들은 두 번째 차를 탈 것이고, 노선은 허부인과 겹치고, 모두 허부인과 충돌할 가능성이 있다.
2. 진얼순의 증언이 사실이라면 펑우는 좋은 일을 하고 있다. 반면에, 만약 그가 한다면, 그의 증언은 거짓말과 위증이 될 것이다.
3. 피고인을 위해 필기를 한 것은 루 (심문) 와 심복근 (녹음) 이다. 2007 년 5 월 1 1 일 (제 3 차 개정 전) 서 부인의 집에서 원고록을 한 사람은 심복근 (심문) 과 샤XX (녹음) 로, 필기사진과 보충필록이 있다. 공안규칙에 따르면 심문은 녹음보다 고급이다. 그래서 이력상 육주임 > 육 > = 심복근 > = 샤엑스X 입니다.
양측이 충돌하지 않으면 다음과 같은 추론이 있습니다.
(1) 파출소의 증언은 위증이다.
(2) 판사는 법을 어기고 후진타오를 판결했다.
(3) 여아령 등기서는 위증이다.
(4) 펑우가 N 년 후에 사람을 때리는 것이 거짓말이라는 것을 인정한다고 주장한다. 정법위 서기, 포커스 인터뷰, 대법원 웨이보 등 보도된 진술은 모두 거짓말이다.
2) 사실에 근거한 판단
5. 원고의 아들과 조카딸이 현장에 도착했을 때 피고와 증인은 이미 그들을 길가로 부축했기 때문에 원고와 피고인 증인만 현장을 잘 알고 있었고, 반 과장과 조카 서큰언니는 현장을 보지 못했다.
6. 원고는 뒷문으로 가는 것을 주장하지 않았지만 피고는 차에서 튀어나와 몇 걸음 뛰어서 그녀를 쓰러뜨렸다. 펑우와 목격자도 양측 접촉점이 앞차 뒷문에서 2 미터 떨어진 것으로 확인됐다. 그래서 펑우가 막 내릴 때 왼팔이 부딪혔기 때문에 노부인이 부딪혔을 리가 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 본안의 진상이 어떻든 간에 원고 서노태의 현장에 대한 묘사는 모두 거짓말이다. 1 심 법원은 틀림없이 틀렸을 것이다. 그러나 판사도 펑하차라는 주장을 부인하며 양측 모두 책임이 없다고 말했다. 판사도 노부인의 호소에 문제가 있다고 생각했지만 원고에 편향되어 명확하게 지적하지 않았다고 설명했다.
서 부인은 핸드폰을 가지고 있지 않습니다. 그녀는 아들 판휘와 조카 서큰언니 두 명의 절친의 전화번호를 기억하고, 진순의 핸드폰으로 그들에게 전화를 걸어 기억력과 지능에 문제가 없다는 것을 설명할 수 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 그래서 법정에서 그는 "그 사람은 당시 얼굴에 점이 있었다" 고 거짓말을 했다. 이는 일부러 거짓말을 한 것이지 인정하지 않는 것이 아니다. 그녀는 진르순의 증인으로서의 신분을 부인하고 그가 피고를 도울 것을 기대했다. 한편 진순을 속여 다음날 신분증을 가지고 하루를 쟁취하고 원고와 파출소 담합, 피고필록의 사진을 증거로 삼았다.
8. 목격자 진르순은 펑 후 하차한 사람이 노부인과 부딪칠 가능성을 배제했다. 그는 다른 하차한 사람들이 눈을 멀게 하는 것을 보고 가버렸다. 그러나 그는 몇몇 사람들이 뒷차로 달려가 자리를 빼앗는 것을 보았고, 함께 자리를 빼앗은 사람들이 서 할머니를 쓰러뜨리는 것을 배제하지 않았다. 그 남자는 그 노부인을 때리고 뒷차에 올라타고 갔다. 게다가, 두 번째 차에는 분명히 사람이 있을 것이다. 그들의 노선은 허 부인과 일치할 것이다. 판사는 그것을 치는 사람이 쉽게 탈출할 수 없다는 것은 잘못된 것이라고 판단했다. 볼 수 있는 사람들은 모두 차에 타서 서둘러 앉아 있어도 개의치 않는다. 만약 펑우가 정말 부딪힌다면, 뒤에서 내리는 사람과 차 오른쪽 창문에 앉아 있는 사람이 볼 수 있을 것이다. 원고는 그들을 찾아 증언하기만 하면 된다. 그러나, 원고는 증인을 찾지 못했고, 심지어 진르순의 신분을 부인하기까지 했다.
9. 목격자들은 노부인이 어떻게 넘어졌는지 보지 못했지만, 83 번 버스 두 대가 도착했을 때 노부인이 그녀 앞으로 달려왔다고 증언했다. 당시 그는 승강장에서 2/KLOC-0 버스를 기다렸다.
10. 내 조카, 서 언니, 적어도 세 번째 재판에서 객석에 있었지만, 그녀는 법정에 나가 증언을 한 적이 없다. 처음에 나는 피고가 진언순의 전화번호를 물어볼까 봐 증언을 하지 않았다. 진 선생님은 모두 증언했는데, 그녀는 아직 나와서 반박하지 않았는데, 진 선생님이 말한 것이 그의 관점에 부합한다는 것을 설명하였다. 더 큰 타격을 두려워해서 사람들이 알아볼까 봐 더 큰 위험을 초래할 가능성이 더 크다. (존 F. 케네디, 도전명언)
1 1. 시 공안지구는 북루구 남부에 있으며 백하구 수시몬역에 대한 관할권이 없다. 관할 범위는 민사분쟁 (백하구 수시몬파소), 치안사건, 형사사건 (치안분국 성동파출소, 관할 범위는 백하구역) 이다.
12. 쌍방이 병원에서 경찰에 신고한 후, 아업령은 그들을 파출소에 가서 중재하게 했다. 판은 물 시몬 파출소도, 성동파출소도 가지 않고 시내 파출소로 갔다. 사무실에서 형사에게 펑우에게 필기를 하라고 하는 것은 모두 절차가 불공평하다.
13. 드럼 타워 지방 법원은이 사건에 대한 관할권이 없습니다. 노부인의 호구와 거주지는 모두 우화대구 등복산촌에 있다. 사건이 발생했을 때 펑우는 건예구에서 강을 따라 마을을 세내고 있었다. 그는 장쑤 시양인으로 범행 장소는 백하 구 수서문역에 있다. 양측은 백하구 성 중병원에서 분쟁이 발생했다. 고소할 때 펑우는 우화대 구의 한 동네에서 집을 사서 호적을 거기에 있어야 한다고 추측했다. 따라서 북루구 법원에는 관할권이 없지만, 백하구 법원 (사건 발생 시 피고의 임시 거주지) 또는 우화대 구 법원 (기소 시 피고의 거주지) 은 관할권이 있다.
14. 육주임은 텔레비전에서 거짓말과 위증을 인정했다. 즉 피고인의 필록이 그가 찍은 것이 아니라 피고인의 아들 판휘가 찍은 것이며 판휘의 승인을 받아 팜이 피고인의 필록 사진을 찍었다는 것을 확인했다.
15. 판휘는 제 8 공안지국의 과장, 1 급 경감으로 부사급이라고 합니다. 이후 소란을 피운 뒤 한 네티즌이 반휘의 신분, 주소, 전화 등을 익명으로 발표했는데, 그의 동료들은 참을 수 없을 것 같다. 판휘의 진짜 이름이 공개된 것은 이번이 처음이다. 과거에는 신문의 별명이 판빈, 판타오 등이었다.
16. 2 심 조정 시 피고는 명목상 충돌을 인정하고 10% 책임을 지고 10000 원의 화해금을 지급한다. 그러나 화해시 타협은 기소의 증거로 사용될 수 없다.