은닉죄:
은닉죄는 범죄자들이 법적 제재를 피해 은신처를 제공하는 행위다. 우리나라 형법 규정에 따르면 사회관리질서를 어지럽히는 죄에 속한다.
이 범죄의 주요 특징:
(1) 객체 침해는 사법기관이 범죄를 처벌하는 정상적인 활동이다.
(2) 주관적으로 고의적이어야 한다. 즉, 당신은 당신이 범죄자라는 것을 알아야합니다.
(3) 객관적으로 범죄자들에게 은신처를 제공하거나 돈, 물질로 범죄자들을 지원해 밖으로 도피하는 것으로 나타났다.
은닉의 대상은 이미 범죄를 저질렀거나 탈옥한 범죄자여야 한다. 사전 공모, 사후 비호, * * * 범법처로.
은닉죄:
은닉죄는 사법기관에 위증하여 범죄를 은폐하거나 증거를 감추고 범죄의 흔적을 인멸하여 법적 제재를 피하는 행위이다. 우리 나라 형법에서 사회관리질서를 어지럽히는 죄 중의 하나이다.
주요 특징은 다음과 같습니다.
(1) 침해의 대상은 사법부의 정상적인 활동이다. 은닉 대상은 반혁명분자와 다른 범죄자들, 범죄 후 도주, 사법기관에 체포되거나 찾지 않은 범죄자, 체포, 구속 또는 노동 개조 선고, 탈옥 도주를 포함한 범죄자여야 한다.
(2) 객관적으로 사법기관이나 관련 조직에 허위 증거를 하거나 범죄 증거를 숨기거나 파괴하고 범죄 흔적을 인멸하는 것을 도우며 범죄자들이 범죄 사실을 은폐하고 법적 제재를 피하도록 돕는다.
(3) 주관적으로는 고의적이다. 즉 범죄자인 줄 알고 범죄를 감추고 법적 제재를 피하려는 의도다.
또' 직무범죄예방조례' 에 따르면 직무범죄신고자는 처분을 받게 된다.
"과거 업무에서 우리는 국가 공무에 종사하는 일부 사람들이 여러 가지 이유로 주변 직무범죄를 자발적으로 보고하지 않고, 심지어 조사를 받을 때에도 다른 사람의 범죄를 자백하는 것을 거부한다는 것을 발견했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 이런 상황은 어느 정도 직무범죄의 발생을 조장했다. " 닝보시 검찰원 직무범죄예방처 책임자가 말했다.
이런 현상에 대해' 조례' 는 국가 직원들이 다른 나라 직원들이 직무를 이용해 범죄를 저질렀다는 것을 알고 있으며 검찰이나 기타 관련 국가기관에 신고해야 한다고 규정하고 있다. 사정을 알고 보고하지 않는 사람은 행정처분을 주고 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁할 수 있다.
"규정" 에는 국가기관, 국유기업사업단위, 인민단체가 직무범죄를 예방하는 의무 9 조가 포함되어 있으며, 전문직 또는 아르바이트 예방직범죄직원을 배치하고, 직무범죄예방제도와 업무계획을 세우고, 근무조건을 보장해야 한다.
이와 함께 이들 기관은 직무범죄 예방을 업무계획과 염정건설 책임제에 포함시켜 연례 심사에 포함시켜야 한다.
확장 데이터:
처벌 사례 1:
탈주범을 위해 집을 세내다.
이 사람은 도망친 친구에게 집을 빌려 은닉으로 3 년 집행 유예를 선고받았다.
친구에게 충성하는 것은 귀중할 수 없지만, 제대로 된 곳을 부축해 준다. (서양속담, 친구속담) 최근 안후이성 회화원현 인민법원은 친구가 탈주범이라는 것을 알면서도 친구 임대를 도와준 사건을 함께 심리했다. 피고인 후카이저는 은닉죄를 범하고 징역 2 년, 집행유예 3 년을 선고했다.
2009 년 8 월 초, 강도로 공안기관에 수배된 범죄 용의자 최보로가 화남시로 도피했다. 최보로는 함께 장사를 하는 좋은 친구 피고인 후카이저를 찾아 피고인 후카이저가 집을 세내도록 도와주었다. 피고인 후카이저는 최보록이 온라인 탈주범이라는 것을 알면서도 여전히 임대와 연락해서 탈출을 도왔다. 이달 10, 최볼로가 잡혔습니다.
피고인 후카이저는 법정에서 이렇게 말했습니다. "저는 정말 우울했습니다. 최백로와 그의 아내는 집을 세내려고 한다. 길가의 전봇대에서 셋방 광고를 보고 뜯어 최보로에게 주었다. 나는 그에게 연락하라고 했다. 그의 핸드폰이 배터리가 없어서, 나는 핸드폰으로 그에게 연락했다. 클릭합니다
법원은 피고인 후카이저가 최보로가 범인이라는 것을 알면서도 탈출에 도움을 주는 것은 이미 은신처죄가 되었다고 주장했다. 피고인 후카이저는 자발적으로 죄를 시인하고, 일반 절차를 적용하여 심리를 간소화하기로 동의했다. 그는 뉘우치는 표현이 있어 재량에 따라 가벼운 처벌과 집행유예를 받을 수 있다. 이를 위해 법원은 상술한 판결을 내렸다.
처벌 사례 2:
피고인: 쩡 × 정적, 여성, 1973 3 3 월 8 일 쩡 × 도, 남자,1951/Kloc-0
피고인은 일찍이 × 경과 금 ×× 계 부부였다. 2007 년에 행인 한 명이 김XX 가 운전하는 차량에 부딪혀 소니를 쳤다. 집에 돌아온 후, 그와 그의 아내는 일찍이 사고의 원인을 조용히 설명했다. 피고인은 일찍이 × 정과 남편과 상의한 뒤 2007 년 2 월 남편의 충분한 돈을 가지고 아버지 쩡 × 대부분 헤이룽장성 하얼빈시의 숙소로 도피했다. 피고인은 일찍이 × 도가 여전히 망명을 제공하고, 그것을 숨기는 것을 도왔다. 2008 년 5 월 20 일 공안기관 민경이 쩡 × 다처소에 와서 김XX 를 붙잡았다. 당시 피고인은 × 더 조용히 문을 열고, 경찰을 보고, 그들의 증명서를 보고, 문을 닫고, 애인에게 말했다. "분국이 왔으니 가거라." " 나중에 그의 아버지는 재빨리 김XX 를 그의 집 뒷문으로 데리고 가서 김XX 를 뒷문에서 뛰게 했다. 경찰이 방에 들어오자 그들을 공안국으로 데려갔다.
본 사건에서 피고인은 일찍이 × 경, 일찍이 × 주관적으로 그 김XX 가 범죄 혐의를 받고 있다는 것을 알고 있었다. 공안기관을 피하기 위해, 그들은 김XX 를 아버지의 집에 숨기고, 김XX 가 공안기관에 가지 못하도록 재물을 제공했다. 공안기관 민경이 김XX 아버지의 숙소에 찾아와 체포를 실시했을 때, 두 피고는 김XX 에게 도망가라고 지시하고 김XX 가 도망가도록 도와주고 공안기관의 체포를 피하며 범죄자에 대한 사법기관의 기소 기준을 위반하며 망명죄의 범죄 구성에 완전히 부합했다. 따라서 피고인의 이자가 사람을 평온하게 하고 데려가는 행위는 은닉죄론처로 삼아야 한다. 그러나 본 경우 두 피고인이 법에 대한 오해를 감안하고 두 피고인의 범죄 동기, 목적, 사회적 유해성, 인신위험을 결합해 두 피고인에 대한 가벼운 처벌과 집행유예를 통해 법적 효과와 사회적 효과의 통일을 이룰 수 있다.
참고 자료:
바이두 백과-은닉 범죄
바이두 백과-은닉죄
중국시청법제정보망-'직무범죄 예방조례' 는 처분을 받지 않을 것이다.