변론 대회-변론 문제는' 먼저 사업을 시작한 후 가정을 이루다' 이다. 나는 세 가지 측면을 주장한다. 어떤 질문을 해서 상대방을 난처하게 해야 합니까?

사실 위층에서 말한 것은 맞지만, 창업이 일자리가 없는 것은 아니라고 생각한다. 직장에서 약간의 성적을 거두었거나 일이 비교적 안정적이라는 느낌으로 이해해야 한다. (존 F. 케네디, 일명언) 그래서 당신의 이 문제에 대한 전제는 창업이 먼저 직장을 구하는 것이라고 말할 수 없다는 것입니다. 그리고 인과보응은 당신이 결혼해서 직업이 없다는 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 너 자신을 합치면 바로 이 논리다.

그래서 저는 위층의 문제와 전제조건이 좋다고 생각합니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

1. 만약 네가 막 일에 참가한다면, 너는 일에 전념해야 한다. 이때 결혼하면 많은 경험을 나눌 수 있다. 젊은이들이 일을 시작하기에 좋은 시기는 놓치면 뒤돌아보지 않는다. 이는 그들의 일과 미래의 생활에 매우 불리하다. 미래의 업무 발전 가능성을 제한할 뿐만 아니라 미래의 삶의 질이 낮아지고 가정의 불화를 초래할 수 있다.

일이 아직 불안정하다는 것은 수입원이 불안정하다는 것을 의미한다. 만약 네가 잘하지 못한다면, 너는 직장을 잃을 수도 있다. 이때 경제 기반이 얇아서 부모의 지지를 제외하고는 너 혼자 살기가 매우 어렵다. 너는 기본적으로 거의 모든 돈을 세내고 밥을 먹는 데 썼다. 어떻게 결혼할 수 있어요? 부모가 지지해도, 부모가 늙어서 진찰을 받는 데는 많은 돈이 든다. 앞으로 돈을 갚아야 하고, 게다가 대출의 압력까지 더해야 하는데, 이런 나날을 어떻게 보내요? 어떻게 쓰나요? 자신의 경제를 대월하는 것은 비과학적이며, 결과도 심각하다.

3. 상당한 경제적 기반이 없고, 삶의 질이 높지 않다. 앞으로 아이의 삶의 질과 교육은 모두 문제가 될 것이며, 한 가정의 장기적이고 화목하고 행복한 발전에 불리하다.

나는 이미 아주 분명하게 말했다. 안에서 자신의 문제를 찾아라!