최근 저장성 법학회 결혼가족법학 연구회가 이혼 당시 자녀 양육권 귀속에 대한 법적 근거와 실무 규칙 세미나를 주최했다. 우리 성 각지에서 온 전문가와 학자, 변호사, 판사, 부인련 간부, 심리학자 등 40 여 명이 세미나에 참석했다.
한 선임 결혼 가정 변호사는 "나는 30 년 동안 결혼 소송을 해서 30 년 동안 아기를 빼앗았다" 고 한탄했다.
어린이 분쟁이 어느 정도까지 치열합니까? 양육권 분쟁에서 우리의 올바른 사고방식은 무엇일까? 사랑하는 아이, 결혼 파탄의 가장 상처받은 쪽, 내가 어떻게 너를 보호할 수 있을까?
이 아이를 강탈하기 위해서
그녀는 시댁 맞은편에 방을 하나 빌렸다.
꼬박 한 달 동안 잠복하였다
하지만 결혼가족사건을 한 변호사, 판사, 짜릿한 사례는 많지만 저장성 결혼가정법학회 회장, 저장강경형로펌 주임 코지가 20 16 에서 한 것 중 하나는 오히려 숨을 들이쉬게 한다.
인형 강탈 전쟁은 이혼 소송의' 완충기' 에서 발생했다. 이른바' 완충기' 란 이혼 소송이 보통 처음 제기되는 것을 의미하며, 법원은 일반적으로 이혼을 판결하지 않는다. 부부 감정이 회복되지 않으면 반년 후에 다시 기소할 수 있다.
이 부부는 네 살 난 아들이 있다. 여자가 제기한 첫 이혼이 기각되자 갑자기 어느 날 할아버지 할머니가 아이를 데리고 푸양의 고향으로 돌아가 다시는 돌아오지 않았다. 여자가 문으로 뛰어들어 막혔다.
나중에, 위챗 업무 대리를 하는 여자는 아예 시부모 집 맞은편에 작은 방을 빌려 휴대전화로 업무를 지키면서 시부모 집을 면밀히 감시했다. 마침내 어느 날, 기본적으로 시어머니가 손자를 데리고 간장을 하러 나갈 기회였다. 여자는 아래층으로 달려가 아들을 움켜잡고 차에 쑤셔 넣고 차를 몰고 갔다.
그 후, 남자는 몇 사람을 데리고 동양의 집에 가서 시어머니로부터 아이를 데리러 왔다. 그녀의 시어머니는 경찰에 신고하여 마을 주민 몇 명과 자발적으로 아이를 되찾는 것을 도왔다. 이 과정에서 마을 사람 한 명이 차에 치여 죽었다.
△ 그림은 시각적 인 중국에서 나온 것으로 텍스트와는 아무런 관련이 없습니다.
왜 이혼 소송에서
모두가 아이를 빼앗으려 한다.
이런 강탈은 법정에서 양육권을 다투는 것이 아니라, 실생활에서 아이를 자기 곁으로 빼앗고, 아이의 양육비를 박탈하고, 심지어 면회권까지 박탈하는 것이다.
코지는 기존 법에는' 잠재적 경향' 이 있다고 말했다. 최고인민법원' 인민법원이 이혼 사건 심리에서 자녀 양육 문제를 처리하는 데 관한 몇 가지 구체적인 의견' 은 "두 살 이상 미성년 자녀에 대해 부모 양측이 함께 생활할 것을 요구하면 자녀는 장기적으로 그 생활에 따라 살 것" 이라고 분명히 지적했다. 생활 환경을 바꾸는 것이 그들의 건강한 성장에 분명히 불리하다면 우선 고려할 수 있다. " 판사는 양육권을 결정할 때 일시적으로 아이와 함께 사는 쪽을 선호한다. 이에 따라 이혼 쌍방은 당연히 모든 수단을 다해' 아이를 뺏는다' 고 생각하여' 아이가 따라 산다' 는 것을 양육권을 쟁취하는 중요한 방법 중 하나로 삼고 있다.
코지가 말한 사례에서 법원은 결국 아이를 여자에게 선고했다. 나중에 여자 측이 성공적으로 빼앗아 아이와 반년 동안 밀접히 살았다. 법원의 판결은 이와 관련이 있다.
아이가 누구에게 더 잘 어울릴까요?
정해법원은 전문적으로 하나를 만들었다.
부모 평가 척도
저장주산 정해해법원은 성급 가사재판 모델과 근무기제 개혁 시범법원 중 하나이다. 2065438+2006 년 6 월, 그들은 이혼, 상속, 부양분쟁 등을 포함한 가사 사건을 처리하기 위한 전문 가사재판전문팀을 설립했다. 가사판사 심씨는 이혼 사건 중 가장 고민하는 것은 재산분할이 아니라 자녀 양육 문제라고 밝혔다. 누가 아이를 키울 것인가? 윤리와 감정이 너무 많은 것은 증거와 이성을 강조하는 법이 결정할 수 있는 것이 아니다.
조정에 약간의 설득력을 높이기 위해 정해법원 가사재판전문팀은' 자녀 양육비 양량자표' 를 만들어 여러 가지 요인을 고려했다. 경제 기초, 개인적 성격, 친족 관계, 부양관계 등을 포함한 5 대 범주의 10 여 개 항목. 각 범주의 각 항목에는 경제 기반의 "작업 안정성" 과 "거주지" 6 점과 같은 해당 점수가 있습니다. 또한' 아이의 소원' 을 고려해 10 점을 차지한다.
그러나 심씨는 점수표가 최종 판결로 양육권을 확정하는 근거가 아니라 남녀의 기본 상황에 대한 판사의 이해를 촉진하는 데 초점을 맞추고 있다고 밝혔다.
"마치 밑바닥 같다." 심씨는 중재가 양육권 분쟁을 해결하는 가장 좋은 방법이라고 여러 차례 밝혔다. 중재할 때 모두 부모의 양식을 펼칠 수 있다. "봐라, 그 (그녀) 의 이런 조건들은 정말 아이들에게 더 유리하다." 법원은 또한 각종 전문 전문가를 가정조사원, 가정조정원으로 도입하여 분쟁의 평화적 해결을 도왔다.
아이는 누구에게 판정합니까?
법을 기계적으로 적용하지 마라.
하지만 아이의 감정에 대해 더 많이 생각해야 한다.
하지만 선임 가사변호사와 판사에게 한탄하는 것은 과거 남녀가 모두 머리를 깨고 아이를 빼앗았는데, 지금은' 새로운 상황' 이 나타났다. 노소 이혼자는 아이를 원하지 않는다는 것이다.
변호사는 1990 년 이후 태어난 일부 젊은이들이 아이를 낳아 가족 갈등을 유발하고 악화시켰기 때문에 아무 말도 하지 않고 이혼했다고 밝혔다. 혼자서는 감당할 수 없지만, 아이가 그의 사랑 생활을 다시 시작하는 데 영향을 미칠까 봐 두렵다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 그래서 마지막 질문은 모두 법원에 던져졌다. "
이런' 새로운' 상황에 대해 일부 법원은 어쩔 수 없이' 돌아가며 키운다' 는 판결을 내렸다. 예를 들면 남녀 양측이 각각 한 학기씩 아이를 데리고 가는 것과 같다. 이때 쌍방은 심지어 번갈아 가며 기르는 시간표를 세심하게 정하여 상대방이' 탈선' 할까 봐 두려워한다.
둘째 자녀 가정이 늘어남에 따라 법원은 두 아이의 양육권, 한 남자와 한 여자를 자주 판결한다.
세미나에서 한 변호사가 제기한 바에 따르면, 이 공정하게 보이는 판결은 아이들에게 잔인하며, 그들은 이미 완전한 가정을 잃고 형제자매의 분리에 직면했다.
자녀 동반 생활' 을 실현하기 위해 양육권 쟁탈에 가산점을 더해 이혼 사건 처리 과정에서' 소송을 하면서 아기를 빼앗는다' (자녀의 실제 통제권을 빼앗는다) 는 경우가 늘고 있다.
절강성 경형 로펌 주임 코지는 소송 중 친권 설계를 보완할 것을 건의했다. 그녀는 특별한 시기의 양육권과 친권 규칙을 명확히 할 것을 건의했다. 이혼 사건이 자녀 양육 문제를 어떻게 처리하는지에 대한 인민법원의 구체적 의견을 참고할 수 있다. 제 20 조는 "이혼 소송 기간 중 양측이 자녀 양육을 거부하면 한쪽이 잠시 부양할 수 있다고 판결할 수 있다" 고 규정하고 이혼 소송 기간 동안 부부가 감정불화로 별거했고 이혼 소송이 기각된 후에도 부부가 여전히 별거한 것으로 밝혀질 수 있다. 만약 한쪽이 자녀를 숨기고 다른 쪽이 면회를 막는다면
집행력과 제도적 보장도 강화할 수 있다. 이혼 소송 기간과 정서적 불화로 부부가 별거할 때 한쪽이 상대방의 면회권 보장을 거부하거나 법원의 판결을 집행하지 않을 경우 법원은 앞으로의 양육권 판결에서 이 상황을 중요한 부정적 요인으로 삼아야 한다. 줄거리가 나쁘면 사법구금과 벌금을 부과할 수 있다.
저장성 법학회 결혼법 연구회 부회장, 저장성 고등인민법원 민일정 부회장 양흥명 부회장은 과거 양육권 인정에서 남녀 쌍방의 조건과 감정을 더 많이 고려했다고 밝혔다. 사실 이혼 사건에서 아이는 가장 큰 피해자이며, 그 역시 양육권이 확정된 후의 직접적인 결과 주도자이기도 하다. 따라서' 미성년 자녀의 최대 이익' 을 원칙으로 양육권 귀속에서 자녀의 의지를 더 많이 고려해야 하는가? 대법원의 2003 년 사법해석에 따르면 미성년 자녀는 만 10 세가 되었으므로 양육권을 결정할 때 그 의견을 고려해야 한다. 시대가 발전함에 따라 미성년자의 정신 발전과 성숙도는 보편적으로 그 시대를 훨씬 뛰어넘는 상황이다. 2065,438+07 에 시행된' 민법통칙' 은 민사행위능력자의 연령 하한기준을' 10 세' 에서' 8 세' 로 제한한다.
하지만 "아이들에게 가장 좋은 것은 무엇인가" 라는 질문에 대한 최종 답은 "함께 있는 것이 가장 좋다" 는 것이다.