집주인이 임대를 강요해서 그가 네 식구를 죽인 것이 아니다. 시청각을 혼동하지 마라. 일부 언론 보도에서 집주인 네 식구가 강제로 임대를 당해 세입자에게 맞아 숨진 것은 사실이 아니다. 집세를 원하는 집주인이 많다는 것을 알아야 하는데, 왜 다른 세입자들이 이 때문에 살인을 하지 않는지 ... 가장 중요한 것은 이 세입자가 정말' 악인' 이라는 것이다. 소작인이 사념을 일으켜 지주 가족을 죽이고 지주의 재물을 빼앗으려 할 때, 단념하지 않고 오히려 지주 가족을 죽이는 공범이 되었다 ... 정말' 가족이 한 집에 들어가지 않는 것' 이 아닌가?
죄가 있는 사람은 자신에게 핑계만 줄 뿐, 자신의 문제를 직시하려 하지 않는다. 그래서 소위 "강제 임대" 는 집주인 가족을 죽이는 것입니다. 사실, 돈을 위해 사람을 죽이는 것을 피하기 위해 자신을' 무고한' 것처럼 보이게 하는 것은' 임대를 강요당하는 것' 으로 인한 것이다. (알버트 아인슈타인, 돈명언) 하지만 경찰은 조사 과정에서 집주인 가족이 평소 사람들에게 잘해 주고 나쁜 사람이 아니라는 사실을 발견했다. 오히려 세입자가 집주인의 호의를 저버리고, 집세를 내지 않고, 심지어 집주인 가족까지 죽였는데 ... 이런 뉘우치지 않고 자신의 죄를 직시하려 하지 않고, 자신의 잘못에 대해 솔직하지 않은 사람은 용서받아서는 안 된다.
집주인 일가는 무고하고 잘못이 없다. 사실, 이 경우 집주인 가족은 무죄입니다. 집주인이 착하기 때문에 세입자가 먼저 집세의 일부를 지불할 수 있도록 허락하고, 세입자가 약속한 시간에 따라 세입자에게 돈을 요구할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 그래서 그는 이미 집세를 재촉했지만, 약속 시간을 기다릴 수 없었고, 심지어 질질 끌기도 했다. 이런 건물 주인은' 참음' 으로 형용할 수 있다.
하필 그럴 필요가 있는가? 집주인이 정말 잘못했다고 해도 그의 가족은? 집세를 받아서 온 가족을 다 죽여야 하나요? 물론 아닙니다. 그러나 온 가족을 죽이지 않고 세입자가 어떻게 집주인의 재산을 빼앗고 그들의 재산을 훔칠 수 있을까? ...
살인자의 가족은 정의에 끌려갔지만, 죽은 사람이 필요로 하는 정의는 그 이상이었다. 스카이넷 (Skynet) 은 웅장하고 소홀히 하지 않고, 살인범은 모두 경찰에 의해 법에 따라 체포되었다. 결국 강도죄, 고의적인 살인죄, 강간죄로 법에 따라 형을 선고받았습니다. 많은 사람들이 피해자에게 공평하다고 생각하지만, 그의 생명을 잃는 것은 이미 너무 늦었다. 우리 생활에서 이런 사람이 적고 이런 일이 덜 일어나길 바란다.