재검토 신청 제 1 조
재검토 신청자: 여자, 일본 출생, 한족, 연락처 주소:.
재심의 피청구인: 아, 거주지.
재검토 요청:
법에 따라 20XX 의 도시 집행 판결을 취소하다.
재검토 이유:
1. 1 심 법원이 판결을 내릴 때' 중화인민공화국 민사소송법' 제 225 조를 적용하는 것은 잘못된 것이며 제 227 조의 법률규정이 적용되어야 한다.
중화인민공화국 민사소송법 제 225 조 규정: "당사자와 이해관계자들은 집행행위가 법률을 위반한다고 판단하면 집행을 담당하는 인민법원에 서면 이의를 제기할 수 있다. 당사자, 이해관계자가 서면 이의를 제기하는 경우 인민법원은 서면 이의를 접수한 날로부터 15 일 이내에 심사를 진행해야 하며, 사유가 성립된 경우 철회 또는 수정을 판결해야 한다. 이유는 성립될 수 없고, 판결은 기각한다. 당사자나 이해관계자가 판결에 불복한 경우 판결서가 배달된 날로부터 10 일 이내에 1 급 인민법원에 복의를 신청할 수 있다. " 이것은' 당사자 이해관계자' 가 집행을 반대하는 규정이다. 제 227 조 규정: "집행 과정에서 사건 외부인이 집행 표지에 대해 서면 이의를 제기하는 경우 인민법원은 서면 이의를 접수한 날로부터 15 일 이내에 심사를 진행해야 한다. 그 이유가 성립되면, 시행목표를 중단하도록 명령해야 한다. 이유는 성립될 수 없고, 판결은 기각한다. 사건 외부인이나 당사자가 판결에 불복하고, 원판결, 판결이 잘못되었다고 판단하며, 재판 감독 절차에 따라 처리한다. 원판결, 판결과는 상관없이 판결서가 배달된 날로부터 15 일 이내에 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. " 이것은' 외부인' 이 이의를 실시하는 규정이다. 이 경우, 재검토 신청자는 제삼자로서 제 1 심 법원이 이의 판결을 내릴 때 민사소송법 제 227 조의 법률 규정을 적용해야 한다.
두 번째는 1 심 법원이 재검토 신청인이 감정 없이 해당 증거를 제공하지 않았다는 이유로 재검토 신청인을 주주로 인정한다는 것이다. 사실이 분명하지 않아 증거가 부족하다.
주주를 사칭하는 것은 허구 법률 주체나 타인의 명의를 도용하는 기명 주주를 말한다. 위조주주들은 주식 보유 의사를 표명한 적이 없으며, 합법적인 주주로 간주해서는 안 되며, 권리를 부여해서는 안 되며, 책임을 추궁하는 것은 말할 것도 없다. 이에 대해' 중화인민공화국 회사법' 의 일부 문제 적용에 관한 최고인민법원의 규정' 제 29 조는' 다른 사람의 이름으로 출자하고 회사 등록기관에 그 사람을 주주로 등록한 사람은 그에 상응하는 책임을 져야 한다. 회사, 회사의 다른 주주 또는 채권자가 허위 사유로 등록을 요청하여 주주에게 출자를 보충하거나 회사 채무의 청산되지 않은 부분을 배상하는 책임을 부담하는 경우 인민법원은 지지하지 않는다. " 원심 판결은 복의신청인의 서명진실성에 대한 사법감정 없이 복의신청인이 가짜 주주라는 것을 배제할 수 없다. 따라서 원심 판결은 재심의 신청인이 주주라고 판결했는데, 사실은 분명하지 않고 증거가 부족하다.
결론적으로, 1 심 법원은 신청인과 상해 경경 물자무역유한회사가 연대 책임을 져야 한다고 판결했다.
사실이 분명하지 않고, 증거가 부족하며, 법정 절차를 위반하고, 법률 착오를 적용하다. 따라서 1 심 법원의 집행 판결은 틀렸다. 법률의 존엄과 복의 신청인의 합법적 권익을 보호하기 위해서, 이에 인민법원에 복의를 신청하여 법원에 본 판결을 철회할 것을 요청합니다!
나는 여기서 전달한다.
경례!
주나
20xx 년 x 월 x 일
재검토 신청 제 2 조
신청자: 이우량, 남자, 19XX 년 7 월 4 일 출생, 한족, 농민, 현재 후난 () 성 염릉현 동풍향홍성촌 청청 08 번지에 살고 있습니다.
신청인은 염릉현 공안국이 내린 치안행정처벌 결정에 불복했다.
3 절자 [20XX] 제 0 132 호, 법에 따라 행정복의를 신청합니다.
품목을 신청하다
1. 법에 따라 [20XX] 제 0 132 호 행정처벌 결정서를 철회한다.
신청자의 경제적 손실에 대한 보상.
사실과 이유
20XX 년 5 월 12 일 16 시경, 염릉현 구룡경제개발구 사초촌 안치구, 신청인 청부청부주택건설, 인근 임대주택. 나도생은 신청인이 임대한 전기요금을 밝혀냈을 때, 신청인이 나도생네 집에서 스쿠터 한 대를 잃어버리고 누가 훔쳤는지 말하라고 했다. 스케이트보드는 지난번에 시멘트를 훔친 사람이 남긴 것이다. 나도생은 지원자에게 손가락으로 말했다. "너 눈이 멀었어." 호신을 위해 지원자는 방금 물 반 병을 마신 생수병으로 막았다. 물병이 떨어져 나도생의 왼쪽 광대뼈를 때렸다. 나도생은 신청자의 입을 한 대 때리고 나서 병원에 가서 치료를 검사했다. 나도생은 400 여 위안의 의료비를 써서 신청인이 지불했다. 그러나 신청인은 나도생에게 중상을 입어 입원 치료 후 4,000 여 위안의 의료비를 썼다. 이 명백한 사실에서 공안국은 신청자에 대해 행정구속 10 일 동안 유백원의 벌금을 부과했다. 신청인은 이번 분쟁의 피해자로 인신상해가 심각하다. 산릉현 공안국은 신청자에 대한 행정처벌이 눈에 띄게 불공평하고 편파적이어서 구타처벌을 가했다.
결론적으로, 나는 산릉현 공안국의 행정처벌 결정이 현저히 불공평하고 심각한 경향성과 심각한 편견을 가지고 있으며, 현재 재의기관에 사실을 규명해 사실과 법률에 따라, 산릉현 공안국의 행정처벌 결정을 철회하고, 신청인의 경제적 손실을 배상하고, 신청인의 합법적 권익을 보호하기로 결정하였다고 생각한다.
나는 여기서 전달한다.
경례!
주나
20xx 년 x 월 x 일
재검토 신청 제 3 조
신청자: 야오웬원, 여자, 33 세, 19XX 년 2 월 5 일 출생, 주민번호: XX, 거주지: 정주시 관구 항해동로 2 호원 3 호층 33 호, 현주소: 정주시 관구 항해동로 2 호원 3 호층 33 호
신청인: 정주시 공안국 미래로분국 주소: 쇼핑몰 동로와 풍대로 교차로, 법정대표인 xx, 직위 XX.
복의요청: 신청인은 20XX 년 6 월 17 일 신청인이 내린 행정처벌 결정서에 불복하고' 중화인민공화국 치안관리처벌법' 제 102 조에 따라 정주시 공안국에 복의를 신청하고 정주시 공안국에 처벌결정을 철회하고 법에 따라 새로운 처벌 결정을 내릴 것을 요청했다.
사실과 이유:
신청인 정주시 미래로분국이 번호를 붙였다. [20XX]03 15 20XX 년 6 월 17 일. 신청자는 처벌 결정서 사실이 불분명하고 절차가 심각하게 불법이며 정주시 공안국에 복의를 신청하고 정주시 공안국에 처벌 결정을 철회하고 법에 따라 새로운 처벌 결정을 내릴 것을 요구했다.
신청 사유는 다음과 같습니다.
첫째, 처벌 결정이 인정한 사실이 분명하지 않다.
피요청자는 처벌 결정서의 사실 부분에 "유웬이 유와의 다툼으로 찢어졌다. 이후 야웬웬은 유씨의 팔을 잡고 벽에 던졌고, 유씨는 야오웬웬의 팔을 물었다" 고 적었는데, 무슨 다툼 때문이었을까? 사실의 진실은 20XX 년 4 월 29 일 1 시쯤 회사에서 출근하며 유재와 회사 밖에서 크게 싸웠다는 것이다. 나는 그때 아무 말도 하지 않았는데, 갑자기 매기후가 나를 불렀다. 나는 그녀에게 회사에서 이렇게 많은 소음을 내지 말라고 입을 열 준비를 하고 있다. 결국 여기는 근무 시간이지만, 그녀는 조금도 감사하지 않는다. 그녀는 나에게 "너는 누구고, 너는 무엇이고, 왜 나를 관리해야 하는가?" 라고 욕했다. 이런 것들이죠. 그럼 난 엘리베이터에 그녀를 끌어 그래서 그녀는 회사의 다른 사람에 영향을 주지 않을 거 야, 그리고 만약 그녀가 움직이지 않아, 말을 도와 주시기 바랍니다 싶 었 어 요. 공안기관은 사건의 진상을 완전히 조사하지 않고, 내가 유씨를 때리는 것만 보았지만, 그들은 일의 경위를 진정으로 이해하지 못했다. 잘못 인정 방면에서 그들은 나의 잘못만 발견했지만 유씨의 잘못은 전혀 발견하지 못했고, 그녀는 나를 물었고 공안기관도 검사 보고서를 가지고 있었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 잘못명언)
둘째, 처벌 결정 절차가 심각하게 불법이다.
1.' 중화인민공화국 치안처벌법' 제 94 조 제 2 항은' 치안관리를 위반한 사람은 진술과 변호를 할 권리가 있고 치안관리를 위반한 사람이 제기한 사실, 이유, 증거는 심사해야 한다' 고 규정하고 있지만 공안기관은 신청자에게 진술과 변론을 할 권리도 주지 않았고 신청인에게 제기한 사실도 없다
2. "중화인민공화국 치안처벌법" 제 97 조: "공안기관은 피처벌자에게 치안관리처벌결정을 선언하고 그 자리에서 피처벌인에게 전달해야 한다. 그 자리에서 피처벌인에게 선포할 수 없는 것은 2 일 이내에 피처벌인에게 배달해야 한다. 행정 구금을 하기로 결정한 사람은 마땅히 제때에 처벌받는 사람의 가족에게 통지해야 한다. " 그러나 신청인은 정주시 공안국 미래로분국의 처벌 결정서를 받지 못했다. 분명히 공안기관의 관행은 소송법 규정을 심각하게 위반했다.
요약하자면, 신청자는 이 처벌 결정이 사실이 불분명하다고 판단하고 절차가 심각하게 불법이라고 판단해 정주시 공안국에 처벌 결정을 철회하고 법에 따라 새로운 처벌 결정을 내릴 것을 요청했다. 중화인민공화국 행정복의법' 과' 중화인민공화국 행정복의법 시행조례' 에 따라, 나는 당신 국에 행정복의를 신청하여 신청인의 복의요청을 지지하기를 희망합니다.
나는 여기서 전달한다.
경례!
주나
20xx 년 x 월 x 일