이우는 새해를 맞이하여 이우에 거주하는 사람들을 위해 집주인이 임대료를 인하하거나 인하하도록 옹호합니다. 내 견해는 다음과 같습니다. 첫째: 의무사항일 수 없습니다.
능력 있는 집주인이 자발적으로 임대료를 낮추는 경우. 또는 임차인의 임대료를 낮추는 것은 칭찬할만한 일입니다. 그러나 집주인이 자신의 모기지 압력을 갖고 임차인을 위해 임대료를 줄이거나 줄일 수 없다면 이는 합리적이며 집주인의 도덕적 탈취가 될 수 없습니다. 세입자가 새해를 축하하기 위해 집에 가더라도 일반적인 상황에서는 새해에 집이 비어 있으면 임대료를 지불해야 합니다. 이제 새해를 맞이하여 이우에 머물고 있으니 집이 계속 점유될 예정이어서 세입자에게는 좋은 일입니다. 임대료를 낮출 이유가 전혀 없습니다.
집을 빌려 임대료를 받는 것은 당연하지만, 지금은 일부 집주인이 대출금을 갚아야 한다는 부담감이 없고 국가 정책을 지지하겠다는 의지가 있다면 이런 주장이 나온다. 그리고 집세를 삭감하거나 삭감하는 데 동의했는데, 그러한 집주인의 행동은 매우 주목할 만합니다. 하지만 이것이 모든 사람이 이 일을 해야 한다는 뜻은 아닙니다. 결국, 일부 집주인은 대출금을 상환하기 위해 여전히 임대료에 의존하고 있습니다. 이는 모든 사람에게 쉬운 일이 아니며 이러한 압력이 집주인에게 전가되어서는 안 됩니다. 둘째: 집주인에게 압력과 책임을 맡겨서는 안 된다
새해에 이우 이주노동자들을 이우에 머물게 하는 것은 지방정부가 내린 결정이자 개인의 안전을 보호하기 위한 결정이다. 이제 우리는 집주인이 임대료를 인하해야 한다고 주장하고 있는데, 이는 집주인에게 모든 압력과 책임을 전가하는 것과 같습니다. 집주인은 모든 사람이 이우에 머물도록 권장하지 않으므로 집주인은 이러한 손실 부분을 부담해서는 안됩니다. 결국, 집주인이 모두 부유한 사람은 아니며 일부는 임대료에 의존하여 생계를 꾸릴 수도 있습니다.
이제 그런 대책이 있으니 집주인 한 사람만 동의하면 세입자 모두가 행복할 것이다. 도덕적으로 볼 때, 집주인이 임대료를 줄이거나 삭감하지 않는다면 그것은 집주인의 잘못인 것 같습니다. 물론 집주인은 자신이 해야 할 일을 했을 뿐입니다. 세입자가 설날을 맞아 집에 가도, 설날 한두 달 동안 집이 비어 있어도 집세를 내야 한다. 이것이 업계의 법칙입니다. 집을 임대한다고 해서 집이 비어 있다고 해서 임대료를 내지 않아도 되는 것은 아닙니다.
설날에 주로 집에 돌아가는 이주노동자들은 여전히 집을 지키고 임대료를 계속 내야 하는데, 이제 그들은 이우에 머물며 계속해서 집에서 생활하도록 집주인에게 권장해야 합니다. 아니면 임대료를 낮추나요? 정말로 이우에 머무르는 사람들에게 보조금을 제공하고 싶다면 지방 정부가 이를 감당하거나 보조금을 지급해야 하며 Qianxian이 이러한 압력과 책임을 지게 해서는 안 됩니다. 아마도 단순한 제안이나 옹호로 인해 많은 집주인이 임대료 징수 과정에서 방해를 받고 많은 분쟁이 발생할 것입니다. 그러므로 그러한 행동은 본질적으로 잘못된 것이며 완전히 도덕적 납치입니다.