이후 유인은 돈을 갚을 힘이 없어 집을 50 만 원에 쑤에게 팔았다. 서도 이 방안을 받아들이고 35 만 원을 내고 주택 융자금을 갚았다. 거래가 끝난 후 서씨는 당분간 집에 머물지 않겠다고 말했다. 만약 유씨가 돈이 있으면 이 50 만 원을 갚는다면, 그는 여전히 집을 유에게 돌려줄 것이다. 한편 서씨는 사촌 형을 증인으로 찾았다. 그래서 유씨는 부동산증과 증서를 서에게 넘겨주고, 서씨는 2 년을 살았다.
서 씨를 놀라게 한 것은 유 씨가 서 씨를 등에 업고 몰래 부동산증을 분실신고한 뒤 다시 은행에 저당잡히는 것이었다. 나중에 유씨가 대출금을 갚을 힘이 없어 은행이 집을 압수했다. 유씨는 줄곧 돈이 없어서 어쩔 수 없이 은행에서 돈을 갚았다.
서 씨가 양도를 준비할 때 법원에 의해 판결이 내려지지 않는 한 부동산은 양도할 수 없다고 알려졌습니다. 왜냐하면 유전 남편의 재산이 관련되어 있기 때문입니다. 이때, 서씨는 유씨가 처음부터 끝까지 그를 속이고 있다는 것을 알게 되었지만, 이미 늦었다. 이 집 때문에 서 씨는 벌써 별거했다.
쑤가 파출소에 신고를 하고 사기죄로 유씨를 고소하려 하자 경찰은 "어림도 없어, 난 상관할 수 없어." 라고 말했다. "경찰이 신경 쓰지 않는 이상 직접 하기로 했다. 그래서 서씨는 망치, 식칼 등의 도구를 준비한 뒤 유와 함께 집 일을 상의했다. 그러나 유는 여전히 회개하지 않고 서 앞에서 떼를 쓰기 시작했다. 이번에는 쑤를 완전히 격분시켰기 때문에 쑤는 살인자였고, 이 사건이 발생했다.
나는 단지 서가 진정한 충동이라고 말하고 싶다. 이 사건의 민사 법률 관계는 매우 복잡해 보인다. 사실, 소송 을 가지고 있다면, 쑤 의 승소 얼굴 은 여전히 매우 크다. 살인자를 다치게 할 필요는 없습니다. 그러나, 눈 밝은 사람들은 리우 가 쑤 거짓말 을 알고, 경찰은 쑤 이혼 을 허용 하기 전에, 그것을 관리 할 수 없다고 말했다. 이것은 어떻게 용인할 수 있습니까?
그렇다면 우리는 법적 관점에서 유씨의 행동이 사기를 구성하는지 아닌지를 볼 수 있다. 구체적으로 본 안건에 따르면 유 씨는 이 부동산이 그녀와 전남편의 소유라는 것을 알고 전남편의 동의 없이 그 부동산을 처분할 권리가 없었지만 유 씨는 여전히 서 씨에게 부동산을 증여했다. 나중에 쑤 노출 후, 리우 상환 을 거부했다. 이때 유씨는 불법 소유와 진실을 숨기려는 고의를 가지고 있어 사기죄에 속한다.
그럼 왜 경찰이 입건하지 않나요? 나는 그들이 서씨와 유의 혈연 관계를 고려했을 것이라고 생각한다. 하지만 허찬은 경찰이 입건하지 않아도 경찰이 다른 방식으로 입건하도록 했다. 경찰이 아랑곳하지 않는 대신 스스로 하는 것이 낫다. 방법 1: 쑤 찬 (Xu can) 은 재심을 신청했다. 방법 2: 허찬이 검찰원에 신청서를 제출하면 검찰원이 경찰에 입건해 수사할 것을 요구할 것이다.
서 살인행위가 이처럼 열악한데 왜 대법원이 재심을 하기로 결정했는가? 서 씨가 살인 후 시체를 해체하는 행위는 분명히 고의적인 살인죄를 구성한다. 살인 후 시체를 해체하는 행위는 고의적인 살인죄에서 줄거리가 심각하여 사형 선고를 받고 즉시 집행될 가능성이 크다. 그러나 사법 관행에서 피해자가 사건의 발생에 대해 명백한 잘못이 있고 가해자가 고백, 고백, 처벌 행위가 있다면 일반적으로 즉시 사형을 집행하지 않는다.
이에 따라 대법원은 사형 집행을 허가하지 않고 재심을 요구했다. 마지막으로, 우리는 너에게 충동적으로 어떤 일도 하지 말라고 권하고 싶다. 사건이 다른 사람이 일으킨 것이라도 가능한 법적 수단을 통해 해결해야지, 폭력 수단을 함부로 사용해서는 안 된다. 이렇게 하면 일이 더 나빠질 뿐이다.