이런 사건은 일시적인 풍광에 불과하여 전쟁이 끝나자마자 점차 소멸되었다. 유전자 변형 문제는 피할 수 있다.
런던에 살 때, 매주 신문, 텔레비전, 인터넷이 있다면
인터넷에서 유전자 변형 작물에 관한 뉴스는 매우 적고, 그야말로 뜻밖의 평온이다. 대형 슈퍼마켓 체인
자신의 브랜드 제품이 유전자 변형 농산물을 원료로 사용하지 않는다고 주장하고 있다. 뒷거리에 있는 켄터키 패스트푸드점에서도 마찬가지다.
특별히 우리 제품에 유전자 조작 성분이 절대 함유되어 있지 않다는 고시를 붙였다. 켄터키가 세계 최초의 유괴에서 왔다는 것을 감안하다.
유전자 식품 대국 미국은 매번 이 통지를 보고 싶지만 이런 성명을 내야 할 것 같다.
"괜찮아, 난 전혀 신경 안 써." 대조적으로 고지방 튀김의 건강에 대해 더 걱정하고 있다.
이 종은 불리하다.
그러나 나는 개의치 않는다. 미국인들은 개의치 않는 것 같지만, 많은 영국인들은 매우 신경을 쓴다. 슈퍼마켓에서
음식을 사서 사람들과 이야기를 나누다가, 한 영국 노부인이 이' 부자연스러운 것' 을 비판하는 것을 듣고' 있다' 고 칭찬했다
유기농 식품' (영국인들은 비료와 농약이 함유되지 않은 농산물을 유기식품, 즉' 유기식품' 이라고 부른다
제품 ",일반 식품보다 훨씬 비쌉니다. 저는 항상' 유기' 라는 단어의 본의에 대해 생각했습니다.
이름은 정말 의미가 없다. 나는 문장 때부터 유전자 조작 식품, 심지어 친구를 지지하는 경향이 있었지만.
나는 내가' 언론 편견' 을 가지고 있다고 농담했지만, 이런 상황에서 나는 처음부터 노부인에게 설명할 용기가 없었다.
원칙이나 하느님의 권위를 부인하는 것은 마지못해 수동적일 수밖에 없기 때문에 기껏해야 조심스레 변호할 수 없다.
유전자 조작 식품이 인체에 해롭다는 증거 ... "... 이런 대중에 직면하여, 그들은 유전자 조작 추진을 일념하고 있다.
상업적으로 농작물을 재배하는 블레어 정부는 당연히 더 많은 번거로움과 두통을 느낀다.
대서양 양안
세계 최초의 유전자 변형 식물은 항생제 내성 담배인 1983 에서 태어났다. 199
3 년 동안 부드럽고 성숙하며 유통기한이 긴 토마토가 미국과 세계 최초의 상업화 토마토가 되었다.
유전자 변형 작물을 재배하다. 1996 년, 유전자 변형 케첩이 영국 슈퍼마켓의 선반에 처음 나타났다.
그해 맹산도 제초제 내성 콩을 시장에 내놓았고 유럽은 수입을 승인했다. 곧,
감자칩부터 스파게티까지 유전자 변형 성분은 영국 시장의 많은 음식에 나타난다. 만약 당신이 포함한다면.
일부 동물육제품의 사료에는 유전자 변형 옥수수나 콩을 첨가했고, 유전자 변형 식품의 종류도 더 많았다. 영국, 영국
어떤 사람들이 즐겨 먹는 치즈도 유전자 변형 응고효소를 사용한다.
유전자 조작 식품의 도래와 함께 유전자 조작 식품에 반대하는 목소리와 사상이 등장하자 유럽 대중은 깜짝 놀랐다.
현재 유전자 조작은 더 이상' 그린피스가 먼 나라에서 항의하는 것' 과 같은 자신과 무관한 것이 아니다.
65438 에서 0998 까지 유럽연합은 새로운 유전자 변형 농산물의 비준을 보류하여 사실상' 유전자 조작 금지' 를 형성했다.
유럽연합의 농업 경쟁을 고려해 볼 때,' 유전자 조작 식품에 문제가 있다' 는 대중의 인상을 깊어지게 했다.
미국보다 약하고 농산물이 심각하게 과잉되어 매년 농업 보조금 지출이 크다.
상품무역의 원한은' 자연',' 환경' 또는' 건강' 과 같은 간단한 라벨링 때문이 아니다
Na). 저항력이 크다, 특히 영국에서는.
현재 미국의 유전자 변형 작물 재배 면적은 3900 만 헥타르로 세계 1 위, 그다음은
아르헨티나 1350 만 헥타르, 캐나다 350 만 헥타르, 중국 265438 만 헥타르, 라틴 아메리카와 호주의 대학입니다.
호주와 아시아와 유럽의 다른 나라들은 산발적인 재배를 하고 있다. 유전자 변형 정도가 가장 높은 작물은 콩이다.
세계 콩의 전체 재배 면적의 절반 이상을 차지하고 있으며, 그 다음은 면화, 옥수수, 유채이다. 하지만 유전자 변형 작물은
상업재배는 유럽에서는 아직 발전하지 않았고, 지금까지 독일 스페인 등에서만 조금 전개되었다
한번 해 보세요. 영국에서는 정부가 몇 년 동안 노력했지만 국내 여론환경을 개선하지 못했다.
현장 답사는 늘 상대의 공격에 의해 파괴된다.
뜨거운 정치 토란
영국 노동당 1997 이 대선에서 이기고 신선하고 활기찬 이미지로 정권을 잡았다. 전임
한 번은 대선 전 양당 연례회를 취재하러 갔는데 분위기가 정말 달라서 보수당이 점점 나빠지고 있다고 말했다.
궁핍한 물이 다 떨어지자 노동당 군중의 정이 격분했고, 뜻이 꼭 이루어지면 누가 이길지 한눈에 알 수 있다. 블레어가 무대에 올랐을 때,
경제 안정을 유지하고, 국제적 영향력을 높이며, 과학 연구 교육을 발전시키는 등의 방면에서 확실히 약간의 성적이 있다.
그는 2002 년에 재선되었다. 생명공학과 유로라는 두 가지 전형적인 문제와 보수당의 보수적인 태도에 관한 것이다.
대조적으로 노동당은 확실히 더 개방적이고 실용적이다. 정부는 생명 공학에 대한 지원을 결코 숨기지 않았다
그것을 중시하고, 그것이 영국의 과학기술과 경제경쟁력을 높이는 중요한 수단이 되기를 바란다. 하지만 유전자 변형 농업을 개발하는 것은
우리의 노력은 특히 성공하지 못했다.
영국의 첫 번째' 유전자 조작 열풍' 이 1998 에 나타났다. 그해 가을, 나는 스와에서 일했다.
글렌로이터 연구소의 과학자 Pusztai 는 한 TV 다큐멘터리에서 그의 프로젝트 중 하나가 아직 발송되지 않았다고 주장했다.
새끼 쥐가 유전자 변형 감자 10 일 후 신장, 비장, 소화관에 손상이 있는 것으로 나타났다.
면역체계도 파괴되고 면역체계를 파괴하는 것은 유전자 변형 성분이다. 저는 이미 유전자 변형에 관심이 있습니다.
상당히 긴장된 유럽 대중은 예언의 재난이 마침내 왔다고 느꼈고, 영국은 더욱 여론이 분분했다. 그 해
유럽연합이 유전자 조작 제품을 제한하기로 한 결정은 이 일과 관련이 있다. 푸츠타이가 48 시간 동안 이 사실을 공개한 후,
이 연구가' 증거가 부족하다' 는 이유로 그는 연구소에 의해 잠시 휴직되어 곧 퇴직할 수밖에 없었다. 1999
2006 년 2 월 14 개국에서 온 과학자들은 유전공학 전문가, 독물학자, 의학 과학자를 포함한다고 주장했다.
20 명의 과학자가 공동 성명을 발표하여 푸씨를 지지하다. 이것은 푸씨가 세운 음모이다.
피해자의 비참한 영웅적 이미지가 석탄 특별 투기의 대상이 되면서 정부의 유전자 변형 정책은 전례 없는 압력을 받고 있다.
힘.
이와 함께 과학부장인 세인스 베리 경은 또 다른 유전자 변형 분쟁에 휘말렸는데, 이 분쟁도 정부의 조사 범위 내에 있다.
그것을 가리다. 사이언스 베리는 정부 관료의 역할로 존재하는 생명기술 기업의 지분을 보유하고 있다는 혐의를 받고 있다.
공적 이익의 충돌. 사이언스 베리는 즉시 그 회사가 확실히 유전자 조작 식품을 소유하고 있다고 성명을 발표했다.
주요 유전자와 관련된 특허이지만, 그에 대한 그의 관심과 영국의 대형 슈퍼마켓 체인입니다.
사이언스베리 슈퍼마켓의 사이언스 주식은 정부에 입성할 때 비밀에게 넘겨졌다.
독립 관리인은 스스로에게 물어볼 수 없다. 게다가, 그는 내각생명기술위원회의 일원이지만,
앞으로 유전자 조작에 관한 정부의 결정과 토론에 참여하지 않을 것이며, 세스 슈퍼마켓의 이익에 영향을 미치는 어떤 것에도 참여하지 않을 것이다.
유익한 결정.
이때 블레어는 여론의 압력에 버티며 과학대신의 정직과 정의를 믿는다는 성명을 발표하고 계속 말했다
유전자 변형 식품을 계속 지원하다. 그는 유전자 조작 식품을 금지하고 유전자 조작 식품을 먹는 것은' 매우 어리석다' 고 말했다.
음식은 건강에 영향을 주는 것에 대해 걱정하지 않는다. 몇 년 전 보수당이 정권을 잡았을 때를 떠올리게 합니다.
광우병 위기 때 농업부장은 공개석상에서 딸과 함께 쇠고기 햄버거를 먹으며 영국 쇠고기의 안전성을 나타냈다.
대중의 정서를 달래다. 하지만 함부르크 쇼의 효과는 좋지 않다. 광우병은 최근 영국에서 가장 심각하다.
이 재난은 대중에게 매우 나쁜 기억을 남겼다. 이번에는 총리가 유전자 조작 식품을 먹는 것을 본보기로 삼았습니다.
아마도 더 많은 것은 매력이 부족하다는 것입니다.
역시 과학계가 위기를 완화시켰다. 그 해 5 월, 왕립 학회는 그 조직을 발표했습니다.
6 인 전문가 그룹이 상세히 평가한 결과, 푸츠타이의 유전자 변형 감자 연구는 허점이 많아 참고할 수 없었다
유전자 조작 식품이 건강에 해롭다는 것을 증명하는 어떤 과학적 결론도 얻어냈다. 푸씨의 연구는 아직 동행평론을 거치지 않았다.
토론은 학술지에 발표된 것이 아니라 먼저 언론에 공개한 뒤 나중에 화제가 되었기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 학술지, 학술지, 학술지, 학술지, 학술지, 학술지, 학술지)
이 화제는 의학지' 류엽도' 가 발표해 토론을 했지만 인정받지 못했다. 이른바 20
과학자들도 푸씨의 과거와 밀접한 관련이 있다는 사실을 밝혀냈고, 그들의 진술이 객관적이고 공정한지 의문이다. 비록 이것이
감자 파문 중 유전자 조작 식품의 대중에 대한 부정적인 인상은 완전히 해소될 수 없지만, 적어도 환경보호기구는
유전자 조작 식품이 건강에 해로울 수 있다고 주장할 때, 우리는 이것을 사실로 여길 수 없다.
위기 기간 동안 블레어는 정부가 언론과 보수당의' 위선' 에 저항해야 한다고 강력하게 주장했다
좋고 완전한 기회주의' 와 동시에 그는 현재의 유전자 변형 논쟁에 대해' 기진맥진하다' 고 감탄했다.
가스 ",대부분의 사람들이 당연하다고 불평할 뿐, 충분한 이해를 바탕으로 토론하지 않았다. 만약
그는 이 문제가 이렇게 몇 년 동안 논쟁할 것이라는 것을 알고 있으며, 상황에 따라 그의 두 번째 임기가 끝날 때까지 끝나지 않을 것이다.
아마도 그는 너무 일찍 낙담할 것이다.
애벌레와 옥수수밭
유전자 조작 식품에 반대하는 사람들은 주로 세 가지 이유가 있다: 1) 유전자 조작 식품은 인체에 해로울 수 있다.
건강에 해롭다. 예를 들면 예상치 못한 유독물질이나 새로운 알레르기 항원이 함유되어 있다. 2) 스스로 살충독소를 생산할 수 있다.
유전자 변형 작물은 다른 해충이 아닌 생물을 독살할 수 있다. 3) 유전자 변형 작물은 야생 부모와 관련이있을 수 있습니다.
관련 작물 교잡은 "유전자 오염" 을 초래합니다. 이 세 가지 측면만, 각각 잘 알려져 있지만,
설득력이 없고 우룡의 연구도 감자, 애벌레, 옥수수와 관련이 있다. 그중에는 퍼스타이가 있다.
감자는 더 이상 논점으로 언급되지 않는다. 지금까지 유전자 조작 식품이 건강에 해롭다는 다른 연구는 없었다. 아름다운
중국인들은 유전자 조작 식품을 먹은 지 10 여 년이 되었는데, 별다른 큰일을 본 적이 없다. 음식 속의 DNA 가 몸에 들어오면,
분해될 것이다.' 자연' 이든 전이된 유전자든, 결말은 똑같다. 건강은 무익하다.
유전자 보유 유전자' 의 핵산 영양을 믿고 유전자를 먹으면 문제가 생길까 봐 걱정하는 것도 근거가 없다.
알레르기 항원의 통제에 관해서는 유전자 변형 작물의 연구개발업자들이 이미 이 점을 고려한 것이지, 쉽게 야기할 수 있는 방면이 아니다.
민감한 음식에서 전이가 필요한 유전자를 추출하다. 유전자 조작 식품의 상장은 전통식품보다 더 엄격한 절차를 거쳐야 한다.
독성과 알레르기 검사. 제대로 관리한다면 유전자 조작 식품은 일반 식품보다 알레르기를 일으키기 쉽지 않다.
현재 재배되고 있는 유전자 변형 옥수수는 스위스 노바와 미국 몬산토가 공동 개발한 Bt 에서 전환됐다.
유전자 옥수수가 가장 많다. 그것은 세균의 유전자에 이식되어 해충 옥수수를 효과적으로 죽일 수 있다.
단백질. 하지만 다른 곤충에게도 영향을 미칩니까? 1999 5 월, 코넬 대학교, 미국
곤충학자 존 로시 등은 영국 네이처 잡지에서 Bt 유전자 변형 비취를 발견했다고 보고했다.
벼꽃가루는 미국 흑맥금반나비의 유충에 해롭고, 흑맥금반나비는 Bt 유전자 변형 옥수수 꽃가루가 칠해진 꽃상추 잎에 산다.
애벌레, 발육 불량, 높은 사망률. 이것은 유전자 변형 작물이 생태 환경을 해친다는 증거로 여겨진다, 미국의 왕.
나비는 한동안 유전자 조작에 반대하는 환경단체의 간판이 되었다. 하지만 일부 과학자들은 이 연구에서,
실험실 환경은 자연 환경과 매우 다르다. 자연계에서 유전자 변형 꽃가루의 농도는 실험 막대와는 거리가 멀다.
이렇게 높고, 게다가 자연 환경의 제왕나비 유충은 옥수수 꽃가루를 먹지 않는다. 프랑스 국립 농학 연구
미네소타 대학 과학자들의 2 년여의 연구를 거쳐 이 연구소는 2002 년에 논문을 공식 발표했다.
제왕나비 유충은 자연계에서 Bt 옥수수 꽃가루에 의해 독살되지 않는다고 지적했다. 또한, 전통적인 농업에서는,
농부들은 옥수수 구멍 뚫는 사람을 통제하기 위해 대량의 살충제를 뿌려야 한다. 왜냐하면 옥수수 구멍 뚫는 사람이 다른 곤충에게 더 쉽게 해를 끼칠 수 있기 때문이다.
옥수수에 대한 또 다른 이야기는 멕시코에서 일어났다. 이곳은 옥수수의 고향이며 현지인들이 옥수수를 재배한다.
그것은 수천 년의 역사를 가지고 있다. 지금까지 멕시코의 야생 옥수수는 종류가 다양하여 세계 옥수수의 도시라고 할 수 있다.
비슷한 중심. 이 중요한 천연자원을 보호하기 위해 멕시코는 1998 부터 당분간 재배하지 말라고 규정하고 있다.
유전자 변형 옥수수를 재배하다. 200 1 1 1, 미국 캘리포니아 대학 버클리 분교 2 권.
경제학자들은' 네이처' 잡지에 유전자 변형 옥수수가 멕시코를' 침입' 해 현지를 오염시켰다고 문장 발표했다.
옥수수 품종. 그들은 멕시코 바하카 산간 지역에서 채취한 야생 옥수수 샘플을 미국 맹산도사의 샘플과 비교했다.
유전자 옥수수를 확실히 오염되지 않을 천연 옥수수와 비교한 결과 일부 야생 옥수수 샘플이
유전자 변형 옥수수의 DNA 단편의 오염을 분석했다. 이 DNA 들은 옥수수 게놈에 나타났다고 한다.
위치는 다른 유전자의 기능을 파괴할 수 있다. 연구원들은 미국에서 온 식품 원조를 오염시킬 것이라고 추측했다. 여기저기
이 일은 격렬한 논쟁을 불러일으켰다. 유전자 변형 작물의 반대자들은 당연히 유전자 오염의 증거를 찾았다고 주장한다.
하지만 일부 과학자들은 이 연구의 신뢰성에 의문을 제기하고 실험에서 DNA 샘플을 증폭시키는 데 사용되는 기술을 실험하고 있다.
조작에 문제가 있어 결과는 착시현상이다. 두 명의 연구원이 새로운 데이터를 제공했지만, 그들은 여전히 대중을 설득할 수 없었다.
자연의 편집도 두려운 것으로 추정된다. 2002 년 4 월, 잡지는 현재라고 정식으로 인정했다.
두 작가는' 원논문 발표가 적절하다는 것을 보여주기에 충분하지 않다' 는 증거가 있으며, 두 작가는 그들의 새로운 결론을 지지한다.
이 논문은 다른 두 편의 이 연구에 의문을 제기한 문장 와 동시에 발표되어 독자들이 스스로 판단할 수 있게 하였다. 이 잡지는 지금 이렇게 하고 있다.
133 호 간행물은 역사상 극히 드물다.
귀찮게 하지 마세요, 전하.
영국에는 국제적으로 유명한 녹색과
강력한' 영국 자연' 단체 (야생 동물 문제에 대한 정부 고문)
지구의 친구들, 그들은 언론에 자주 등장하고, 시위를 조직하는 등등. 격렬한 반제 조치도 있다.
한편, 거의 매년 소독복 같은 흰 가운을 입고 실험장으로 뛰어들어 유전자 변형 작물을 없애야 한다.
항의는 판사가 보통' 환경 보호' 에 대한 책임을 추궁하지 않지만.
타인의 재산을 훼손할 책임. 이 사람들의 마음속에서 유전자 변형 작물은 이미 완전히 요괴되었다.
실험을 할 수 없다. 그들은 울창한 들판과 같은 극단적인 이미지로 대중의 주의를 끄는 것을 좋아한다.
영화 속 검은 가운을 입은 죽음의 신이 칼 한 자루에 피가 묻은 낫을 들고, 이렇게 큰 사진이 신문의 1 면에 실렸다.
정말 시각적인 충격이 있어요. 그러나, 영국 대중의 인정을 가장 쉽게 불러일으키는 것은 그들이 아닐 것이다.
찰스 왕세자입니다.
레이스 뉴스의 주인공과 동화 공주의 배색이 되기에 충분했지만 찰스 왕자가 영국에 있는 사람들은 여전히 기대하고 있다.
정말 심상치 않다. 그는 일부 사람들의 견해에도 불구하고 환경 문제와 과학 문제에 매우 관심이 있다.
어쩌면 그는 신경 쓰지 않는 게 좋을 것 같다. 그리고 우리 언니는 영국 과학촉진협회 연례회의에서 개막연설을 하도록 초청받았다.
애니 공주는 다르다. 찰스 왕자는 과학에 대해 이야기할 때, 종종 종교적인 색채가 과학보다 크며, 종종 문제를 일으킨다.
과학자들은 매우 불행하다. 그는 영국에서 유전자 조작 식품에 반대하는 가장 두드러지고 적극적인 사람이다.
하나. 처음 영국에 도착했을 때 오빠는 나를 마트에 데리고 채소를 사러 갔다. 그가 나에게 유기농 식품이 무엇인지 설명하자, 그는 말했다
찰스 왕자가 유전자 조작에 반대하여 유기농 식품을 대대적으로 제창할 때까지, 그의 농장은 유기농 제품을 재배하고 판매한다.
비싸지만 "잘 팔린다" 고 합니다. 당시 나는 기자의 마음이었는데, 그 중 하나가 의심되었다.
몇 가지 흥미로운 이유가 있습니다.
어쨌든 찰스 왕자의 선전은 영국 대중의 정서와 상호 작용하여 효과가 매우 강하다.
네, "DNA 가 들어 있는 음식은 절대 먹지 마세요." 와 같은 어리석은 일이라도 TV 에서 말했다.
여전히 시장이 있을 것이다. 1999 년 4 월, 그는 BBC 가 자신의 유전자 변형 문장 발표를 허가했다.
장은 유전자 기술이 의학, 농업, 환경에 큰 이득을 가져다 줄 것이라는 것을 알고 있지만, 더 많다고 말했다.
건강과 환경 파괴에 대한 우려를 표명하고 자연스럽게 교배할 수 없는 종의 유전물질을 밝혔다
질이 섞여서' 신의 전속 분야' 를 침범했다. 2000 년 5 월, 찰스 왕자는 BB 에 있었습니다.
C 의 지속가능한 발전에 관한 강좌에서 현대과학은 비판을 받았는데, 그 중 자연은 없어서는 안 될 것이다.
유전자 조작 식품을 비난하기 위해 유기농업이 얼마나' 자연' 인지 찬양한다. 이것은 많은 과학자들을 불만스럽게 한다.
진화 생물학자와 코프 작가 리처드 도킨스 (Richard Dawkins) 는 그를 존경하게 하는 공개 편지를 발표했다.
여기에 온 왕은 매우 불친절하다. 도킨스는 과학이 직감을 믿지 않는다고 말했다. 농업은 탄생한 날부터 그랬다.
인간의 개입과 종 선택 행위는' 자연' 이 아니다. 만약 놀이라면.
황제, 우리는 수세기 동안 하나님을 연기했습니다. 그는 또한 유전자 변형 작물에 대한 지나친 관심이 존재할 수 있다고 말했다.
위험은 사람들의 주의를 분산시키고,' 유전자 변형, 유전자 변형' 에서 해결해야 할 현실적 위험을 침수한다
유전자, 유전자 변형, 유전자 변형, 유전자 변형, 유전자 변형! "(GM GM GM GM GM GM GM GM GM! ) 광신적 인.
중국어 (이번 호 "과학을 거절하지 마라" 참조).
도킨스는 마침내 찰스에게 칼 사건의 책' 악마가 나왔다' 를 읽도록 추천했다.
과학이 없는 세상: 어둠을 밝히는 촛불. 나는 그가 한 짓인지 아닌지 알고 싶다. 나는 그렇지 않다고 생각한다.
네. 그의 태도는 조금도 변하지 않은 것 같다. 2002 년 6 월, 찰스는 독일의 한 사설단체를 받아들였다.
그 단체는 환경상을 수여할 때 유전자 변형 작물의 위험성도 언급했다. 다음 날, 영국 왕실은
패트릭 바트슨 협회 부회장은 왕자의 유전자 조작에 대한 태도가 완전히
"히스테리의 표현" 입니다. 그는 지금까지 유전자 변형 작물이 해롭다는 증거가 없다고 말했다, 찰스.
히스테리는 "나로 하여금 제품을 살 권리를 잃게 했다" 고 말했다. 영국 왕실은 찰스를 참을 수 없다.
연습, 여왕이 이에 대해 그에게 말을 걸었다고 한다. 언니 애니 공주와 아버지 필립 친왕은 모두 언론에 있다.
그가 생물학 전문가가 아니라고 공개적으로 비판하는 것은 유전자 조작 식품을 공격하는 것은 옳지 않다.
GM GM GM GM GM GM GM GM!
정부, 과학계, 생명기술회사, 환경단체, 유명인사, 대중은 이러한 방면으로 구성되어 있다.
유전자 조작에 관한 줄다리기는 영국 언론에서 멈추지 않았다. 2003 년 7 월,
유럽 의회는 유전자 조작 식품의 새로운 규정을 통해 최근 5 년간 유전자 조작 식품의 냉동 정책에 쇄빙의 조짐을 보이고 있다.
이 점에서 영국 정부가 조직한' 유전자 변형 국가 토론' 은 총리의 전략만큼 핫하다
이 그룹은 장기적으로 유전자 변형 작물이 영국의 경제 발전과 공중건강을 촉진할 것이라고 보고했다.
잠재력이 크지만 유전자 변형 농업의 장점은 단기간에 반영되지 않는다. 앞으로 유전자 변형 작물을 얻을 수 있다
어떤 수익이 대중의 태도와 규제 기관이 불확실성에 대처하는 능력에 달려 있다.
1999165438+10 월 영국 정부는 유전자 변형 작물의 상업화 재배를 당분간 고려하지 않기로 했다.
동시에 대규모 과학 실험을 실시하여 유전자 변형 작물이 현지 환경 생물 다양성에 미치는 영향을 조사하다. 간단합니다.
솔직히 농지 잡초와 곤충에 미치는 영향이다. 테스트 보고서는 2003 년 6 월 10 일에 발표되었습니다.
그것은 정부가 2004 년에 유전자 변형 작물의 상업적 재배를 금지할지 여부를 고려하는 중요한 근거를 제공할 것이다. 대중에게 보고하다
천 이전에 여론통계에 따르면 상황이 낙관적이지 않다. 6 월부터 9 월까지의 대토론에서 4 만 부가 공개됐다고 한다
영국 국민의 2% 만이 유전자 조작 식품을 즐겨 먹고, 86% 는 절대 먹지 않는 것으로 나타났다. 1
10 월 13 일, 반대자들은 런던에서 항의시위를 벌였다. 그들은 전국 농민협회의 본부에서 다우닝가로 걸어갔다.
환경, 식품 및 농촌 사무부도 있습니다. 주의를 끌기 위해 퍼레이드를 하다
스코틀랜드 북부에서 온 유기농 농장주가 자전거로 끌고 다니는 독단적인 사람들이 있다.
관 한 입; 한 작가가 북요크셔에서 런던으로 걸어갔다.
실험 결과는 뜻밖이다: 좋지도 나쁘지도 않고, 좋고 나쁨도 있다. 이것은
지금까지 세계에서 가장 큰 유사 실험은 이미 550 만 파운드를 들여 잉글랜드와 스코틀랜드의 수량을 사용했다.
수백 개의 농경지, 관련된 작물로는 유전자 변형 유채, 사탕무, 옥수수가 있다. 과학자들은 실험장에서 연구를 진행했다.
4,000 번의 탐험에서 500,000 알의 풀씨와 654.38+50 만 마리의 무척추동물을 채집했다. 생성된 머리카락
현재 유전자 조작 유채와 사탕무밭에서 잡초의 수는 달팽이 딱정벌레 나비 등 동물의 수에 해당한다.
전통 농지는 훨씬 적지만 옥수수 밭의 상황은 정반대이다. 생태 환경을 고려할 때, 생산량을 보장하기 전에,
참, 잡초와 벌레가 좀 더 많으면 더 좋아요. 그럼 이 테스트 결과는 무엇을 의미할까요? 보고서 발행
다음날, 영국의 몇몇 주요 신문들은 모두 이것을 헤드라인으로 삼았다. 인디펜던트 신문과 데일리 메일
가디언지는' 유전자 변형 작물의 종말을 울렸다' 는 만화인' 에덴동산의 여름' 을 게재했다.
에바는 나무에 있는 사과를 보고 뱀에게 말했다. "그래, 유전자 조작이 아니라면." 하지만 데일리 텔레그래프 (daily telegraph) 는
나는 이것이 생물 대재앙의 전망을 보여준다고 생각하지 않는다. 반유전자 정서의 근원은 새로운 것에 대한 두려움에 있다고 생각한다.
일. 지구의 친구들은 이것을' 영국 시골에 대한 검은 경고' 라고 부른다. 하지만 지지자들은
이것은 제대로 관리한다면 유전자 변형 작물이 환경에 도움이 될 수 있다는 것을 보여준다.
이에 대해 영국 왕립학회 의장 메이 경 10 월 유전자 변형 작물을 지지하고 반대하는 양측이
이 실험 결과는 자기에게 유리한 것으로 해석되어' 선택성, 편견' 이 있어 쌍방이 모두 자기라고 말한다.
이겼다. 그는 실험은 실제로 유전자 변형 농업이 전통 농업보다 생물 다양성에 더 유리할 수 있다는 것을 보여준다고 말했다.
용도에 따라 더 나빠질 수도 있습니다. 단순히 유전자 조작의 좋고 나쁨을 말하는 것은 아깝다.
너무 간단합니다. 농업이 야생동물에 미치는 영향은 유전자 변형 자체가 아니라 경작 방식에 있다.
예를 들어 제초제 사용 전략. 여러분은 유전자 변형에서 더 넓은 범위의 농업으로 주의를 돌려야 합니다.
산업 문제, 현대 농업의 미래 발전 방향을 공동으로 탐구하다. 각각 50 개의 보드처럼 들리지만,
조심해서 만져라. 이것은 매우 교묘한 표현이다.
과학계와 정부 모두 지지하지만, 많은 사람들이 반대하여 최종 입법이 통과되었다. 이 예는 영국에 있다.
없는 것도 아니다: 2000 년 말 하원은 유럽 국가 중 최초로 허용된 법안을 통과시켰다.
예를 들어, 의학 연구를위한 초기 배아 줄기 세포. 과학 연구 활동, 특히 생물과 의학 연구를 보호하는 데 있어서
블레어는 줄곧 강경하여 유전자 조작 실험전을 파괴하고 어떤 사람들을 위해 의학 실험실을 공격했다.
그는 합법적인 과학 연구에 대한 간섭을 절대 용납하지 않을 것이라고 분노했다. 그러나 유전자 변형 작물의 상업화 재배는
더 많은 것은 과학보다는 경제에 관한 것이고, 수상은 이라크 전쟁에서 이미 국내 대중을 불쾌하게 했다.
유전자 조작의 운명은 줄기세포 법안과 같을 것인가, 아니면 유로와 같을 것인가? 이것은 아직 충분하지 않다.
말해봐.