상표권 침해범죄에 대한 사법기관 간 이해차이 1
Abstract 현재 상표권 침해 형사사건을 처리하는 과정에서는 사법기관 간 이해차이가 심각하다.
본 글은 2010년부터 2013년까지 베이징 특정구에서 검찰이 처리한 상표권 침해 범죄를 분석한 내용을 바탕으로 증거인정과 질적 측면에서 사법기관 간 이해의 차이가 나타나는 이유를 분석한다. 메커니즘 개념을 파악하고 간략하게 제안합니다.
키워드 : 상표권 침해, 사법 당국, 의견 불일치
1. 개요
현재 우리나라의 상표권 침해 범죄는 매우 심각하며, 금지 조치가 반복되면서 점점 더 심각해지고 있습니다.
상표침해범죄는 상표권자의 독점권과 국가의 상표관리제도를 침해할 뿐만 아니라 소비자의 정당한 권익을 침해하여 우리나라의 시장경제질서를 심각하게 방해하고 영향을 미치는 행위이다. 그리고 국제경제 현황.
이론에 따르면 상표권 침해범죄에 대한 형법이론적 연구는 핵심분야가 아니다.
법 조항에는 위조품 및 불량품의 생산 및 판매, 지적 재산권 침해, 불법 영업 행위 등 다양한 범죄가 포함되어 있습니다. 불충분하다.
관행에 따르면 최근에는 새로운 범죄 수법과 다양한 침해 제품이 등장하면서 상표권 침해 범죄가 빠른 속도로 증가하고 있다.
새로운 형사소송법의 강화된 증거기준 요건에 따라 각지의 사법기관은 상표권 침해범죄에 대한 증거인정 및 질적 파악 측면에서 탐색 단계에 있다.
사법 기관이 상표 침해 형사 사건을 처리하는 과정에서 많은 혼란과 불일치가 발생하는 것은 바로 이론과 실제 사이의 의사 소통이 약하기 때문에 사건 처리에 어느 정도 영향을 미칩니다.
2. 사법기관의 상표권 침해범죄 처리에 있어 다양한 문제가 존재
(1) 증거기준의 불일치
1. 상표권 침해범죄의 판단에 관하여 물품판매가격 불일치
2010년부터 2013년까지 수사기관이 해당 물품의 가격평가 문제로 인해 28건의 심의·기소를 취하한 사례가 있다.
1차 가격 감정은 침해 제품의 시장 중간 가격을 기준으로 하며, 2차 가격 감정은 실제 판매 가격을 기준으로 합니다.
두 가지 가격 결정은 범죄와 비범죄 영역을 넘나들며, 즉 실제 매매가를 기준으로 봤을 때 범죄(미수)의 기소 기준을 충족하지 못했다는 것이다.
2. 수사기관의 증거수집이 표준화되지 않았다.
(1) 증거가 적시에 종합적으로 확정되지 않았다.
검찰이 혐의로 불기소 결정한 10건 중 31명에 대해 사후 매매가격 확인을 위한 구매자를 찾지 못한 경우는 4건 7명이다. '불법사업금액'과 '판매금액'이 의심스럽다.
이는 수사 및 증거 수집 과정에서 수사기관이 적시에 관련 증거를 수집, 회수하지 못한 것과 직결된다.
(2) 평가의견은 표준화되어 있지 않습니다.
첫째, 불규칙한 침해감정과 약한 입증력으로 인해 피의자들이 감정에 대해 이의를 제기했고, 가격 감정은 매매가를 기준으로 이루어지지 않았다.
둘째, 범죄 피의자와 피고인들은 주체를 침해 단위로 특정하는 것에 대해 이의를 제기했습니다.
실제로는 침해를 당한 쪽에서 해당 제품이 침해했다는 사실을 입증하는 근거서류를 제시하는 경우가 대부분이지만 이에 반대한다.
(3) 수사기관이 불법적으로 증거를 취득하여 법에 따라 핵심 증거가 배제된 경우.
예를 들어, 주모모우(Zhu Moumou) 등이 등록상표를 위조한 자동차 부품을 판매한 사건의 경우, 이번 사건의 형사 피의자는 사건 검토 과정에서 압수목록 서명을 거부했다. 압수 장소를 무단으로 압수하고 관련 조사를 실시하지 않았으며, 영상녹화는 확정됐고, 범죄 용의자나 목격자가 출석하지 않아 핵심 증거물로 압수한 물건이 사건과 관련된 물건인지에 대한 의구심이 들었다. 정정을 받을 수 없었고 결국 법에 따라 제외되었습니다. 사건 전체가 의심스럽습니다.
(2) 범죄 적용에 차이가 있다
검찰은 2010년부터 2013년까지 21명이 연루된 ***9건에서 수사기관 성격을 바꿨다.
사법 당국에 의해 검찰관의 성격이 변경된 사건은 8명이 2건 있었다.
재판권에 의해 검찰관 성격이 변경된 2건 중 8명 중 검찰권이 수사기관에 의해 성격이 바뀌고 이어 재판권자가 성격을 바꾼 사례도 주목할 만하다. 성격 묘사.
검찰청은 중범죄를 고려해 성격을 바꿨다.
검찰은 이 두 사건에서 위조등록상표가 붙은 상품도 위조·부조품에 해당한다고 보고, 이때 피의자는 상표위조죄와 이를 이용해 상품을 판매한 죄를 모두 유죄로 본다. 등록상표의 위조와 생산, 판매의 범죄는 허위경쟁이 성립하는 경우에는 사법해석에 따라 중죄로 처벌되어야 한다.
그러나 이는 사법당국이 인정하지 않은 것으로, 위조품 및 불량품 식별을 위해서는 해당 사건에 관련된 품목이 위조품 및 불량품인지 여부에 대한 관련 부서의 식별이 필요하다고 사법당국은 판단했다. 두 경우 모두 해당 품목이 위조품인지, 불량품인지에 대한 식별이 없으므로 등록상품을 위조하고 등록상표를 위조하여 판매한 죄만 성립합니다.
3. 사법기관 간 의견 불일치의 이유
상표권 침해 사건을 처리함에 있어서 사법기관 간에는 법률체계와 사법체계 모두 객관적인 이유가 있으며, 수사기관의 수사권 행사 운영 일탈, 검찰기관의 기소심사권, 사법감독권, 사법기관의 재판권 행사 등 주관적 문제에 대해서도 마찬가지다.
(1) 법적 적용 수준
1. 사법적 해석은 다양하며, 위조품 및 불량품 제조판매죄, 범죄에 대한 사법적 해석이 분산되어 있다. 지적재산권 침해죄, 불법영업죄
중화인민공화국 형법 제213조부터 제215조는 상표권 침해죄의 주요 범죄를 규정하고 있으며, 여기에는 상표권 침해죄가 포함됩니다. 등록상표 및 등록상표를 위조하여 판매하는 행위 범죄, 불법제조된 등록상표를 불법제조 및 판매하는 행위.
비교적으로 혐의가 적음에도 불구하고 상표권 침해와 관련된 사법적 해석이 여러 차례 나왔습니다.
예를 들어, 최고인민심판기관과 최고인민검찰원의 2004년 11월 2일자 최고인민위원회의 《지식재산권 침해 형사사건 처리에 있어서 구체적인 법률적용에 관한 여러 문제에 대한 해석》; 심판기관의 2007년 4월 5일, 최고인민검찰원의 "지식재산권 침해 형사사건 처리에 있어서 법률의 구체적인 적용에 관한 여러 문제에 대한 해석(II)", 2011년 1월 10일, 최고인민검찰원 및 최고인민검찰원 수사부; 최고인민검찰원 "지식재산권 침해 형사사건 처리에 관한" 관련 법률의 여러 쟁점에 대한 의견" 등
상표권 침해범죄는 범죄 구성 및 범죄 구성 측면에서 다른 범죄에 비해 추상적이고 지나치게 전문적이다.
이러한 상황은 검사와 법조인이 사건의 질적 성격을 판단하는 데 객관적으로 어려움을 가져옵니다.
2. 상표권 침해의 경우, 상충되는 법률 조항이 너무 집중되어 실무적으로 파악하기 어렵습니다.
형법에서는 생산 및 범죄에 대한 상충되는 법률 조항이 있습니다. 위조품과 불량품 판매가 너무 집중되어 있습니다.
“우리나라 형법에는 이 조항을 제외하고는 이 조항과 유사한 상충되는 조항이 집중되어 있지 않습니다.”상표 침해의 경우 상표 침해 범죄는 생산 및 판매에 관한 것입니다. 위조품과 불량품 범죄가 다시 한 번 경쟁하고 있는 것은 분명합니다. 범죄의 성격을 단정하기에는 너무 복잡합니다.
형법 이론에 관한 한, 이 법률 조항의 동의에는 동의와 교차 동의도 포함됩니다. 형법 이론은 상대적으로 심오하고 논란의 여지가 있습니다.
따라서 객관적으로 검찰의 상표권 침해 사건 처리와 법률의 처리에는 큰 차이가 있다.
3. 형법의 범위는 당연히 가볍고, 중범죄에 대한 형량도 가볍다.
오늘날에는 입법과 사법의 점진적이고 심층적인 과정이 진행되고 있다. 상표권 침해 범죄에 대한 이해와 이해.
전통적인 관점에서는 상표권 등 지적재산권 보호보다 전통재산권과 개인권리 보호가 훨씬 더 중요하다.
그래서 형법은 형량 범위 설정에 있어 명백히 관대합니다.
또한, 상표권 침해 사건은 증거 수집, 확정, 채택 등의 제한으로 인해 일반적으로 경범죄 혐의를 질적 처벌로 고려하여 중범죄에 대한 형량이 가벼워지는 경향이 있다.
(2) 사실적 증거 수준
1. 상표권 침해 사건에서 증거 확보의 어려움
관련 통계에 따르면 상표권 침해 형사 사건은 다음과 같습니다. 인터넷 등 기술적 수단을 통해 범죄가 급증하면서 '외부 침해'라는 특성이 뚜렷하고 지리적 범위가 넓은 범죄가 늘어나고 있다.
이러한 사건의 증거는 검색이 어렵고, 은폐성이 높으며, 조사 및 처리가 어렵습니다.
또한, 상표권 침해 사건의 경우 증거완성 요건이 엄격하기 때문에 실제 조사 및 처리되는 사건에서는 판매할 수량을 대부분 증거로 활용하고, 유죄판결 미수범을 처벌하고 있다. 단속이 낮습니다.
2. 상표권 침해 사건은 고도로 전문적이고 기술적인 사건으로 검찰과 증거인정법에 차이가 있습니다
이러한 사건은 대부분 상표, 전자, 상업, 물류, 사법감정 등 다방면의 전문성을 갖추고 있습니다.
사건의 수사, 기소, 재판에 관여하는 인력은 높은 수준의 전문성을 요구한다.
사법관행에 따라 현실과 요건의 차이가 뚜렷하고, 이로 인해 증거인정에도 차이가 발생한다.
3. 사형집행 간의 연관성은 아직 성숙되지 않았다
개정된 형사소송법 제15조에서는 행정기관이 수집한 물적증거, 서면증거, 기타 증거자료를 다음과 같이 규정하고 있다. 행정법 집행은 사법 당국의 확인을 거쳐 증거로 사용될 수 있습니다.
이를 통해 검찰과 검찰의 상표권 침해 사건 처리가 더욱 촉진될 것이라는 점은 의심할 여지가 없습니다.
그러나 개정된 제15조에도 '행정법집행 과정에서 수집한 물적증거, 서증, 기타 증거자료' 중 행정기관이 수집한 음성·영상자료와 감정결론이 부족한 점이 있다. 행정기관이 내린 결론과 처벌결론은 수사기관과 재판기관이 받아들일 수 있는 증거인가? 개정안에는 이에 대한 규정이 명확하지 않다.
형사소송에서 어떤 증거를 사용할 수 없는지 법률이 명확하지 않으면 실무상 혼란을 초래할 수 있다.
(3) 법관 수준
검찰과 법원의 서로 다른 기능적 위치로 인해 법 집행 개념의 차이가 발생하고 사건 처리 과정의 차이가 발생합니다.
우리나라 헌법은 검사와 사법기관에 서로 다른 권한을 부여하고 있으며, 이로 인해 객관적으로 검사와 사법기관의 법집행 이념의 차이가 발생하고 있다.
사법주체 자체의 특성으로 볼 때, 사법주체의 사회적 성격과 사법적 가치의 신성함 사이에는 모순이 있고, 개인의 합리성과 비합리성 사이에도 모순이 있다. 사법 주제의.
따라서 검사와 법률 사이에 이러한 차이가 존재한다는 것은 객관적이고 법률에 부합합니다.
IV. 상표 침해 범죄에 대한 사법적 이견을 해결하기 위한 메커니즘
(1) 차이점을 올바르게 이해하고 올바른 사법 개념을 확립하십시오.
사법 기관 간에 차이점이 있습니다. 객관적인 이유에는 입법의 복잡성과 사법 기관의 기능적 위치의 차이가 포함됩니다.
특히 상표권 침해범죄는 매우 전문적이고 기술적이다.
맹목적으로 차이점 제거를 강조하고 개별 사건의 특성을 무시한다면 이는 비현실적이며 경직된 사법 재판으로 이어질 수 있습니다.
그러므로 사법기관은 차이점을 정확하게 이해하고, 차이점의 원인을 깊이 분석하며, 법집행의 기술적 수준에서 점점 성숙해지고, 형법 이론과 실무의 차이점을 유보하면서 공통점을 모색해야 하며, 올바른 사법개념을 확립하라.
(2) 증거 기준 통일 및 법적 권위 확립
오늘날 대부분의 증거 수집, 인정, 성격 식별 및 상표권 침해 범죄에 대한 선고가 사법 관행에 의존하고 있음이 입증되었습니다. 사법부의 수사관의 재량입니다.
상표권 침해 범죄의 급속한 증가는 더 이상 올바른 사법 적용과 일치하지 않습니다. 입법과 사법이 상대적으로 통일된 기준을 제공하는 것이 시급합니다.
(3) 사법인력의 전문성 제고 및 법률개념의 갱신
상표권 침해범죄의 전문성을 다하기 위해서는 사법인의 전문성 제고가 필요하다. 현대 형법 및 절차법 사고는 현대 법적 사고 및 사건 처리에 더 적합합니다.
(4) 법적 감독 강화 및 상호 억제
검찰, 법률 및 사법 기관 간의 관계를 더욱 조율하고 보다 상세하고 합리적인 방식으로 권리를 배분하는 동시에 명확하게 설명합니다. 사법기관의 기능적 위치 차이를 해소하고 사법기관 간 효과적인 소통, 조정, 감독 메커니즘을 구축하여 법적 감독을 심화하고 진정한 상호 억제를 실현합니다.
참고:
① 본 기사에 포함된 모든 자료는 2010년부터 2013년까지 베이징 지방검찰원이 처리한 상표권 침해 형사사건의 분석 및 통계에서 나온 것입니다.
②왕숴(Wang Shuo). 우리나라 형법의 상충되는 법률적용원칙에 대하여. 2011(2)
③산치만(Shan Qiman). 법의 증거 처리. 경제와 법. 2012(7).
④주샤오칭. 법의 가치와 판사의 인격 사이의 갈등. p>
상표권 침해범죄의 특징 지역증거 2
[요약] 2010년부터 2012년까지 C시 B구역의 상표권 침해범죄는 점차 위조품 비율이 증가하는 모습을 보였다 판매, 다양한 침해방법, 은폐된 형태 증가, 금액의 증가, 지역적 명백한 특징, 네트워크화된 판매, 국제화 및 이에 따른 직업범죄 등 일련의 특징을 가지고 있습니다.
현재 사법 및 행정 기관은 상표권 보호 수준 향상을 위해 법적 대중화, 감독 강도 강화, 협업 수준 향상, 전문 팀 구성 측면에서 업무를 강화해야 합니다.
[키워드] 지적재산권, 상표권, 범죄특성, 실증분석
B시티의 C구역은 CBD, 올림픽게임, 전자도시의 3대 기능지역을 점유하고 있다. 도시의 고급산업기능구역 절반 중 6개 지역에는 포춘지 선정 500대 기업 114개사와 수많은 국내외 대기업, 중견기업이 입주해 있으며, 문화창의산업 규모도 확대되고 있다.
B시 B구역이 수도의 핵심으로 비즈니스, 금융, 문화 측면에서 점점 더 뚜렷해지면서 이 지역의 상표권 보호도 더욱 심각한 도전에 직면해 있다.
2010년부터 2012년까지 B시 C구 검찰청은 220명이 참여한 상표권 침해 형사사건 95건을 처리했다.
전반적으로 B구역과 C구역의 상표권 침해 형사사건은 지난 3년간 기하급수적으로 증가하는 추세를 보였다.
1. 최근 몇 년간 C시 B구의 상표권 침해 범죄의 특징
최근 몇 년간 C시 B구의 상표권 침해 범죄 사례를 분석한 결과, 범죄 유형이 점차 나타나고 있음 다음과 같은 특징이 있습니다.
(1) 핵심 범죄가 매우 두드러지고 '위조 판매' 비율이 증가하고 있습니다.
상표권 침해 형사 사건 인정 2010년부터 2012년까지 B시 C지구 검찰에 따르면 등록상표 위조, 등록상표 위조가 적용된 상품 판매, 불법 제조된 등록상표 불법 제조 및 판매, 위조 및 불량품 생산, 위조 및 불량품 판매 등의 범죄가 발생했다. .
이 중 등록상표를 위조하여 상품을 판매한 범죄가 전체 사건의 약 78%를 차지하고, 등록상표를 위조한 범죄가 약 19%를 차지한다.
C시 B구의 상표권 침해범죄에 적용되는 범죄로는 등록상표 위조죄와 등록상표를 위조한 상품 판매죄가 주요 범죄임을 알 수 있다.
그러나 최근에는 '위조판매' 비율이 크게 높아져 B구, C시 전체 상표권 침해 형사사건이 급증하는 주요 원인이 됐다. .
(2) 침해상품의 종류는 다양하고, 침해방법도 다양해지고 있다.
침해상품의 종류는 크게 다음과 같이 나눌 수 있다. 5개 카테고리: 식품 및 건강 관리, 가정 장식 및 청소, 수하물 및 의류 카테고리, 스포츠 장비 카테고리, 자동차 액세서리 카테고리.
유명 브랜드 가방과 의류는 여전히 상표권 침해 범죄가 가장 많이 일어나는 분야다. 유명 브랜드 자동차 부품은 새로운 상표권 침해 범죄의 핫스팟이 되었고, 유명 브랜드 주류 제품도 그 뒤를 잇고 있다.
침해방법은 상품의 종류에 따라 방법이 다릅니다.
일반적으로 브랜드 여행가방 및 의류 분야에서 상표권 침해 사건의 비중이 높지만, 침해 방식은 직접 구매 및 의류 분야를 제외한 자동차 부품 분야의 판매 활동에 국한되어 있습니다. 판매 시에는 대부분 정품 액세서리에 대한 증명서 부착, 라벨 스프레이, 핫 라벨링 등의 방법을 사용하여 위조합니다. 식품 및 건강 관리 분야에서는 유명 와인의 위조 방법이 가장 큰 비율을 차지합니다. 정품 포장을 재활용한 후 원래의 펄프와 혼합하거나 품질이 낮은 와인을 직접 사용하여 충전 및 라벨링을 하는 경우가 많습니다. 하지만 대부분의 브랜드 가구 위조업체는 모조 가구에 상표를 부착하지 않습니다. 거래서류에 등록상표를 사용하는 경우가 많습니다.
(3) 해외 유명 브랜드가 침해의 주요 대상이다
해외 브랜드의 상표권 침해 사건 비율은 2010년 66.7%, 2011년 68.2%였다. , 2012년에는 90.6%였습니다.
2010년부터 2012년까지 독립 브랜드 상표권 침해 비율은 각각 33.3%, 31.8%, 9.4%였다.
브랜드 측면에서 침해된 주요 국제상표는 '샤넬', '에르메스', '파텍필립', '바쉐론 콘스탄틴', '메르세데스-벤츠', 'BMW' 등이다. , "Hennessy", "Jack" "Danny" 및 기타 국제적으로 유명한 국내 상표에는 주로 "Moutai", "Wuliangye", "Wahaha", "Yanjing", "Chery" 및 기타 국내 산업이 포함됩니다. 선도적인 제품.
(4) 2010년부터 2012년까지의 상표권 침해 형사사건에서 ***의 동일 범죄 비율은 상대적으로 높고, 관련 금액도 점점 거대해지고 있다
, 동일한 범죄에 대한 ***의 비율은 50%에 가깝습니다.
이 중 3인 이상의 집단범죄가 약 18%를 차지하며, 부부, 가족, 동료 마을 사람들이 함께 범죄를 저지르는 경우가 많다.
동시에 여러 경찰 기관과 범죄자 간의 분업과 긴밀한 협력으로 인해 관련 금액이 막대한 경우가 많습니다.
예를 들어, Sun 외 3명이 유명 브랜드 와인 및 와인을 위조한 경우, 3명은 노동력을 분담하여 70만 위안 이상의 위조 외국 유명 브랜드 와인 및 와인을 생산 및 판매했으며, 그 외 자동차 부품 위조 사건의 경우 13명이 명확한 분담과 암묵적인 협력을 통해 160만 위안이 넘는 위조 브랜드 자동차 유리를 생산, 판매한 사건이다.
(5) 범죄의 형태가 은밀해지고, 단속의 난이도도 높아지고 있다.
범죄자들의 반수사 의식이 높아지며, 가해자는 단선 통신과 원격 명령을 자주 사용하고 연락처 정보가 자주 변경되므로 주범과 상하선 인력을 파악하기가 어렵습니다.
범죄 장소는 주로 도농 변두리와 도시 마을의 오지에 숨겨져 있으며, 소굴은 원자재 저장 장소, 반제품 가공 장소, 완제품이 자주 변경됩니다. 생산지와 창고는 일반적으로 한 곳에 있지 않기 때문에 공격의 난이도가 높아지고 "한 번에" 수행하기가 어렵습니다.
게다가 사건의 가치를 철저하게 파악하기 어려운 경우가 많아 가해자가 가명을 사용하여 허위 진술을 하거나 진술을 하지 않는 경우가 많다.
(6) 범죄 지역의 특성은 명백하며 핵심 지역에서의 방사선 영향은 점점 더 뚜렷해지고 있습니다.
핵심 지역에서 특정 상표권 침해 활동의 강도가 높아지면서 점점 더 강해지면 점차적으로 주변 지역으로 퍼지며 특정 방사선 효과가 발생합니다.
예를 들어 자동차 부품 위조 사건은 대부분 자동차 부품 도시에서 발생하지만, 일반적으로 가해자는 위조 부품 제조 및 보관 장소로 은폐성이 더 좋은 인근 임대 주택을 선택하게 됩니다.
(7) 침해 제품의 대부분은 "남쪽에서 생산되어 북쪽에서 판매"되며 "상류"단속은 점점 약화되고 있습니다
최근 몇 년 동안 등록상표 위조판매 관련 범죄의 비율이 지속적으로 증가하고 있는 것은 전제범죄의 확산이 증가하고 있다는 점이다.
피고인 중 절반 이상이 침해 제품이나 상표, 포장이 광둥, 푸젠, 저장 등 남부 지역에서 왔다고 자백했다.
지방 사법 당국이 판매를 단속한 후에도 상류 범죄를 단속하지 못하고 효과가 미미한 경우가 많아 상표권 침해 범죄 발생률이 계속 높아지고 금지가 반복되고 있다.
(8) 생산은 더욱 지능화되었고 판매는 더욱 네트워크화되고 국제화되었습니다.
지난 3년 동안 B구, C시에서 상표권 침해 범죄가 많이 발생했습니다. , 사건에 관련된 침해 제품은 기술적 함량이 높고 고급 위조 장비를 갖추고 있으며 일부 위조 제품은 정품과 거의 구별할 수 없거나 그 이상입니다.
예를 들어 Zhu Moumou 등이 위조 자동차 부품을 판매하는 경우, 압수된 침해 제품은 여러 4S 매장의 담당자와 기술 인력에 의해 식별되었으며 대부분은 정품과 일치합니다.
온라인 쇼핑이 대중화되면서 인터넷을 통한 침해상품 판매가 점차 늘어나고 급속도로 발전하고 있다.
예를 들어 리우와 리가 위조 브랜드 의류를 판매하는 경우 '타오바오' 온라인 매장을 통해 침해 제품을 판매해 구매자들이 전국에 있어 증거 확보가 어려웠다. .
동시에 침해상품의 판매도 국제적인 추세를 보이고 있다.
예를 들어 나이키, 아디다스 의류 위조품을 판매하는 샤무모(Xia Moumou) 사건의 경우, 피의자는 구입한 1,500개 품목이 러시아 고객들이 주문한 것이며 모두 러시아 지역으로 발송된 것이라고 자백했다. 등록상표를 위조한 상품의 경우 가해자는 대부분 관광가이드이며, 대부분 한국인이다. 이들은 다른 관광가이드를 통해 정기적으로 한국과 일본의 관광단을 매장으로 데려와 침해된 명품을 판매하고 있다. 외국인 관광객들에게 막대한 이익을 안겨준다.
(9) 직업범죄와 함께 사회적 파장도 더욱 심해지고 있다
B시 C구역 일부 대규모 매매시장 관리에 허점이 있고, 일부 시장 감독관은 자신의 지위를 이용하여 일부 상인의 침해 상품 판매를 촉진하기 위해 뇌물을 요구하고 수락합니다.
B시 C구역은 인구밀도가 높고, 해외 기업, 언론, 관광객이 많이 몰려 범죄가 발생하면 사건 이후 사회적으로 부정적인 영향을 미치는 경우가 많다.
예를 들어, 피고인 왕모모우 외 4명이 비국가인원에 대한 뇌물수수죄와 등록상표를 위조하여 판매한 죄를 범한 경우, 가해자는 시장관리자였고, 그러나 그의 지위를 이용하여 상인에게 상품을 판매하는 것은 상인에게 침해 상품을 판매할 수 있는 기회를 열어줍니다.
같은 시각, 4명은 여전히 호텔 지하 3층 창고에서 '루이비통', '구찌', '샤넬' 등 해외 명품 브랜드 위조품을 시장 상인들에게 판매하고 있었다. 시장의 가치는 엄청났습니다.
이 사건은 국내외 언론과 여론의 큰 관심을 끌며 부정적인 사회적 영향을 끼쳤다.
(1) 큰 시장 수요와 높은 불법 이익
높은 이익 추구는 상표 침해 범죄가 계속 증가하는 중요한 이유입니다.
실제 사회에서는 대중이 상표권을 보호해야 한다는 여론 분위기가 형성되지 않은 상황이다. 일부 소비자들은 '대형 브랜드이고 값이 싸다'는 이유로 침해 제품에 몰리는 경우가 많고, 가짜와 가짜를 아는 사람들도 있다. 구매해도 법적 제재는 물론 도덕적 비난도 받지 않습니다.
이는 의심할 여지없이 상표 침해 범죄의 시장과 토양을 제공합니다.
그리고 엄청난 시장 수요는 필연적으로 불법 이익을 증가시킬 것입니다.
(2) 범죄 비용이 낮고, 처벌 억제 효과가 미흡하다.
범죄 비용이 낮다는 것은 주로 두 가지 측면에서 나타난다. 첫째, 제작 비용이 낮다. 정품 제품과 비교.
단순히 포장만 바꾸고 상표만 붙인 상품도 있고, 일부 유명 브랜드 상표명을 거래서류에 그대로 사용하는 경우도 있다.
둘째, 벌금비용이 낮다.
범죄 수법의 개선, 수사의 어려움 및 큰 시장 수요로 인해 일부 범죄 행위를 적시에 발견하기 어려운 경우가 많으며 적시에 범죄 증거를 수집하고 수정하기가 어렵습니다. 그리고 사법 기관의 범죄 규모 결정은 범죄자가 실제로 얻은 불법 이익에 따라 형이 선고되더라도 일반적으로 훨씬 낮습니다.
이로 인해 범죄자는 위험을 감수하는 경우가 많습니다.
(3) 집행 간의 연계가 원활하지 않고 합동 단속력이 미흡하다
법집행 과정에서 일부 행정기관에서는 '사형을 중시하는' 경향이 있다. 형벌보다 사람을 처벌하는 것”, 흔히 “형벌을 형벌로 대체하는 것”, “처벌이 미흡하고 형사책임이 제때 사법당국에 이양되지 않아 가해자를 제지하지 못하고 사회 전반에 대한 예방효과가 없어 결과적으로 엄청난 수의 범죄.
또한, '남에서 생산하여 북에서 파는' 제도 하에서는 각지의 사법협력이 어렵고, 상류범죄를 효과적으로 진압할 수 없으며, 범죄 형성을 억제하기 어렵다. 소스에서 범죄 체인.
(4) 관련 부서의 감독이 미흡하고, 시장 감독 주체에 대한 자율성이 부족하다.
상무부는 공식 검토에만 집중하고 무시한다. 실제 운영을 추적하고 감독합니다.
상표권 보호 부서는 일반적으로 단계적 및 불시 조사만 실시하며, 고위험 산업 및 상표권 침해 발생률이 높은 분야에 대해서는 정기 조사를 실시하지 않습니다.
일부 지역에서는 현지 보호주의가 심각합니다. 일부 대규모 시장의 감독관은 경제적 이익에 이끌려 상표권을 침해하는 일부 불법 및 범죄 행위에 대해 무관심과 방종의 태도를 취합니다. 뇌물을 받거나 가해자에게 도움을 주거나 범죄에 협조해 달라고 요구하는 경우도 있습니다.
III. 대응 전략 및 제안
(1) 법적 대중화 노력을 강화하고 대규모 예방 및 거버넌스 네트워크를 구축합니다.
상표 보호 부서 및 관련 법적 대중화 기관 우리는 뉴스 매체, 커뮤니티 홍보 및 기타 수단을 통해 상표권 보호에 대한 광범위한 법적 홍보 및 교육을 실시하고 대중이 올바른 소비 개념을 확립하도록 유도하며 상표권 보호에 대한 인식을 높이고 의식적으로 침해 제품을 멀리합니다.
동시에 사례 경고 교육을 적시에 실시하고, 신고에 대한 포상을 장려하며, 국민이 자발적이고 자발적으로 침해행위 퇴치에 참여할 수 있도록 유도하여 B시와 공동방어 네트워크를 구성하고, C구역, 상표권 침해 범죄에 공동 대응한다.
(2) 감독 강도를 높이고 실행 연결을 잘 수행하십시오.
시장 주체는 먼저 자율 규제를 잘하고 시장의 자율성을 강화해야 합니다. 관리자.
관련 행정법 집행 부서는 시장 감독을 강화하고, 주요 지역 및 위치에 대한 검사를 정기적으로 실시하며, 상표권 침해 위험이 높은 산업 및 주요 산업에 대한 기업 규정 준수 파일을 구축하고 후속 감독을 실시해야 합니다. .
사법 기관은 행정 법 집행 부서와의 유대를 강화하고, 상표 침해 범죄에 대한 정보 정보 공유 플랫폼을 구축하고, 시장 역학 수집을 강화하고, 보고 단서를 신속하게 처리하고 피드백해야 합니다.
(3) 사법 협력을 강화하고 생산, 운송, 판매의 모든 연결에 대한 전면적인 단속을 실시합니다.
다양한 분야의 사법 협력 메커니즘을 개선하는 속도를 가속화해야 합니다. 다양한 장소에서 범죄 정보에 대한 실시간 접근 공유, 공동 조치가 동시에 수행되고 핵심 지역에 표준화된 연결 메커니즘이 구축되어 상표권 침해 범죄의 생산, 운송 및 판매에 대한 포괄적이고 동시적인 단속이 이루어집니다.
(4) 전문팀 구성 및 전문적인 사건 처리 모델 구현
복잡한 상황, 많은 법적 문제, 사건 처리에 대한 강력한 전문성으로 인해 상표권 침해 범죄 사례가 많습니다. , 전문 역량 선택을 고려할 수 있습니다. 강력하고 경험이 풍부한 사건 처리 담당자가 전문 사건 처리 팀을 구성하여 사건 처리의 품질과 효율성을 보장하기 위해 임시적으로 상표권 침해 사건을 처리합니다.