현재 위치 - 회사기업대전 - 전세 계약 - 웅해자는 이웃의 배달을 훔쳐 병원으로 이송되었고, 이웃은 배상을 요구한 혐의로 기소되었다. 법원은 어떻게 판결을 내렸습니까?

웅해자는 이웃의 배달을 훔쳐 병원으로 이송되었고, 이웃은 배상을 요구한 혐의로 기소되었다. 법원은 어떻게 판결을 내렸습니까?

젊은이들이 밖에 나가 아르바이트를 하고 집을 빌려 스스로 밥을 하는 경우는 드물다. 평소 그들은 배달만 시켰지만, 인터넷에는 아주 나쁜 뉴스가 있어 배달과 관련이 있다. 장 선생 한 명이 인터넷에서 배달을 시켜 상가에게 그가 변태할 것이라고 말했다. 결국 이 배달은 이웃 곰해자에 의해 도둑맞아 바로 병원으로 이송되었다. 나중에 아이의 아버지가 장선생을 찾아 의료비를 요구했는데, 장 선생은 원하지 않아서 장 선생을 법정에 고소했다. 이들 사건 법원은 아직 추가 처리 중이며 아직 판결을 내리지 않았다.

언론 보도에 따르면, 장 선생은 평소에 배달을 좋아하는데, 배달은 자주 도둑맞는다. 테이크 아웃은별로 가치가 없지만 많이 훔쳤습니다. 모든 사람의 마음이 붕괴 될 것으로 추정됩니다. 식사점에 도착하면 분명히 행복하지 않을 것입니다. 장 선생은 이번에 인터넷에서 에그타르트 세 개를 시켜 가게에 꼭 그 늑대를 놓아야 한다고 말했다. 도둑이 훔치면 벌을 받을 수 있다고 생각했지만, 투표하지 않으면 스스로 먹을 수 있다고 생각했기 때문이다.

그러나 장 선생에게 생각지도 못한 것은 그의 배달이 다시 이웃집 아이에게 도둑맞았고 아이가 병원으로 끌려갔다는 것이다. 아이의 아버지가 입을 열어 2000 위안의 의료비를 요구했는데, 장 선생은 분명히 주고 싶지 않아서 쌍방이 법정에 출두했다. 법원이 아직 판결을 내리지 않았지만, 이 일은 사실 좀 복잡하다. 이 일의 주요 문제는 장 선생이 아이의 의약비를 지불해야 하는지 여부이다. 이것은 사실 장 선생이 아이가 매운 부상을 입은 이 사건에서 잘못이 있는지, 즉 장 선생이 매운 이상을 먹는 것과 아이가 다친 사이에 직접적인 인과관계가 있는지 여부에 달려 있다.

이러한 사건에는 실제로 두 가지 요소가 있습니다. 하나는 곰해자가 배달을 훔쳤고, 하나는 아이가 배달을 팔아 먹고 병원으로 이송되었다. 하지만 장 선생이 주문한 것은 변태 매운 배달인데, 사실 아이의 입원과는 직접적인 관계가 없다. 그리고 아이는 이런 매운 음식을 먹고 병원에 들어왔는데, 장선생은 원래 자신에게 주문한 것이다. 아이에게 도둑맞을 줄은 몰랐어요. 따라서 장 선생은 이 사건에서 잘못이 없고, 곰 해자 부모에게 의료비를 지불할 필요도 없다.

copyright 2024회사기업대전