집을 나간 학생이 면책 합의서에 서명하는 것은 불합리하고, 학교가 책임을 회피하고 자신의 책임을 회피하고 있다는 말이 나올 수 있다. 당연히 어떤 사람들은 매우 일리가 있다고 말할 것이다. 밖에서 살아야 하기 때문에, 일어난 일은 학교와 무관하므로, 자신의 행동에 대해 대가를 치러야 한다.
합리적이든 불합리하든, 우리나라의 현재 환경에서 학생이 사고를 당하면 누구의 책임이든 학부모가 학교에 가서 목매달면 결국 학교의 책임이 된다. 학교가 협정에 서명하든 안 하든, 결국 배상을 요구할 것이다. 다만 배상이 얼마인지. 학생이 사고를 당하자마자 학부모가 학교를 찾는 것은 새로운 일이 아닌 것 같다.
학교가 학부모에게 면책 협정에 서명하도록 요구하는 것은 이런 생각을 가진 학부모나 학생을 겁주려는 것이다. 하지만 학생이나 학부모가 밖에서 집을 세내겠다고 고집하면 학교도 막지 않는다. 임대한 사람만 면책 협정에 서명할 수 있다. 사실, 학교에서는 계약서에 서명해도 일단 일이 생기면 자신을 보호하는 방식이라는 것을 보장할 수 없다는 것을 알고 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 학교명언) 결국 지금 학교가 너무 어려워요.
이 면책협정이 체결되든 안 하든 간에, 학생에게 무슨 일이 생기면 학부모가 어떠한 책임도 질 수 없고 학교도 책임을 지지 않을 것이다. 학교 입구에서 학부모 현수막을 당기면 학교가 합리적이라고 해도 잘 말할 수 없다. 또 각종 매체가 문맥에서 벗어나 기름을 넣고 식초를 넣는 것도 추세인 것 같다.
결론적으로, 불합리한 조합은 시정할 필요가 없다. 사실, 나는 무슨 일이 일어나고 있는지 잘 알고 있습니다. 이것을 인터넷에 올리는 것은 말할 것도 없습니다. 아무런 의미가 없다!