괜찮습니다. 두 건의 계약이 있습니다. 계약은 상대적입니다. 계약서에 서명한 쌍방에만 유효하며 제 3 자에게는 구속력이 없습니다. 구체적으로: 1, 당신과 한 회사 (집주인) 는 임대 계약에서 "전셋할 수 없고, 전셋집주인은 임대 계약을 해지할 수 있다" 고 약속했다. 하지만 사실은 회사가 임대 계약을 해지하지 않았고, 그들은 당신과 소통할 때 당신의 전세 행위를 인정하는 것이 당신의 전세 계약의 효력에 영향을 미치지 않는다는 성명서를 만들었습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 임대명언) 2. 당신과 을측 (채무자) 간의 전세협정은 그가 지불하지 않으면 위약이다. 할 말이 없다. 앞서 언급했듯이 계약은 상대적이다. 전세협정이 합법적으로 유효하다면 을측은 너와 집주인 사이의 합의로 자신을 변호할 수 없다. 통속적으로 말하면' 나와 집주인 사이의 일은 너의 일이 아니다' 라고 한다.
제안: 1. 집주인이 전세계약의 유효성을 증명하기 위해 전세를 묵인하는 것을 증명하다. 2. 계약 상대성으로 을측의 반소를 반대한다.