1, 수정은 서막을 열었고, 관련 정보에 따르면 주택임대업체 경영활동 규제에 관한 이 통지는 3 월 1 이후 본격적으로 시행될 예정이어서 시범작업이 시작된다는 것을 의미한다. 예를 들어, 임차인이 임차인에게 받은 임대료는 3 개월을 초과할 수 없으며, 지불 기간은 일치해야 하며, 임대료를 앞당기거나 더 오래 받을 수 없습니다. 둘째, 단코 아파트와 같은 비즈니스 모델로 전용 호스팅 계좌를 개설하고 참여업체는 세입자에게 3 개월의 임대료를 받아야 한다는 얘기다. 그렇다면 세입자가 현 단계에서 임대한 집세는 기업가구에 도착할 수 있지만, 두 달 동안 살지 않은 집세는 위탁계좌에 넣어두는 것을 우리는 이해할 수 있을 것이다. 단코 아파트와 비슷한 비즈니스 모델도 있습니다. 사실 엄격한 재심 조치가 있고, 어떤 대출은 엄격하게 통제된다. 이런 프로젝트가 시작되기 전에 기업은 주택 당사자에게 대량의 임대료를 제공하고 재판매 형식으로 중간 차액을 벌어야 하기 때문이다. 그러면 첫 번째 부분, 즉 근원에서 이 부분의 대량의 임대대출을 엄격히 통제할 것이다. 어쨌든 엄금인가요? 긴 충전 짧은 지불? 상황이 발생하여 집세를 받는 기한은 3 개월을 초과할 수 없다. 단코 아파트 같은 기업의 출현으로 시장 정비가 필요했기 때문이다. 이 방면은 임대시장을 규범화하고 집주인과 세입자의 권익을 보호하여 위험을 피할 수 있다!
2. 반년 또는 연불인데, 하물며 많은 개인 집들은 세입자에게 반년 또는 연불금을 요구하고 일정한 보증금을 내야 한다. 이런 관점에서 집주인의 관점에서 볼 때, 집이 언제든지 체크아웃할 수 있다는 것을 두려워하여 자신의 주택 임대 문제에 영향을 미친다. 하지만 세입자에게 이 정도는 더 큰 위험에 직면한다. 1 년 동안의 돈이 집주인에게 넘겨졌기 때문이다. 더 흥미롭게도 이 시장에는 두 명의 집주인이 많다. 이 두 집주인들은 집주인이 집을 세낸다는 명목으로 중간 차액을 벌고 있다. 아마도 그는 집주인의 손에 반년 도시만 빌렸지만, 다른 세입자에게 1 년 동안 비용을 지불하고 반년 만에 도망쳤을 것이다. 이는 두 집주인이 반년의 집값을 벌었다는 것을 말하는 것은 여전히 불합리한 일이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
3. 임대료 조항의 변화 개인 주택이 단점프를 하면 극히 일부에 불과하다고 할 수 있지만 기업이 직접 많은 자금을 주택 임대 시장에 투입하는 것과 비슷하면 큰 문제가 발생할 수 있다. 단코 아파트에서 촉발된 갈등은 최고의 증거이며 사회질서에 큰 영향을 미치므로 이런 문제를 중시해야 한다. 임대 조항의 변경은 어느 정도 시장의 안정을 유지하고 집주인과 세입자 간의 합법적인 권익을 보호했다. 당신이 제한 없이 주택 임대 시장에 진입한다는 것을 알려 준다면, 이것은 후기로 이어질 수 있습니까? 폰지 사기? 나타나다. 만약 기업이 자금사슬이 끊어지거나 경영이 부실하여 임대비를 낸 세입자의 경제적 손실을 초래한다면, 그것은 정말 까다롭고 처리하기 어렵다! 또 다른 경우는 잘 알려진 작은 황차 환불 사건이다. 이것이 최고의 설명이 아닌가? 수백만 명의 사람들이 199 원의 승차보증금을 내고, 마지막으로 황차가 직접 시장 탈퇴를 선언했지만, 이들의 보증금은 환불되지 않았거나 줄을 서서 환불을 기다리고 있다. 잃어버린 돈은 개인에게는 199 원일 수도 있지만, 수백만 명에게 이 금액은 매우 크며, 영향은 매우 나쁘다! 주택 임대 시장에서는 이런 상황이 허용되지 않는다. 결국 주택 문제는 민생 문제와 관련되어 있으므로 적절하게 해결해야 한다!