당신의 계약서를 보세요. 이 방면의 규정이 없다면 다음과 같은 이유를 인용한다. 1, 케이블 TV 시청은 일종의 재산권이거나 일종의 유가 권리로 집주인과 케이블 방송국 간의 계약에 의해 생겨났다. 즉, 권리 주체가 집주인이라는 것이다. 권리 주체가 변하지 않을 것이라는 명확한 표시가 없다면, 본 사건에도 합의가 없다. 즉, 권리 주체인 집주인이 그의 권리를 처분하지 않았기 때문에 2, 임대주택이 반드시 TV 시청권 양도를 초래하는 것은 아니다. 케이블 TV 시청은 집의 필연적인 부속이 아니기 때문이다. 즉, 임대주택이 반드시 케이블 TV 시청권을' 임대' 할 필요는 없다는 것이다. 합의가 없는 상태에서 집주인은 케이블 TV 를 볼 권리가 없다. 비용을 지불하지 않아도 되고, 물론 케이블 TV 도 볼 수 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 예를 들어, 전기 사용은 집의 불가피한 부속물 (케이블 TV 와는 다름) 과 같이 더 잘 이해할 수 있도록 하기 위함이다. (윌리엄 셰익스피어, 전기권, 전기권, 전기권, 전기권, 전기권) 너도 알다시피, 나는 협의없이 전기를 사용할 수 있지만, 누가 누구를 써서 돈을 내는지 알고 있다. (상대적으로 전기는 집집마다 사용하지만 케이블 TV 는 모든 세입자가 필요로 하는 것은 아니다. ) 3. 집주인에게 그는 권리 처리가 부적절하여 손실을 입었으며 세입자와는 무관하다.