예금과 예금의 차이: 두 가지 성격이 다릅니다. 예금은 법적 개념이고 예금은 일반적으로 습관적인 용어입니다. 두 가지 기능이 다릅니다. 예금을 통과할 수 있습니까? 계약금 벌칙? 채무의 성립과 이행에 대한 보증을 제공하는 반면, 계약금은 선불성만 가지고 있다. 양자의 법적 결과는 다르다. 계약금 지불자가 계약 체결을 거부하거나 계약이 발효된 후 계약 이행을 거부하면 계약금 반환을 요구할 권리가 없고 계약금은 법적으로 명확하지 않다. 두 액수 제한은 다르다. 일반적으로 약속한 계약금 금액은 주 계약의 2% 를 초과할 수 없고, 계약금 금액에 대해서는 법이 제한하지 않는다. < P > 예금과 계약금의 차이는
1, 양자의 성질이 다르다는 것이다. 계약금은 법적 개념이고 계약금은 일반적으로 습관적인 용어이다.
2, 둘 다 기능이 다릅니다. 계약금은 통과할 수 있습니까? 계약금 벌칙? 채무의 성립과 이행에 대하여 담보를 제공하다. 계약금은 선불금의 성질만 가지고 있다.
3, 둘 사이의 법적 결과는 다릅니다. "보증법" 의 관련 규정에 따르면 계약금을 납부한 후 계약금 지불자가 계약 체결을 거부하거나 계약이 발효된 후 계약 이행을 거부하면 계약금 반환을 요구할 권리가 없다. 계약금은 법적으로 명확하지 않다. 계약금의 효력은 쌍방의 사전 약속에 달려 있다. 만약 쌍방이 약속이 있다면, 그 약속에서, 약속이 없다면, 재판 관행에서 일반적으로 선불금으로 간주된다.
4, 두 금액 제한이 다릅니다. 보증법' 관련 규정에 따르면, 일반적으로 약속한 계약금 액수는 주계약의 2% 를 초과할 수 없으며, 계약금 액수에 대한 법률은 제한되지 않고 전적으로 쌍방 당사자가 자유롭게 협의하여 결정한다. < P > 집을 세낼 때, 집을 살 때, 왕왕 계약금이 관련되어 있다. 만약 당신이 사전에 계약금을 주지 않으면, 집이 먼저 다른 사람에게 빼앗길 가능성이 있다. 계약금은 보증이라고 할 수 있다. < P > 그러나 때때로 사람들은 계약금을 계약금으로 오해하기도 한다. 사실 계약금은 규범적인 법적 개념이 아니다. 그것은 단지 지불 수단일 뿐, 보증의 성질이 없다. 상품 주택 거래 과정에서 주택 구입자는 계약이 체결되기 전이나 주택 융자금을 지불하기 전에 개발자에게 일정 금액의 돈을 지불하고 계약금을 계약해야 법적 효력이 있다. 계약금은 주택 구입자가 가격을 상쇄하거나 직접 회수할 수 있다. 그러나 욕심이 편리하다고 계약을 체결하지 마라. 일단 분쟁이 발생하면 이 계약금은 법적으로 보장되지 않는다는 것을 명심해야 한다.
그럼 계약금은 또 뭔가요? 실제로 계약금은 선불금이 있는데, 이는 주택 구입자에게는 손해를 보는 경우가 많으며, 종종 일부 개발업자들은 주택 구입자에 대한 무지에 대해 계약을 체결할 때 계약금을 계약금으로 다시 쓰는 경우가 많다. < P > 한 글자만 다르긴 하지만, 그들 사이에는 하필 하나의 유사점이 있다. 마찬가지로 주택 구입자가 계약 의무를 이행하지 않으면 계약금이나 계약금을 돌려받을 수 없어 개발자에게 직접 주는 것과 같다. < P > 는 계약금이 체결되고 개발자가 계약의무를 이행하지 않고 위약할 경우 두 배의 계약금을 돌려받는다는 점에서 다르다. (윌리엄 셰익스피어, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금) 그러나 계약금이 체결되고 개발자가 위약되면 개발업자는 계약금을 반환할 필요가 없다. 고가를 만나면 개발업자는 언제든지 계약을 위반할 수 있다. < P > 인수서에 서명할 때 어떤 금인지 꼭 알아봐야 한다. 가볍게 생각해서는 안 된다. 다음과 같은 경우 구매자가 계약금을 돌려받을 수 있다.