어느 날 밤, 아내 곰이 욕실에서 목욕을 했다. 그녀는 한 쌍의 눈이 자신을 훔쳐보고 있는 것을 발견하고 놀라서 소리를 질렀다. 아내의 외침을 듣고, 사고가 난 줄 알고 즉시 방에서 뛰쳐나왔다. 이때 이황망하게 욕실에서 뛰쳐나와 자기 방으로 들어가 탁 하고 문을 걸었다.
나중에 부부가 집주인에게 전화를 걸었고, 몇몇 사람들이 리에게 나와서 사과하라고 했다. 그런데 이씨는 방에 있다가 문을 열지 않고 말을 하지 않아 경찰에 신고하기로 했다. 경찰이 온 후 문을 두드리며 상황을 알고 싶었다. 나는 여전히 리의 어떤 응답도 받지 못했다. 새벽까지, 누군가가 리가 이미 자기 방에서 떨어진 것을 발견했다.
고인의 가족이 와서 이 씨의 죽음이 그들과 관련이 있다고 생각하여 집주인과 젊은 부부를 법정에 고소해 88 만 9000 원의 배상을 요구했다.
리는 성인이지만 그의 사상은 아직 미성숙하다. 그는 훔쳐보고 인정할 용기가 있다. 경찰이 와서 조사해 보니 체면이 중요하다고 생각하기 시작했고, 그는 문을 열지 않았다. 사실 다시 생각해 보면 성격 문제라도 남자로서는 너무 창피한 편은 아니다. 고치면 됩니다. 뜻밖에도 그는 이렇게 극단적인 방식으로 자신의 생명을 끝냈다. 너는 그의 부모님의 이후의 느낌을 생각해 본 적이 있니?
놀라운 것은 이 가족의 행동이다. 추측은 리가 잘못이 없다는 것이다. 틀린 것은 집주인과 진 씨 부부가 경찰에 신고해서는 안 된다는 것이다. 그래서 그들을 법정에 고소하고 심지어 88 만 9000 위안의 배상을 요구하기도 했다. 이 가족의 진실한 생각은 대부분 이렇다. 사람은 이미 죽었고, 사람은 죽으면 다시 살아날 수 없다. 모든 것은' 죽은 자의 최대' 를 전제로, 자신이 틀렸다고 생각하거나, 보상을 받고, 자신에게 심리적 위로를 줄 방법을 강구하는 것이다. 집주인이 방을 세내고, 여자가 목욕을 하고, 리가 뛰어내렸다.
이 일에 대해, 나는 개인적으로 성인이 욕망을 갖는 것은 비정상이라고 생각한다. 특히 밤에, 크든 작든, 성인도 욕망을 통제할 수 있는 능력이 있어야 한다. 자신이 무엇을 할 수 있는지, 무엇을 할 수 있는지, 무엇을 할 수 없는지, 욕망이 마음대로 하는 것이 아니라, 여기저기 만연해야 한다. 동물만이 자신의 욕망을 통제할 수 없다.
남자로서 나는 할 용기가 있지만 감당할 용기가 없다. 경찰이 올 때 나는 문을 열지 않는다. 나는 이 얼굴이 중요하다는 것을 안다. 왜 내가 훔쳐볼 때 깨닫지 못했을까? 색자머리에 칼을 맞고 몇 초 만에 행복을 버렸다. 정말 가치가 있습니까? 한 걸음 물러서서 말하면, 나는 정말 통제할 수 없고, 다른 감압 방식도 바꿀 수 있다.
경찰이 도착한 후, 문을 부수고 들어오지 않았다. 그들은 단지 문앞에서 질문을 했을 뿐, 리에게 무엇을 하라고 강요하지 않았다. 그러나 방 안의 이씨는 아무런 반응도 없이 침묵을 지킨 뒤 창문에서 뛰어내렸다. 집주인이 집을 세내지 않고 세입자가 목욕을 하지 않으면 리가 죽지 않겠다는 말인가? 사람이 죽으면 모든 책임을 남에게 떠넘길 이유가 있습니까? 이런 말에 따르면 집주인은 그들의 집을 세주어서는 안 되며, 소녀는 그 후에 목욕을 해서는 안 된다.
사실 사회에는 몇 가지 큰 도리가 전해지고 있다. 남자는 심보가 좋지 않아, 여자아이가 적게 입었다고 탓하고, 여자아이가 예쁘다고 탓한다. 이런 비리사설로 문제를 본다면, 점점 더 많은 사람들이 제멋대로 행동하고 불합리한 사건을 더욱 복잡하게 만들 뿐이다.
나가서 아르바이트를 하는 것은 쉽지 않다. 다른 사람과 집 한 채를 공동 임대하기로 선택한다면 어쩔 수 없는 일이 많을 것이다. 합세 환경이 복잡하고 생활 조건이 나쁘며 위험 계수가 높다. 부득이하지 않으면 누가 이렇게 살 것인가? 당사자에게 목욕할 때 훔쳐보고 경찰에 신고하는 것은 합리적이고 정상적인 일이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 너무 많은 예들은 항상 위법 행위를 용인하면 이 나쁜 놈들만 더 나쁘게 만들 수 있다는 것을 우리에게 알려준다. (존 F. 케네디, 공부명언)
따라서 어떤 문제가 발생하든 경보는 가장 정확한 선택이다. 건물 주인은 억울한 사람일지도 모른다. 그는 분명히 당사자가 아니다. 단지 그가 집을 임대하기 때문에 배상 책임을 져야 하는데, 좀 불합리하지 않습니까? 이전에 광둥에서 한 남자가 임대집에서 추락해 숨졌다. 그의 집도 집주인에게 거액의 배상을 해야 했고, 결국 법원은 기각했다.
결론적으로, 이 사건이 같은 법원에 의해 기각될 것인지는 분명하지 않다. 관건은 고인의 죽음이 자신의 주관적인 의지로 인한 것인지 아니면 다른 외력으로 인한 것인지에 달려 있다. 법원이 주관적인 의지로 인정하지만 가족들이 다른 관계자의 책임이라고 주장한다면 당연히 법적 지지를 받지 못하고 한 푼의 보상도 받지 못할 것이다.
먼저 88 만 9000 원을 요구해서는 안 된다고 말하고, 목욕은 다른 사람이 훔쳐보고 경찰에 신고해서는 안 된다고? 이런 기묘한 것에 대해 그들은 어떤 마음가짐인가? 이선이가 잘못을 저질렀는데, 부부는 단지 한 마디만 했을 뿐이다. 응답을 받을 때까지 그들은 경찰에 신고하지 않았다. 이 씨의 가족은 자신에게서 원인을 찾아 책임을 남에게 떠넘기고' 죽은 사람이 가장 크다' 는 이유로 배상을 요구해야 한다.