(1) 다음은 재료 관련 내용에 대한 분석 요약입니다. 가장 적합한 두 가지는 (5 점) 입니다.
A. 보도는 차이나타운 과거의 번화함을 간결한 대구로 설명하며, 지금 죽어 가고 거의 사라진 차이나타운 그룹과는 뚜렷한 대조를 이뤘다.
B. 뉴욕 차이나타운 은 미국 동부 에서 가장 큰 차이나타운, 우뚝 솟은 붉은 아치 가 눈에 띄는 표지이다. 보스턴과 워싱턴의 차이나타운 들과는 달리 레드카드 건물은 없습니다.
C.' 임대료 통제' 정책의 보호로 앤드류는 뉴욕 차이나타운 (New York Foundation) 에서 한 채의 집을 임대했고, 월 임대료는 450 달러에 불과했다. 비슷한 방형으로 맨해튼 하성의 월세는 최소 3000 달러입니다.
D.' 9.11'사건과 미국이 통과한 차별적 배화법은 뉴욕 차이나타운 발전을 어렵게 만들었고, 중국식당과 의류공장의 두 가지 주요 지주 산업은 더욱 악화되었다.
E. 저자는 뉴욕의 차이나타운 (New York Hunter College) 에서 미국의 모든 대도시 차이나타운 (American Oriental City) 까지 확장하고 상승과 하락의 동일한 원인을 밝히기 위해 뉴욕 헌트 대학 (
(2) 뉴욕의 차이나타운 특징은 무엇입니까? 간단히 요약해 주세요. (6 점)
답: 네.
(3) 밑줄 문장' 9 1 1 은 중국 의류업계를 압도하는 마지막 지푸라기' 의 의미를 간단히 설명해 주세요. (6 점)
답: 네.
(4) 차이나타운 * * * 개발기구 행정이사 진좌주 () 는 차이나타운 (Chen Zozhou) 와 마지막 정거장이 휘황찬란함을 재현하기를 희망하고 있다. 너는 그의 희망이 실현될 수 있다고 생각하니? 너의 의견을 말해줘. (8 점)
답: 네.
답변 및 분석
12.( 1)A E(A 2 점, E 3 점; 대답 b 취득 1 분; 답변 C D 는 분리 할 수 없습니다)
명제의 취지는 문장 내용에 대한 이해와 관련 단락에서 정보를 선별하는 요점이다. 잘못된 항목은 관련 문장과 밀접하게 연결되어 있어 수험생이 문장의 뜻을 정확하게 이해하는 데 지도적 역할을 한다.
항목 b 의 분석은 무에서 비롯된다. "높이 솟은 빨간 간판 건물은. 의 상징. 제 1 부의 두 번째 말이 오해되었다. 항목 c 가 잘못되었습니다. 맨해튼은 뉴욕의 일부이며, 뉴욕의 차이나타운 들은 맨해튼 하성에 있다. 이 프로젝트는 맨해튼을 다른 도시로 본다. D 는' 9 월 1 1' 사건과 차별적 배화법이 차이나타운 영향에 따라 이 두 가지를 혼합한 것이다. A 와 e 는 본문에 부합한다.
답안 기교' 종합 분석, 차별 대우' 는 바로 이 문제를 해결하는 기교이다. 이 주제에 대해 말하자면, "여기 차이나타운 보스턴 등 도시의 차이나타운 같지 않고, 홍루가 없다" 는 것은 애매모호하지만, 아래 문장으로 종합적으로 분석하면 애매모호함이 해소된다. 그래서 뉴욕의 차이나타운' 보스턴 등 도시' 와 구분할 수 있다. 전자는 홍루가 있고, 후자는 그렇지 않다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure 항목 b 를 제외합니다. 뉴욕의' 집세통제' 정책으로 뉴욕 맨해튼 하성의 집세는 450 달러이다. 이 정책이 없으면 집세는 최소 3,000 달러이다. 항목 C 를 제외할 수 있습니다. "9. 1 1" 이벤트는 뉴욕 차이나타운 대재앙으로 차이나타운 역사를 끝냈습니다. 그러나 차별적인 배화법은 전미 중국인 도시의 대발전을 촉진시켰고, 둘 다 같은 말을 할 수 없어 D 항을 배제했다. 두 가지 이상의 사물이 섞여 있을 때, 흔히' 종합분석, 차별대우' 의 문제해결 기교를 운용해야 하며, 수험생은 실천에서 반복적으로 운용하여 숙달해야 한다.
(2)① 그것은 화려한 역사를 가지고 있으며, 한때 미국의 각 대도시의 랜드마크 장소 중 하나였다. ② 환경이 더럽고 가난한 사람이 많다. ③ 단일 산업, 산업 고도화는 매우 어렵다. (점 당 2 점, 의미는 기본적으로 동일합니다)
명제 구상 테스트는 관련 문장과 단락에서 정보를 추출하여 총결한다. 이 문제는 수험생을 훈련시키는 개괄적 능력에 대해' 실제' 의의가 있다.
서술 순서에 따라 분석은 다음과 같이 요약할 수 있다. ① ② 첫 번째 부분에서 요약 할 수있다. ③ 첫 번째 부분에서 요약 할 수있다. 수험생은 이런 질문에 대답하고, 원문 문장을 베끼는 것은 흔한 실수이다. 이를 위해, 첫째, 대답은 길고 주제에 맞지 않는다. 두 번째는' 일반화' 를 버리고 다른 세트를 만드는 것이다. 이 질문에 대답하는 효과는 상상할 수 있다. 긴 단락을 개괄하고 복잡한 정보를 정련하는 것은 매우 중요한 능력이다. 일상 학습 생활에서 수험생은' 일반화' 에 힘써야 한다.
(3)① 설명 "9? 1 1 "이전에는 차이나타운 의류 산업이 무거운 짐을 지고 쓰러질 낙타처럼 격동했다. ②"9? "1 1" 사건은 차이나타운 의류업계에 마지막 타격을 가해 본격적으로 역사가 되게 했다. 마치 낙타에 눌린 마지막 짚처럼 짓눌려 무너졌다. (점 당 3 점, 의미는 기본적으로 정확합니다)
밑줄 친 문장을 분석해 차이나타운 의류업을 한계에 도달한 낙타에 비유한다. 1 1 사건은 낙타의 마지막 짚에 비유된다. 이 짚은 아무리 가벼워도 낙타 한 마리를 눌러 죽일 수 있다. 이 두 가지 비유를 원문의 관련 내용과 결합하면 정확한 답을 얻을 수 있다.
(4) 예 1: 가능한 구현. 당신의 사고를 열고 당신의 문턱을 낮추세요. 외국인 혐오를 극복하고 투자 이민 기준을 낮춰 세계 각지에서 더 많은 중국인을 수용한다. ② 환경을 바꾸고 이미지를 재구성한다. 환경이 좋지 않은 것은 중국의 고질이다. 우리는 기꺼이 투자하고 환경 개선을 위해 노력해야 한다. ③ 품질과 조건을 개선한다. 양질의 서비스와 양호한 지역사회 근무 조건으로 성공적인 상업 환경을 조성하여 다시 한 번 국민의 주목을 받았다. 이러한 조치를 취함으로써 중국의 영광은 재건될 것이다.
예 2: 불가능. ① 대세는 되돌릴 수 없다. 도시의 변화는 가난한 사람들의 생존 공간을 압축했고, 차이나타운 실종은 사회 발전의 객관적 법칙에 부합한다. ② 마지막 저항은 쓸모가 없다. 차이나타운 (WHO) 는 줄곧 난잡한 이미지에서 벗어나 각종 인재를 끌어들이기 어려웠다. ③ 단일 산업, 지속 불가능. 새로운 지주 산업이 부족하고, 산업 업그레이드가 어렵고, 단일 중국음식점은 자신을 부양하기 어렵다. 그러므로, 차이나타운 휘황찬란함을 다시 주조할 수는 없다. 역사적 조류에 순응해야 중국 주민들이 사회 발전의 발걸음을 따라갈 수 있다. (두 관점 모두 받아들일 수 있다. 점당 2 점, 언어융합 2 점, 일리가 있으면 충분하다. ) 을 참조하십시오
주요 정보에 대한 조사 심사, 분석 평가, 비교 관점에서 수험생들이 창의적인 견해를 발표하도록 유도하는 것은 중요한 의미가 있으며, 수험생의 국어 종합 소양을 테스트하는 데 중요한 역할을 한다.
이 문제의 분석은 개방성이 매우 크며,' 가능하다' 혹은' 불가능하다' 는 답은 모두 성립된다. 이유가 충분하다면. 전자는 주로' 최후의 입장' 에서 근거를 찾아 약간 통합할 수 있다. 후자의 이론적 근거는 전문가들이 말하는' 도시의 변화는 가난한 사람들의 생존 공간을 압축한다' 는 사실에 근거해 문장 각 부분에서 선별해야 한다. "요약+요약 분석" 형식으로 답을 통합하는 것이 가장 좋습니다. 즉, 원인을 먼저 요약한 다음 간략하게 분석하는 것이 좋습니다.
답안 기교는 이런 관점이 첨예하게 대립하는 탐구성 질문에 대답하는데,' 투철한, 사실대로 추리' 는 중요한 기교이다. 즉, 관점을 근거로 텍스트에서 관련 정보를 찾은 다음, 텍스트 사실에 근거하여 이유를 간략하게 설명하여 자신의 관점을 지지하는 것이다. 이 질문에 대해' 실현가능' 이라고 대답한다면 실현될 수 있는 원인을 찾아야 한다. 만약 네가' 불가능하다' 고 대답한다면, 너는 어려움을 발견할 수 있을 것이고, 그것들은 거의 극복할 수 없을 것이다. 이렇게 해야 관점이 타당할 수 있고, 그 이유가 설득력이 있다. 글을 던지지 말고, 큰소리를 치고, 빈말을 하지 마라.
원문:
중국의 잃어버린 도시
뉴욕에서 온 보도
우뚝 솟은 붉은 아치, 수많은 상점 간판, 조각 중국 음식점, 중국에서 온 번화한 사람들, 한때 미국의 주요 도시의 랜드마크 장소 중 하나였던 차이나타운 중 하나가 사라지고 있다.
"임대료 통제"
중국 뉴욕은 미국 동부 중국에서 가장 큰 도시이다. 보스턴, 필라델피아, 워싱턴의 차이나타운 들과는 달리 이곳의 차이나타운 안에는 붉은 아치가 없다. 내가 어디를 가든, 나는 더 많은 중국특색 상점과 심지어 차이나타운 들을 보았다. 대부분 10 층 이하의 오래된 집입니다. 1 층은 상가이고, 위층은 주거용 건물이다. 한 대형 은행에서 위험관리 업무를 하는 앤드류 (가명) 가 저기 위층에 살고 있다. 그는 기자들에게 그가 중국의' 임대료 통제' 가 있는 2 베드룸 안에 살고 있으며, 그는 두 동생과 함께 살고 있다고 말했다. 그들의 월세는 450 달러에 불과하지만, 차이나타운 소재인 맨해튼 하성에서는' 임대료 통제' 가 없다면 비슷한 주택형이 한 달에 최소 3000 달러 이상이다.
"임대료 통제" 는 뉴욕의 정책으로, 저소득 세입자가 집주인으로부터 추방되지 않도록 보호하기 위한 것이다. "임대료 통제" 는 모든 오래된 주택을 통제합니다. 현재 버전은 1943 에서 채택된 것으로 월 임대료가 2000 달러 미만이면 시장 상황에 관계없이 집주인의 연간 임대료 상승폭이 일정 비율 (보통 2%) 보다 높을 수 없다고 규정하고 있다. "임대료 통제" 는 가족 내에서 상속하거나 이전 할 수도 있습니다.
집세가 싸기 때문에 집주인은 집을 개선할 동력이 별로 없다. 앤드류의 아파트는 여전히 수십 년 전의 낡은 스타일을 유지하고 있다. "사실 중국에는 나 같은 사람이 많지 않다. 대부분 노인입니다. 젊은이들은 보편적으로 좋은 교육을 받았고, 안정된 직업을 가지고 모두 이사를 갔다. 나는 결혼해서 이렇게 오래된 집에 살지 않을 것이다. 하지만 지금은 마침 이런 기회가 있어서 많은 돈을 절약할 수 있다. " 앤드류가 말했다.
차이나타운 개발기구 집행이사 진좌주는 기자들에게 그가 이미 조사를 했다고 말했다. 뉴욕 차이나타운 임차인 5000 명 중 4200 명은' 임대료 통제' 임차인이다. 열악한 생활환경은 젊은 세대가 좋은 집을 살 수 있는 고소득 중국인들에게 당연히 매력이 없다. 특히 아이가 있는 중국 가정에게는 더욱 그렇다. 차이나타운 체류는 대부분 저소득층 노주민이다.
산업 변혁
차이나타운 하면 사람들이 가장 먼저 생각하는 것은 눈부신 중국 식당이다. 사실, 중국 식당은 중국의 기둥 산업 중 하나, 뉴욕 일뿐입니다. 또 다른 지주 산업은 의류 공장으로 3 만여 명의 노동자를 고용한 적이 있다. 진조주는 경제 세계화에 따라 직물 수입이 점차 시장 점유율의 대부분을 차지하게 되면서' 9. 1 1' 이 중국 의류업계를 압도하는 마지막 지푸라기' 라고 안타까워했다. "9. 1 1" 발생 후, 안전봉쇄로 인해 재료가 들어오지 않아 의류를 운반할 수 없었다. 비바람이 휘몰아치는 의류 업계는 이번 강도 이후 본격적으로 역사가 되었다.
새로운 버팀목 산업이 부족하여 산업을 업그레이드할 수 없는 것이 차이나타운 직면한 가장 큰 문제이다.
차이나타운 각지에서 미국이 크게 발전한 것은 1882 년 미국이 차별적 배화법을 통과시킨 후 중국인이 지정된 지역의 차이나타운 () 로 쫓겨났다는 것이다. 당시 차이나타운 들은 중국인 고용을 금지했기 때문에, 심지어 많은 공공서비스가 중국인에게 제공되지 않아 점차 독립된 상업체계와 사회서비스 체계를 형성하였다.
인프라 투자 부족과' 임대료 통제' 로 인해 중국은 지저분한 이미지에서 벗어나기 어려웠고, 산업 고도화는 난항을 겪고 있다. 좋은 의사와 변호사, 심지어 중국인이라도 중국에서 사무실을 개설하고 싶지 않다.
설상가상으로, 차이나타운 소재인 맨해튼 하성은' 9. 1 1' 이후 큰 타격을 입었다. 많은 은행들이 맨해튼 차이나타운으로 이사했고, 세계무역센터 부근에서 약 5 만 개의 일자리를 잃었고, 차이나타운 중국음식점도 점심 승객들을 많이 잃었다.
배수전-생사전을 벌이다
인터뷰에서 진좌주는 마지막 정거장으로 차이나타운 묘사를 한 번 이상 했다. 어려움에 직면하여, 차이나타운 (WHO) 는 반드시 중국인의 호의를 다시 얻어서 성공적인 상업 환경을 창조해야 한다.
"예전에는 차이나타운 배외가 많았는데 광둥어와 민방언밖에 없었는데, 지금은 점차 세계 각지의 중국인들을 포용하고 있다." 진좌주는 "차이나타운 투자이민법에 정의된' 목표취업구역' 에 맞춰 투자이민을 하려면 50 만 달러밖에 들지 않는다" 고 말했다.
뉴욕 헌트 대학 교수인 피터는 차이나타운 실종이 맨해튼 종족 수의 감소뿐만 아니라 도시의 변화가 가난한 사람들의 생존 공간을 좁혔다고 생각한다. 그는 중국 음식점이 서비스 품질을 더욱 높여 차이나타운 들에게 안정적인 여객류를 가져다 주어야 한다고 생각한다. "지역 사회의 근로 조건을 더욱 개선하고 개선하여 지역 주민들이 다시 한 번 현지 상업을 방문하고 유지할 수 있도록 한다." 피터가 말했다.