(1) 태풍, 홍수, 우박과 같은 자연재해
(2) 징수 및 징용과 같은 정부 행위;
(3) 파업, 폭동 등과 같은 비정상적인 사회 사건.
이 문제를 주의해라.
(1) 계약서에 불가항력 조항이 합의되었는지 여부는 법률 조항의 직접적인 적용에 영향을 미치지 않습니다.
(2) 불가항력 조항은 법정 면책 조항이다. 합의된 불가항력 조항이 법정 범위보다 작으면 당사자는 여전히 법적 규정을 인용하여 면책을 주장할 수 있습니다. 법정 범위보다 큰, 초과 부분은 또 다른 면책 조항으로 간주된다.
(3) 불가항력은 면책 조항으로 의무적이며 당사자는 불가항력을 면책 범위에서 제외하기로 합의해서는 안 된다.
면제 효과:
불가항력으로 계약을 이행할 수 없는 경우 불가항력의 영향에 따라 책임의 일부 또는 전부를 면제합니다. 단, (1) 통화채무의 지연책임은 불가항력으로 면제되지 않습니다.
(2) 이행 지연 기간에 발생한 불가항력은 책임을 면제할 수 없다.
사실' 민법통칙' 이든' 계약법' 이든 사고를 면책 조건으로 삼지 않았다. 따라서 대부분의 학자들은 사고가 면책 사유로 사용되어서는 안 된다고 주장한다.
중국의 "계약법" 은 다음과 같이 규정합니다.
불가항력이란 계약 체결 시 예견할 수 없고 피할 수 없고 극복할 수 없는 객관적인 상황을 말한다. 불가항력은 반드시 다음 조건을 충족해야 한다. A. 예측할 수 없는 의외의 상황. 불가항력이란 쌍방이 계약을 체결할 때 예측할 수 없는 사건이어야 하며, 계약이 체결된 후 순전히 우연히 발생한 사건이어야 한다. 물론 이런 돌발 사고는 당사자가 전혀 상상할 수 없는 사건이 아니며, 어떤 사고도 당사자가 전혀 예측할 수 없는 것이 아니다. 그러나 발생 확률이 매우 적기 때문에 당사자들에 의해 무시되어 정상적인 상황에서 제외되었다. 그러나 결국 이 우연한 사건이 실제로 발생했고, 이런 사건은 여전히 예측할 수 없는 사건이었다. 일반적으로 어떤 사건의 발생을 예측할 수 있는지를 판단하는 두 가지 기준이 있다. 하나는 객관적인 기준이다. 즉, 특정 상황에서는 계약 당사자가 정상인이 예측할 수 있는 일을 예견해야 한다. 이런 사건의 예견에 특별한 지식이 필요하다면 계약 당사자가 정상적인 전문 지식을 가진 사람이 예견할 수 있다면 그 사건을 예견해야 한다. 둘째, 주관적 기준, 즉 특정 상황에서 행위자의 주관적 조건 (예: 계약 당사자의 나이, 발전, 지식 수준, 직업지위, 교육 수준, 종합능력 등) 에 따라 당사자가 예견해야 하는지 여부를 판단하는 것이다. B. 통제할 수 없는 객관성. 불가항력 사건은 채무자가 통제할 수 없는 객관적인 원인으로 인해 발생해야 하며, 채무자는 주관적으로 의도도 과실도 없고 주관적으로는 이를 막을 수 없다. 채무자가 주관적인 노력을 통해 자신에게 귀속될 수 없는 사건을 극복할 수 있다면 반드시 노력해야 한다. 그렇지 않으면 빚을 면제하기에 충분하지 않다.