처벌을 받은 이유
2065438+2008 년 9 월, 이 여자 (후모) 는 혼외에서 남자아이를 낳았다. 비혼생이란 결혼증이나 준생증을 받지 않고 아이를 낳는 것이다. 광서 20 18 과 20 19 는 불법이다. 20 19 전주현 보건국은 미혼 여성 후 씨를 조사하고 확인하며' 사회부양비 징수 통지서' 를 만들어 후 씨에게 통보했다.
후 주석은 자신이 농촌 호적에 속한다고 생각하고, 도시 주민의 기준에 따라 사회부양비 징수 결정을 내려서는 안 된다고 생각하여 전주현 인민법원에 기소했다. 결국, 후 패소하여, 지금은 집행인이 되었고, 집행액은 93993 위안이다. 신청자는 전주현 보건국이다.
법적 근거
당시 광시장족 자치구 인구와 가족계획 관리 방법 (20 14 년 3 월 1 판 시행) 에 따르면
제 21 조 위법으로 자녀를 낳는 경우, 쌍방은 각각 도시 주민의 연간 가처분소득이나 농촌 주민의 연간 1 인당 순소득의 다음 배로 계산한다.
(1) 불법으로 한 자녀를 낳는 사람은 3 배에서 5 배로 징수한다.
(2) 불법으로 두 자녀를 낳는 사람은 5 배에서 7 배로 징수한다.
(3) 불법으로 세 자녀를 낳는 사람은 7 배에서 9 배까지 징수한다.
(4) 네 번째 자녀 이상 불법 출산 (네 번째 포함) 은 상술한 기준에 따라 배수를 유추합니다.
불법 입양 자녀, 혼외 출산 자녀, 혼외 출산 자녀는 상술한 규정에 따라 쌍방에 사회 부양비를 징수한다.
전주현 20 17 년 도시주민가정가처분소득상황을 참고해 후비에 사회부양비 92883 원을 부과하기로 했다.
이 사건이 전망의 관심을 불러일으켰기 때문에 기업 조사를 통해 관련 정보가 더 이상 존재하지 않는 것으로 밝혀졌다. 광시장족자치구 인구계획출산조례 (2022 년 개정) 에 따르면 관련 이른바' 위법출산' 내용도 삭제됐다.
개인적으로 이 사건은 매우 불합리한 점이 있다고 생각한다. 아래 두 장의 그림.
당시 광시장족자치구 인구와 가족계획관리법' 의 근거로 볼 때 사회부양비는 도시 주민의 연간 1 인당 가처분소득의 배수에 따라 징수할 수도 있고, 농촌 주민의 연간 1 인당 순소득의 배수에 따라 징수할 수도 있다는 것을 알 수 있다. 당시 후는 보건센터에서 의사로 일하며 공직자였다. 따라서 도시 주민의 연간 1 인당 가처분소득의 배수에 따라 징수하는 것은 나무랄 데 없다. 관건은 2065438+2009 년 2 월, 수금 후 보건원과 후가 노동관계를 종료했다는 것이다. 나는 세금과 실업이 불합리하다고 생각한다. 돈을 받고 직장을 지키든지, 기왕 일을 끝내려면 농촌 주민의 연간 1 인당 순소득의 배수에 따라 징수하는 것이 합리적입니까? 인정면에서 보면 더욱 인정미가 있다.