첫 번째 메시지, 즉 제롄스키는 오우 전쟁이 마지막 중요한 순간과 중대한 고비에 이르렀다는 것을 깨달은 것 같다. 이른바' 사후' 의 처분 마련으로 볼 수 있다. 또한 민중에게' 죽음을 귀환하는 것' 정신을 보여 민중의 투지와 군대의 사기를 높일 수 있다. 두 번째 메시지를 보내 미국과 나토에 러시아 전쟁에 대한 신념과 결의를 표현하여 정서적 동정과 더 큰 물질적 지원을 받는다.
세 번째 메시지는 이 정보를 공개함으로써 러시아에 도덕적 압력을 가해 우크라이나 대통령 제롄스키와 그 정부 지도자들에게 무슨 일이 일어난다면 푸틴과 러시아가 한 일이라는 것을 의미한다. 이는 국제사회의 광범위한 관심을 불러일으켜 러시아가 우크라이나 의회의' 참수 행동' 에 대해 우려할 수 있게 했다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정치학, 정치학, 정치학, 정치학, 사회명언)
제렌스키의' 지도자 사망 B 계획' 은' 러시아 상업상담일보' 라는 러시아 언론에 보도됐다. 적대 측이 유출한 소식 때문에, 교차 정보로 진상을 검증해야 한다. 적어도, 만약 이런 정보원의 뉴스라면, 그것은 고례이다.
제렌스키는 우크라이나 지도자의 사망' B 계획' 도 존재한다고 말하지 않았다. 사실, 세계의 모든 정상적인 국가에는 그 나라의 지도자가 사고 (사망) 한 후임 순서표가 있다. 일단 지도자가 직책을 이행하지 못하면, 순서표에 따라 지도자를 인계한다.
예를 들어, 미국 부통령은 첫 번째 상속인입니다. 일단 미국 대통령이 그 의무를 이행할 수 없게 되면 부통령이 인수한다. 이것은 또한 미국의' B 계획' 이라고 할 수 있다.
제렌스키의' B 계획' 성명은 국가 지도자의 승계 순서에 대한 정상적인 성명이다. 이것은 제렌스키가 이마를 찍는 일이 아니라 정상적인 나라로서 정상적이어야 하는 일이다.
그래서 정상적이고 긴급한 후임 서열표를 꺼내서 바지를 벗고 방귀를 뀌는 것은 좀 의심스럽다. 러시아 언론은 이것이 뉴스가 아닌 뉴스를 통과하고 싶다고 말해야 한다. 그들은 무엇을 강조해야 합니까?
솔직히 말해서, 나는 왜 한 나라의 정상적인 제도가 뉴스로 보도되어야 하는지 알 수 없다. 제렌스키를 참수하는 것이 우크라이나에 아무런 영향을 미치지 않는다는 뜻입니까? 이를 핑계로 러시아가 제렌스키를 참수하지 않을 수는 없지만 그럴 필요는 없을까? 이것은 이상한 뉴스이고, 이상한 것은 동기이지 뉴스의 내용이 아니다.