첫째, 재무 회계 사기의 원인 분석:
우리나라 회계준칙 체계의 수립과 보완에 따라 회의 정보의 질이 크게 향상되었지만 회계 정보 왜곡의 문제는 근본적으로 해결되지 않았다. 회계 정보 왜곡의 존재는 객관적인 원인이 있다. 특히 우리나라 현대기업 제도 개혁 시기에는 대부분의 기업들이 다양한 수준의 회계 정보 왜곡 현상을 가지고 있으며, 그 존재는 사회 풍조의 파멸을 조장할 가능성이 있다.
회계 정보 왜곡의 발생을 막기 위해 정상적인 사회경제 질서를 지키기 위해서는 먼저 회계 정보 왜곡의 주요 원인, 즉 회계 조작의 원인을 찾아내야 한다.
(a) 사기의 내부 원인
1, 부서장의 지도사상이 정확하지 않습니다.
일부 부서에서 책임자는 직권을 이용하여 회계사에게 거짓을 꾸미고,' 주임 비용, 비서이익',' 관수, 관수',' 장부외 계좌, 금고' 를 설립하고, 단기 행위를 하고, 사리사욕을 도모하거나, 본 기업의 이익을 도모하여 회계 정보를 왜곡시켰다. 일부 기업 지도자들은 여러 가지 목적으로 수중의 권리를 이용하여 회계 조작을 지시했다. 그들 중 일부는 이윤을 허비하고 대출을 사취하거나, 이윤을 숨기고 세금을 피하거나, 자신의 횡령과 뇌물을 은폐하는 범죄를 위조하기도 한다. 이들은 국가와 집단기업을 자신의' 작은 작업장' 으로 여기고, 대담하게 허위정보를 제멋대로 만들어 회계 정보를 심각하게 왜곡시켰다. 이것은 현재 보편적인 현상이자 회계 정보 왜곡의 근원이다. 주요 성과는 다음과 같습니다.
(1) 성과 평가를 목적으로 평가 방법은 일반적으로 회계 데이터를 포함하는 재무 지표를 기준으로 합니다. 경영 실적 평가에는 기업의 전반적인 경영 상황에 대한 평가뿐 아니라 기업 공장장, 매니저 경영 실적에 대한 평가도 포함되며 승진, 상여금, 복지에 영향을 미친다. 기업들은 경영 실적에 가산점을 더 주기 위해 회계 명세서를 포장하고 미화할 가능성이 있다.
(2) 탈세
회계 이익을 기준으로 회계 이익을 과세 소득액으로 조정하고 적용 가능한 소득세율을 곱하면 소득세를 얻을 수 있다. 이에 따라 기업들은 탈세, 탈세, 감세, 연기세를 위해 회계 보고서를 위조하는 경우가 많다. 물론 소수의 공기업과 상장회사도 자금을 모으고 주가를 조작하기 위해 허구 이윤을 대가로 소득세를 많이 내고 자신의 수익성을' 증명' 하는 경우도 있다.
지출이 많고 수입이 적어 세금을 적게 내고 세금을 내지 않는 목적이 특징이다. 이익이 좋은 사기업이나 공기업에 많이 나타난다.
(3) 업적을 미화하고, 특정 목적을 달성하고 거짓을 꾸미다.
수익성이 좋지 않은 상장 회사와 공기업, 그리고 이전 성, 부서의 우세한 기업들은 현재 모두 경쟁 우위와 시장을 잃었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 공기업, 공기업, 공기업, 공기업, 공기업, 공기업) 신용자금과 상업신용을 얻기 위해 거짓을 꾸미다. 시장경제 여건에서 위험고려와 자기보호의 필요성으로 은행 등 금융기관은 일반적으로 적자기업과 신용이 부족한 기업에 대출을 꺼리는 경우가 많다. 따라서 경영 실적이 좋지 않고 재무 상태가 좋지 않은 기업은 금융기관으로부터 신용자금을 얻거나 다른 공급업체로부터 상업신용을 얻기 위해 반드시 회계 명세서를 미화해야 한다. 주식을 발행하기 위해 허위로 날조하다. 주식 발행은 첫 발행과 후속 발행으로 나뉜다. 회사법 및 기타 법규에 따르면 기업은 3 년 연속 이윤을 내고 경영 실적이 뛰어나야 중국증권감독회의 비준을 통과할 수 있다.
지출 감소, 허구 자산, 다익 등 경영 실적을 미화하는 목적이 특징이다.
(4) 사기로 이윤을 챙기다.
장부를 조정하고, 이윤을 허비하고, 가짜 상장하는 것이 특징이다. 첫째, 주식회사 상장은 회사 주식의 흡인력을 높이고 안정적인 자금원을 형성하며 더 넓은 범위에서 대량의 자금을 모을 수 있다. 따라서 주식 상장을 추진하는 것이 회사가 추구하는 목표가 되었다. 여건이 미성숙한 회사에게는 재무 정보를 위조하는 것이 그들이 선호하는 지름길이 되었다. 다른 기업들은 개제 상장 과정에서' 공적' 이라는 기치를 내걸고 있지만, 실질적으로는 개인 (분관 지도자, 사장 등) 을 위해 사리사욕을 도모하는 것이다. ), "대경 우정" 위조, 사기 상장 사건과 같은. 둘째, 신주나 배주 발행 조건을 충족시키기 위해 배주 가격을 올리고 자본시장에서 더 많은 자금을 확보하기 위해 이미 상장되었지만 적자를 낸 회사는 종종 이윤 증액, 적자를 적게 보고하는 방법을 사용하여 허위 회계 정보를 만들어 투자자를 속이는 경우가 많다. 우리나라 증권시장 투기가 성행하여 많은 상장회사 주가가 실제 실적과 맞지 않아 우량주 가격이 좋지 않고' 쓰레기주' 가격이 낮지 않다. 투자자들은 투자 대신 주식시장 투기에 심리적으로 더 많이 참여해' 진실되고 믿을 만한' 정보 공개를 중시하지 않아 상장사의 정보 공개 제도가 시장 불확실성을 줄이고 기회주의 행위를 억제하는 효과를 얻기가 어렵다.
또한 주식시장은 기업의 어려움을 해결하는 중책을 짊어지고 있으며, 저질의 기업들이' 포장 상장' 을 하게 됩니다. 거버넌스 메커니즘이 건전하지 않고 상장 기업의 실적이 좋지 않아 특정 목적을 달성하기 위해 허위 회계 정보를 제공한다. 불합리한 지분 구조는 주주가 경영자에 대한 효과적인 제약을 형성하는 데 불리하다. 인센티브 메커니즘이 완벽하지 않다. 경영자의 적극성을 동원하여 회사 가치 극대화라는 목표를 달성하는 데 불리하다.
기업지배구조 메커니즘이 미비하여 상장회사의 실적이 좋지 않다. 상장회사의 브랜드를 장기간 유지하고, 배주 자격을 획득하고, 이윤을 조작하고, 업적을 미화하는 것이 그들의 최우선 순위가 되고, 허위 정보를 공개하는 것은 불가피하다.
(5) 거짓을 꾸며 책임을 떠넘기다
고위 경영진을 교체할 때 이임 감사에서 많은 문제가 드러나는 것으로 나타났다. 새 사장이 부임할 때, 책임을 청산하거나 책임을 회피하기 위해, 왕왕 과감하게 낡은 장부를 청산하는 경우가 많다. 회계 기준 및 회계 제도의 중대한 변경 (예: 주식유한회사 회계제도의 시행) 은 상장회사가 회계 보고서를 미화하고, 잠재적 적자를 미리 소화하고, 새로운 회계기준과 회계제도에 대해 비난을 가할 수 있다. 자연재해가 발생하거나 고위 경영진이 경제사건에 휘말릴 때 기업도 회계 보고서를 미화할 가능성이 있다.
(VI) 국유 자산의 부패, 절도 및 이전
허위 증빙증을 발급하고 수입을 기록하지 않고, 허위 수속을 밟아 자산을 처분하고, 장부가 혼란스럽고, 혼수를 더듬거나, 국유자산을 저가로 매각하는 것이 특징이다. 경영난의 중소기업 기업에서 많이 볼 수 있다.
2, 회계 관리 시스템의 단점
회계사는 기업의 일원으로서 본 단위 지도자의 통제와 제약을 받으며, 그 경제적 대우, 업무 배치, 직무 임면은 기본적으로 지도부에 의해 결정된다. "회계법" 은 "국유기업사업단위의 회계기관 책임자, 회계주관인의 임면은 주관기관의 동의를 받아야 하며, 마음대로 옮기거나 교체해서는 안 된다" 고 규정하고 있지만, "회계법" 은 규정하고 있다. 그러나 주관부는 회계사의 직권 행사를 보호하는 역할을 하지 않았다. 법을 준수하는 회계가 타격을 받아 보복이 교체되고 주관 부서는 종종 단위 책임자의 의견에 복종한다. 회계가 "지지할 수 없고, 지지할 수 없다" 며, 자신을 보호하기 위해 단위 지도자에게 굴복하고, 회계가 독립성이 부족하고, 내부 감독 기능이 발휘되지 않았다.
(b) 회계 정보 사기의 외부 원인
1. 기업 개혁이 철저하지 않고 불충분한 것은 회계 정보 사기의 깊은 원인이다.
현대 기업 제도의 기본 특징은 재산권이 명확하고, 권력과 책임이 명확하며, 정기업이 분리되어 있다는 것이다. 현재 우리나라는 여전히 개혁 단계에 있으며, 현대기업제도는 아직 완벽하지 못하며, 기업경영자의 권력과 정부 기업의 분리 문제도 있다. 권력과 책임이 분명하지 않으면 기업경영자는 자신의 이익에서 출발하여 경영 성과를 숨기거나 허위로 보고하고 이익에 의해 허위 재무 정보를 제공하게 된다. 정기업이 분리되어 기업이 진정한 독립경영자가 될 수 없게 되자 일부 정부부처는 기업 경영 활동에 자주 개입한다. 기업의 지도력은 여전히 정부의 간섭을 받고 있고, 정치적 색채가 짙어 기업의 지도자가 기업 발전에 집중할 수 없게 되고, 자신이 승진할 수 있을지에 더 많은 관심을 기울이면 반드시 재무조작과 왜곡으로 이어질 수밖에 없다.
2. 회계감독메커니즘이 건전하지 않고, 내부감사기관이 허황된 것이다.
현재 기업의 내부 감독 제약은 제한되어 있고, 내부 감독은 제자리에 있지 않고, 회계사는 독립적이지 않아, 단위 지도자의 부추김에 따라 어쩔 수 없이 가짜 장부를 만들어야 한다. 사회 감독은 아직 초급 단계에 있다. 회계사무소는 비록 갈고리를 벗고 개조했지만, 여전히 규범적인 집업 제도가 부족하다. 정부 감독은 사회감독보다 크고, 책임이 겹치고, 검사가 빈번하다. 기업 지도자는 정부가 임명하여 고찰과 시찰을 단절시켰다. 기업 지도자는 회계와 감사를 동시에 담당하고, 내부 감사는 이사회 지도하에 있지 않다.
사회 감사 감독이 약하다. 중국 공인 회계사의 발전에는 많은 문제가 있다. 예를 들어, 기존 공인회계사와 회사법은 유한책임회사와 주식유한회사의 모든 연간 보고서가 주주총회 감사를 거쳐야 한다는 요구 사항이 크게 엇갈렸다. 자질, 직업윤리, 직업규율 방면에서 자질이 낮고, 직업도덕에서 벗어나고, 직업규율이 엄격하지 않은 문제가 있다. 감사 과정에서, 종종 장부를 조사하는 것은 쉽고, 처리하기가 어렵고, 공인회계사의 내부자에 대한 감독에 심각한 영향을 미치며, 부정행위의 가능성을 낳는다. 감독 부실은 객관적으로 회계 사기의 범람을 조장했다.
감사감독은 경제활동의 질서 있는 운영을 보장하고, 경제 분야의 위법 행위를 단속하고, 회계정보의 합법성, 합리성, 진실성을 보장하는 데 비교할 수 없는 역할을 한다. 우리나라의 감사감독체계는 이미 상당히 완벽하지만, 여전히 빠르게 발전하는 경제에 적응하지 못한다.
(1) 규제력이 부족하다. 우리나라 감사감독체계에서 국가 (정부) 감사, 내부 감사, 개인 (사회) 감사의 힘은 경제발전의 요구를 충족시킬 수 없다. 특히 최근 몇 년 동안 기업 수가 급격히 증가했지만 감사기관과 감사원은 기본적으로 변하지 않아 기존 감사력이 급성장하는 감사업무에 대처할 수 없게 됐다. 국가감사는 기업에 대한 규제가 약화되기 시작했고, 공인회계사는 감사감독의 주력군이 되었지만, 맡은 감사 임무는 갈수록 무거워져 부담스럽다고 할 수 있다.
(2) 규제력이 부족하다. 국가 감사의 중심이 이전되어 기업에 대한 감사감독은 내부 감사와 개인 감사에만 의존할 수 있다. 그러나 내부 감사는 소속 관계나 이익 관계에서 진정한 독립성 문제를 해결할 수 없습니다. 따라서 이런 감사감독은 회계 사기 현상을 근본적으로 억제할 수 없을 뿐만 아니라 회계 사기에 큰 역할을 하여 회계 사기의 공범자가 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계) 개인 감사도 독립성 문제에 직면해 있다. 가장 두드러진 것은 자본 관리자가 주주회 대신 사감사를 의뢰한 것으로 감독의 힘과 결과는 예상할 수 있다. 게다가 지방정부나 주관부의 부적절한 개입으로 감사보고의 공증 기능이 크게 약화됐다.
(3) 규제가 부실하다. 규제가 부실하여 회계 정보 왜곡과 회계 사기의 악순환을 초래하다. 내외 감독 메커니즘의 미비로 회계 정보가 왜곡되었다. 기업내 회계감독 주체를 보면 기업주관회계는 기업경영자가 직접 임명하고, 회계의 임금 보수는 기업경영자가 직접 결정한다. 이는 기업의 회계업무가 어느 정도 기업경영자를 위해 봉사하는 것이며, 기업경영자의 의지에 따라 달라진다는 것을 의미한다. 기업 회계 정보의 외부 감독 메커니즘으로 볼 때, 사회중개감사와 정부 감사감독은 인적재력과 사후감독의 성격에 의해 제한되며, 모든 위법 행위가 밝혀지지 않은 것도 기업 회계 정보 왜곡의 중요한 원인 중 하나다.
3. 소득 분배가 고르지 않고 인센티브 메커니즘이 불완전하여 회계 정보가 왜곡되었다.
기업, 부서, 동서부 지역의 소득 격차가 크기 때문에 기업 경영 성과와 경영자 소득 간의 밀접한 연계도가 낮고 경영자의 적극성이 부족해 일부 기업경영자들이 개인의 이익이나 소집단 이익을 위해 위험을 무릅쓰고 재경법규를 위반하고 가짜 장부, 계좌 외 계좌, 사설' 금고' 를 만들어 허위 회계 정보를 제공한다.
4. 부정행위 비용과 부정행위 수익의 비대칭은 회계비리의 정보 왜곡으로 이어졌다. 기업 회계 사기는 물질적 비용을 거의 소비하지 않는다. 그냥 디지털 게임을 하고 빈 장갑으로 쓰레기 더미를 반짝이는' 금' 으로 포장한다. 여명 주식이 1999 65438+ 10 월에 상장되었을 때 자산 8996 만원을 허증하고, 주요 업무수익10.5 억원을 허증하고, 이익 8679 만원을 허증했다. 원가 계산, 분담비 등 통상적인 조작 수단을 제외하고 90% 이상의 거래나 사항은 모두 제품 판매송장, 부가가치세 전용 송장 등을 허위로 허공에서 조작한 것이다. 부가가치세 공제 제도를 이용하여 부가가치세 전용 송장을 발행하여 소득과 이윤을 허비하고 세금 부담을 늘리지 않는다. 위조된 물질의 원가가 매우 낮다는 것을 알 수 있다.
기업 사기 비용은 주로 행정 비용, 민사 비용 및 형사 비용을 포함한다. 행정 비용에는 휴업, 정비, 해체 및 허가 취소로 인한 직접적인 손실과 단위 및 직접 책임자에 대한 행정 벌금이 포함됩니다. 민사비용에는 회계조작으로 국가, 사회, 개인에게 재산이나 기타 손실을 초래한 민사배상비가 포함됩니다. 범죄 비용은 단위를 가리킨다
개인 형사 제재와 벌금도 있습니다. 회계조작의 수익에는 부당한 경제적 이익과 정치적 이익이 포함된다. 수익이 비용보다 크면 기업은 회계 정보 조작의 동기와 수요가 있다.
감독 체계가 미비하고, 감독 수단이 낙후되고, 감독관이 부족하며, 회계조작이 발견될 확률이 매우 적다. 들키더라도 조사된 비용도 매우 작으며, 회계조작의 예상 수익은 놀라울 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계) 이에 따라 회계조작은 상장회사를 포함한 많은 기업들이 경영 실적을 미화하고 주주 권익을 침식하며 국유자산을 침해하는 상습적인 수법이 됐다.
회계 규정, 지침 및 시스템 자체의 결함.
개별 기업은 회계 규정, 지침 및 제도의 결함을 이용하여 적법하고 불합리한 수단을 취하여 재무제표를 미화하고, 기업 이윤을 높이고, 자산 재편성, 관련 거래, 자산 평가, 허구자산, 이자 자본화, 거래 시간 부진 등 다양한 수단을 이용하여 경제업무를 조작하고, 동등하지 않은 교환을 하고, 불법 회계를 진행하며, 기업 경제거래를 왜곡시켜 회계를 초래하고 있다.
회계 규정 위반에 대한 처벌이 충분하지 않습니다.
시장경제의 기초는 경제 주체 간의 자주와 평등, 그리고 각자의 물질적 이익에 대한 인정이다. 시장경제를 세우는 과정에서 회계 환경의 변화와 회계 정보에 대한 서로 다른 이해 사이의 충돌은 주로 민사 책임 분쟁이다. 그러나 현재 우리나라의 회계 정보 왜곡에 대한 처벌 방식은 주로 행정처벌과 형사처벌이다. 대부분의 회계 정보가 왜곡된 기업에는 주로 기업과 주요 책임자에게 벌금, 통보 비판, 경고 등 행정처벌을 준다. 행정처벌은 진정한 처벌 목적과 예상 효과를 달성하기 어렵다. 법적 책임을 추궁받는 사람은 형사책임으로 제한된다. 현재 회사가 회계 정보 왜곡으로 민사책임을 지고 있는 사례는 아직 없다. 형사책임을 추궁하는 것은 일종의 억제력이며, 시장 위기의 발발을 방지하거나 심각한 사회적 결과를 초래하는 행위이다. 형사책임을 추궁하는 것은 일상적인 감독력을 형성할 수 없다. 일상적인 감독 메커니즘을 형성하려면 민사배상 책임의 추문에 의지해야 하는데, 이것이 바로 우리가 현재 처벌 수단에서 부족한 것이다.
우리나라 회계법규 건설은 만족스러운 성적을 거두었지만, 법이 따르지 않고, 법 집행이 엄격하지 않고, 회계법규 위반에 대한 처벌력이 부족하기 때문에, 위법의 기회 비용은 매우 적다. 회계법규를 위반한 막대한 이익 유혹과 저렴한 기회 비용 사이의 대비로 회계 정보 왜곡이 반복적으로 금지됐다. 법에 따른 행정의 임의성은 회계 정보 왜곡으로 이어졌다. 법 집행이 엄격하지 않고 임의성이 커서 일부 경영자의 위법 행위를 조장하여 회계 정보 왜곡 문제를 수량화 방향으로 발전시켰다.
둘째, 재무 회계 사기를 피하기위한 조치
회계 정보는 관리자, 투자자 및 채권자가 경영 관리 개선, 재무 상태 평가, 투자 결정 및 경영 위험 예방을 위한 주요 근거입니다. 현대 시장 경제 사회에서는 회계 정보가 점점 더 중요해지고 있다. 국가 거시경제관리부, 기업 내 경제관리부, 자본시장 투자자 모두 회계 정보를 통해 기업을 이해하고 그에 따른 결정의 근거로 삼아야 한다. 회계 정보가 기업 생산 경영 활동의 실제 상황을 진실하고 객관적으로 반영하지 못한다면, 관련 당사자가 기업 경영 및 재무 상황을 이해하는 데 필요한 요구를 충족시킬 수 없을 뿐만 아니라 회계 정보 사용자를 심각하게 오도할 수 있습니다. 회계 정보 왜곡 문제는 이미 우리나라 경제 생활에서 시급히 해결해야 할 문제가 되었다. 회계 정보 왜곡의 원인은 다양하다. 이 문서는 회계 정보 왜곡의 내부 원인, 외부 원인 및 발견된 문제에 대해서만 다음과 같은 해결책을 제시합니다.
(a) 회계 사기의 내부 원인을 감안할 때
1, 회계규정 건설을 강화하고 단위 지도자의 회계규정 의식을 높이다.
단위 지도자의 부정확한 지도 사상은 회계 정보 왜곡의 중요한 원인이다. 회계 정보의 왜곡을 다스리려면 반드시 단위 지도자를 조직하여 회계법규를 배우고 단위 지도자가 회계법규의식을 높일 수 있도록 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계) 지도 사상을 단정하게 하고, 회계 업무와 회계 자료의 진실성, 무결성에 대한 책임을 분명히 하다.
회계 정보 조작의 주요 원인은 단위 책임자가 회계 조작을 원하기 때문이다. 개정된' 회계법' 은 이 근원을 꽉 잡고 회계위임제 등 행정수단이 해결할 수 없는 문제를 해결하며 법에 따라 회계정보 왜곡을 다스리는 중요한 사상을 반영하고 있다.
단위 책임자의 출처를 파악하고, 단위 책임자가 회계 업무와 회계 자료의 진실성, 무결성에 대한 책임을 강조한다. 단위 책임자가 회계 업무와 회계 데이터의 품질에 매우 중요한 역할을 하기 때문에
"회계법" 을 공부함으로써 단위 책임자는 단위 회계 행위의 책임 주체이며, 단위 책임자는 단위 회계 업무 및 회계 자료의 진실성, 무결성에 대해 책임을 진다는 것을 단위 책임자에게 알리게 한다. (윌리엄 셰익스피어, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계) 규정 단위 책임자는 반드시 대외적으로 제공된 재무보고서에 서명하고 도장을 찍어야 하며, 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 따라서, 단위 책임자는 솔선수범하여 회계법을 배우고, 회계지식을 배우고, 앞장서서 법을 집행하고, 회계기관, 회계사가 법에 따라 직무를 수행하는 것을 방해해서는 안 되며, 더욱이 회계기관, 회계사에게 위법으로 회계사항을 처리하도록 지시해서는 안 된다.
2. 점차 회계사의 전문화를 실현하다.
기업 지도자의 회계인에 대한 허위 조작과 통제를 없애고 회계사의 업무의 독립성과 회계 정보의 진실성을 보장하기 위해서는 회계사의 전문화, 즉 회계업계 협회를 설립해야 한다. 전문화의 핵심은 기업을 위해 일하는 모든 회계를 모아 업계 협회를 구성하여 회계의 목표를 단일한 기업 이익에서 대중이익으로 바꾸는 것이다. 전문화는 쉽지 않지만 단기적으로는 효과를 볼 수 없지만, 장기적으로 최소한 다음과 같은 이점이 있다. 첫째, 회계협회는 비영리 조직이며 회계사를 이용해 이윤을 챙길 의욕이 없다. 두 번째는 회계사의 자격 확인을 통해 회계사가 시장에 진입하는 장벽을 형성하여 회계사의 경쟁 압력을 증가시키는 것이다. 셋째, 전문협회를 통해 형성된 업종협회는 필연적으로 여론의 압력을 받게 될 것이며, 직업도덕은 회계사의 행동을 크게 구속할 것이다. 회계 위임제와 회계 전문화에는 유사점이 있지만 큰 차이가 있다는 점을 지적해야 한다. 회계 임명 기관은 공식 또는 반공식 조직이고, 회계 협회는 민간 자율조직이다. 회계위임제 기관은 행정수단을 통해 회계사를 임면하고, 회계협회는 어떤 기업에도 회계사를 임명하지 않고, 단지 직업윤리를 통해 회계사의 행동을 제한한다.
(b) 회계 정보 사기의 외부 원인
1. 우선 시장 요구에 따라 기업관리제도를 개선해야 한다.
현대 기업 제도를 확립하고 보완해야 기업이 진정으로 재산권이 명확하고, 권력책임이 명확하고, 정기업이 분리되어, 관리과학, 자주경영, 자부 손익, 자기발전, 자기구속력이 있는 법인과 시장 경쟁 주체가 될 수 있다. 기업은 자각적으로 경제법을 준수하고, 진실하고 믿을 만한 회계 정보를 제공할 수 있다. 둘째, 기업은 현대기업제도의 요구와 절차에 따라 사람을 고용하여 경쟁 메커니즘을 충분히 도입하고, 객관적이고 공정하게 기업경영자의 성과와 능력을 반영할 수 있는 평가 지표 체계를 세우고, 단순히 검증되지 않은' 숫자' 에 의존하여 기업경영자의 실적을 평가하는 방식을 바꿔야 한다.
내부 통제 시스템을 개선하고 회계 감독을 강화하십시오.
내부 감독은 회계 감독의 기초이며, 내부 감사는 회계 감독의 보증이다. 첫째, 내부 봉쇄 시스템을 구축하십시오. 두 번째는 내부 감독 직무 책임제를 실시하고, 책임을 명확히 하며, 내부 회계 감독의 효과를 높이는 것이다. 효과적인 감독과 통제만이 회계 정보의 질을 높일 수 있다. 셋째, 내부 감사 기관을 설립하고 감독을 강화한다. 외부 감독을 중시해야 하는데, 사회감독, 정부감독 등 다양한 형태를 포함해서요. 중국은 사회 감독 메커니즘을 수립하고 개선하고, 공인회계사의 직업윤리와 전문수준을 제고하고, 국제공인회계사 직업규범에 따라 업무를 전개하고, 감독의 질을 높이고, 회계에 대한 감독을 합법적으로 유효하게 하고, 인위적인 요인으로 인한 회계 왜곡을 최소화해야 한다. 정부 감독을 강화하기 위해서는 정부 감독이 거시적인 통제 하에 있어야 하며, 법에 따라 감독하고 감독관의 자질을 높여야 한다. 감독권을 이용해 이윤을 챙기는 정부 인원은 기업을 무너뜨릴 수밖에 없다.
3. 이익 분배와 인센티브 메커니즘을 개선하고 보완하며, 각 방면의 관계를 순조롭게 하고, 이익 충돌을 줄인다. 불완전하고 불합리한 이익 분배와 심사 메커니즘은 회계 정보 조작을 유발하는 중요한 원인이다. 위조자의 주된 동기는 경제와 기타 이익을 얻는 것이다. 이익 분배와 인센티브 메커니즘을 보완해야만 회계 정보가 왜곡되는 것을 막을 수 있다. 첫째, 이익 분배 균형 메커니즘을 확립하여 국가, 지방, 기업, 근로자의 이익 분배 관계를 합리화하고 각 방면의 이익을 고려하다. 두 번째는 현행 성과 평가 체계와 그에 상응하는 인센티브 메커니즘을 보완하는 것이다. 지도 간부와 임원에 대한 평가는 수치에 근거해야 할 뿐만 아니라 질적 평가와 결합해야 한다.
4. 가능한 한 빨리 구체적인 회계규범을 제정하고 발표하여 회계제도를 계속 개선하다. 현행 회계규범의 시행을 진지하게 총결하는 기초 위에서 시장경제와 증권시장의 발전 요구에 따라, 적시에 국제관례와 조화를 이루고 우리나라 경제 발전의 특징을 반영하는 구체적인 회계규범을 발표하여 회계 정보의 질과 투명성을 더욱 제고하고 회계 정보 공개를 규범화하였다. 동시에, 회계제도가 상당히 긴 기간 동안 회계규범과 병행할 것이기 때문에, 회계제도의 민감성을 높이고, 변화무쌍하고 갈수록 복잡해지는 경제업무를 적시에 반영해야 한다. 특히 회계준칙 제정 과정에서 신중한 태도를 취하고 회계준칙의 통일성과 유연성의 관계를 잘 처리하고, 개별 기업이 합법적이고 불합리한 수단을 이용해 재무보고를 미화하고 기업 이윤을 조작하는 것을 피해야 한다.
처벌을 강화하고 민사 보상 제도를 수립하십시오.
기업경영자의 개인적 행동 요인으로 인해 회계정보가 왜곡되는 경우 기업경영자는 상응하는 법적 책임을 지고 민사책임자를 명확히 하며 법적 책임을 지는 사람에게 처벌을 받아야 한다. 직장에만 벌금을 부과하고 개인의 책임을 직장에 전가하는 것은 분명히 직장에서의 개인의 역할을 혼동해 사기 문제를 근본적으로 해결할 수 없다. 단위만 처벌하는 것은 당사자가 교훈을 얻는 데 불리하고, 사회 전체의 성실성 배양에도 불리하다. 형사처벌을 늘리는 것 외에도 투자자가 초래한 손실에 대한 민사배상도 해야 한다. 민사보상의 주체는 회계 정보 왜곡에 대한 책임이 있는 사람, 즉 기업경영자가 법인이 아니라 회계행위 주체여야 한다. 민사배상제도는 기업의 잠재적인 거대한 소송 위험을 증가시키고 회계 정보 왜곡법 처벌에서 민사법률 조정을 강화할 수 있다. 민사 배상 금액을 늘리고 회계 정보 왜곡의 경제 비용을 늘리다. 그것은 회계 비리의 원가를 상승시켜 경영자의 비리를 억제했다.
회계 정보 조작은 하루아침에 바꿀 수 있는 것이 아니라 사회 각계의 공동 노력이 필요하다. 회계 정보 조작의 내인과 외인을 제거해야만 회계 정보 조작의 현황을 진정으로 바꿀 수 있다. 합법적인 회계 정보 왜곡은 객관적인 요인에 기반을 두고 있기 때문에, 우리의 예방 조치는 기준과 제도 제정의 완벽성을 높이고 외부 회계 환경을 개선하는 데서만 시작할 수 있습니다. 물론, 이것은 장기적이고 지속적인 개선 과정이다. 사회주의 시장경제 조건 하에서 회계 정보 왜곡의 폐단을 다스리는 것은 우리 각급 각 부처가 장기적이고 꾸준한 투쟁을 하여 좋은 사회 풍조를 형성하기 위해 노력해야 한다. 회계법은 회계 업무의 규범이자 법적 보장이다. 법률 규범의 요구에 따라 기업 경제 업무를 처리하고 경제 활동을 전개해야 중국의 경제 질서가 점차 건강한 발전의 길로 나아갈 수 있다.