역사적으로 문제를 보는 것은 진시황을 당시의 역사적 조건 하에 두고, 그의 공과를 분석하고, 그의 공과를 연구하는 것이다. 진시황이 처한 역사적 환경을 연구하는 것은 전국 말기 역사 발전의 전반적인 추세뿐만 아니라 건국 이래 진 () 이 형성한 역사적 특징과 진시황 () 에 미치는 영향에도 특별한주의를 기울여야 한다. 이 후점은 지금까지 진시황에 대한 평가에서 대다수 사람들에게 무시당했다. 우리가 진나라의 역사를 체계적으로 연구하여 진시황을 평가할 때, 과거의 일방성을 피하고 역사적 현실에 더 부합하는 결론을 내릴 수 있을 것으로 기대된다.
이 관찰에 따르면 진시황은 중국 역사 발전에 크게 기여한 걸출한 역사 인물이자 잔인한 폭군이라고 말해야 한다. 그의 공적은 주요 방면이지만, 그의 죄악을 감출 수는 없다. 그의 죄는 매우 깊지만, 이것은 그의 위대한 역사적 공적을 부정해서는 안 된다.
진시황이 가장 중요한 역사적 공적은 통일 대업을 완성하고 역사상 최초의 봉건 중앙집권국가를 세우는 것이다.
물론 진의 통일은 역사 발전의 필연적인 추세이며, 객관적인 형세는 통일을 위한 조건을 만들었다. 진시황은 통일열매가 익었을 때 과수원에 왔다. 그러나 이런 역사적 필연성은 개인의 역할이 중요하지 않다는 것을 의미하지는 않는다. 왜 통일은 진나라에 의해 이루어졌는가? 왜 기원전 22 1 년에 통일을 완성해야 합니까? 이런 방면에서 진시황의 개인적 역할을 보여 주었다.
상양이 법을 바꾼 후 진나라는 날로 강해지면서 각 방면에서 신봉건 제도의 왕성한 생기를 보였다. 왕조 통치의 후기에 진나라가 6 개국을 합병하는 조건이 점차 형성되었다. 진시황이 출범한 후, 중국을 어떻게 다스릴 것인가에 대해 여부웨이와 의견 차이가 생겨 대학살을 일으켰지만, 동쪽으로 발전하고 할거제후국을 소멸하는 기본 방침에서 그는 시종 진나라가 정한 국책을 고수하며 조금도 동요하거나 망설이지 않았다. 그는 유리한 형세를 인정하고 과감한 결정을 내리며 단숨에 통일의 대업을 완성했다. 진시황이 무대에 오른 후의 일정을 보면 진군의 진군 행보가 거의 멈추지 않는 것을 알 수 있다.
기원전 238 년부터 기원전 230 년까지 진군은 북한, 조, 위를 계속 공격하여 제후국을 대규모로 소멸할 준비를 하였다.
기원전 230 년 이후, 그들은 거의 한 나라에서 소멸되었습니다.
지난 230 년 동안 북한을 소멸시켰다
229 년 조 공략.
228 년 조 몰살.
기원전 227 년 연희를 공격하다
기원전 226 년에 제비를 소멸하다.
기원전 225 년 웨이 파괴
1924 년 공격 추.
기원전 223 년에 추 (Chu) 를 멸망시켰다.
기원전 222 년에 세대를 소멸하다.
기원전 22 1 연간 소멸.
이번 행군의 속도에서 진시황이 통일을 이룬 박력과 용기를 알 수 있다. 그래서 자이는 "6 세 이후에도 계속 강성하고 궁내에 머물려고 노력한다" ("논진" 은 "사기 진시황본기" 에서 인용됨) 며 진시황이 중국을 통일하는 역할을 어느 정도 반영했다고 말했다. 진시황이 이렇게 단호하게 통일전쟁을 추진할 수 없다면, 전국 국면이 기원전 22 1 년에 끝날 수 있을지는 여전히 문제다.
진시황이 통일에 기여한 것은 중대한 역사적 의의를 지닌 의사결정을 하는 것 외에도, 사람을 잘 고용하고, 용감하게 소 잃고 외양간을 고치는 데 있다. 진시황의' 군사 지휘능력' 을 칭찬하는 평론가들이 있는데, 이런 평가는 근거가 많지 않다. 진시황은 그의 선배 (예: 진무공, 진무공 등 군주) 에 비해 거의 직접 전쟁을 지휘한 적이 없다. 그러나 진시황은 그의 선배들보다 더 눈부신 성과를 거두었는데, 역사로 인한 운을 제외하고는 주로 사람을 잘 쓰고 용감하게 변화했기 때문이다. 중국 통일을 앞두고 진나라는 중국의 거의 모든 일류 군사가와 정치가를 모았다. 왕 지안, 왕 벤, 리아 웨이, 리스, 야오 지아, 던 웨이 등이 있습니다. 대부분 진나라는 아니지만 모두 진나라를 위해 싸우고 있다. 적을 이기는 모든 군사 공격과 정치 전략 계획은 모두 그들이 제정하고 실현한 것이다. 진시황의 역할은 그들의 역할을 잘 발휘하고, 그들의 충고를 따르고, 과감하게 오류를 수정하는 것이다. 예를 들어 초국이 멸망되자 이신을 오용하기 시작했다. 실패 후, 그는 즉시 현을 바꾸고, 왕건을 초청하여 출정하여 전국의 병사들을 모두 왕건에게 넘겨주었다. 결국 그가 이겼다. 이 경우, 이목을 믿지 않고, 제나라 편지 비방을 믿고 망국을 초래한 상황에 비하면 진시황이 군주로서 사람을 잘 쓰고, 용감하게 소 잃고 외양간을 고치는데, 역사 발전에 미치는 영향이 매우 크다는 것을 알 수 있다.
진시황의 공헌은 다민족 봉건 국가의 기초를 다지는 데도 있다. 진 통일 이후 시행된 정책조치들은 앞으로 2000 년 동안의 봉건사회뿐만 아니라 현재, 예를 들면 문자의 통일에도 영향을 미쳤다. 진시황이 취한 통일 조치와 제도는 당시 역사 발전에 대한 과감한 혁신이었다. 그는 할거 정권의 정치문화를 바꾸었을 뿐만 아니라 봉건 사회 경제를 순조롭게 발전시켰다. 그리고 여러 방면에서 진나라 고유의 역사적 전통을 바꾸었다. 예를 들어, 진 () 나라는 중원 () 국가에 의해 서구의 낙후된 지역으로 여겨져 왔으며, 진 효공 () 도 이에 시달렸다. 진 () 나라 세력은 조 () 왕 이후 중원 () 에 들어왔지만 주요 통치구와 근거지는 아직 문을 닫지 않았다. 진시황 시대가 되자 그 강역은 전례 없는 수준에 이르렀다. 이런 상황에 직면하여 진시황은 진국 제도를 기초로 각종 제도를 창조했지만, 그는 진국 고유의 제도와 전통에 얽매이지 않아 그의 정치적 안목이 심오하다는 것을 알 수 있다. 진나라가 제정한 제도는 대부분 나중에 물려받은 것으로, 이러한 제도와 조치가 당시의 역사적 상황에 적응했다는 것을 증명할 수 있다. 이런 제도를 창조한 진시황은 그의 정치적 시야가 진나라가 서부 변방의 한계를 넘지 않았다면 이를 할 수 없었을 것이다.
진국사에서 진시황은 진무공 상양의 뒤를 이은 진국 발전사의 중요한 인물이다. 중국 역사에서 진시황도 시대를 연 대표적인 인물이다.
그러나 진시황은 여전히 희귀한 폭군이다. 진시황의 잔인함은' 지주계급 성격' 이라는 보편적인 원인으로 해석할 수 없다. 당견은 "진 이후 제왕은 모두 도둑" ("은서실어") 이라고 말한 적이 있다. 이 견해는 옳다. 하지만 진시황이라는 "도둑" 은 다른 황제보다 더 포학하고 유죄인 것 같다. 그는 사치와 극욕뿐만 아니라 많은 사람들의 고통을 초래했다. 통일에 유리한 것은 조치다. 장기적으로 사회 발전에 도움이 되었지만, 그 당시에는 만리장성을 건설하는 것과 같은 큰 재앙이 되었으며, 수십 년 동안 수십만 명이 매우 힘든 일을 하도록 모집되었습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 사회명언) 아래 기록에서 볼 수 있듯이, 이런 흔들림의 부담으로 인한 고통이 얼마나 무서운지 알 수 있다. 아청 작가 양정열은' 방현지' 에서 털이 많은' 마오인' 을 발견했다고 썼다. 그들의 조상은 진시황이 만리장성을 건설하는 노동을 도피한 민공이라고 한다. 그들은 깊은 산골에 숨어 있기 때문에 온몸에 털이 났다. 그들이 털이 많은 남자를 만났을 때, 그는 먼저 너에게 물었다. "만리장성이 다 수리되었나요?" " 진황이 아직 있습니까? 그는 대답했다: "만리장성은 끝나지 않았다, 진시황은 여전히 거기에있다! "털이 많은 남자는 놀라서 도망칠 것이다. 물론 이 기록은 민간의 전설로만 볼 수 있다. 그러나, 역사에 이렇게 잔혹한 현실이 없다면, 이 끔찍한 전설은 영원히 나타나지 않을 것이다. 진시황이 한 짓은 광대한 노동인민에 대한 잔혹한 착취와 억압을 바탕으로 한 것으로, 사회가 감당할 수 있는 수준을 훨씬 넘어 사회의 단순한 재생산을 유지하기가 어렵기 때문에 역사 발전에 유리한 조치조차도 당시 국민에게 재난을 초래했다.
진시황 통치의 잔혹함은 진나라의 역사 전통과 밀접한 관련이 있다. 진나라는 유목민족으로 세워졌다. 건국 이래 진나라는 줄곧 적과 싸우는 환경에 처해 있다. 진 () 인의 고생 ()' 은 역사에 기인한 것이며, 통치자의' 잔인함' 도 이 전쟁의 잔혹한 현실과 일치한다. 진양공에서 상양, 진시황까지, 그 통치 수단은 줄곧 매우 잔혹했다.' 이삼조' 와' 이구조' 는 다른 제후국에서는 극히 드물고, 진의 기록에만 수백 명의 열사가 있다. 진시황은 전조 군주가 중국을 통일하려는 계획을 완성하면서 진나라의 잔혹한 통치를 절정에 이르렀다. 그러나 진나라의 전통을 강조한다고 해서 진시황 개인의 죄과를 면제하는 것은 아니다. 그의 잔혹한 개성, 야망, 성공, 특히 통일 후의 강민, 독단, 제멋대로 쾌락은 국민의 재난을 가중시키는 중요한 원인이다. 이 때문에 당시 사회경제를 붕괴의 지경으로 몰아넣었기 때문에 진나라는 역사상 매우 어두운 왕조가 되었다.
진시황은 바로 이런 역사적 인물이다. 그는 큰 공헌을 하는 정치가일 뿐만 아니라 폭군이기도 하다.
진시황의 역사적 공적은 그가 6 개국을 정복했을 뿐만 아니라 그가 어떻게 창조했는지에도 있다
수백 년 동안 (아마도 수천 년 동안) 습관적으로 분열 상태에 살고 있는 중국인 (이것)
마을의 중국인들은 명확한 뜻이 없다. 우리는 중국을 상상한다.
통일이 없다면, 시간의 추이는 문명이 상대적으로 독립된 기초 위에서 각자의 발전을 계속할 수 있게 할 것이다.
우리가 해협 양안이 상대적으로 고립된 상황을 고려한다면 통일된 민족을 말할 수 없다
국가와 민족 정체성의 심각한 문제와 걱정스러운 추세는 처리할 수 있다.
진시황의 역사적 가치와 철혈을 이해하고 중국을 통일했을 때 교통 상황이 사람과 사람 사이의 관계를 결정지었다
직접 교류는 현재 100 배 뒤지고 있다. 이런 가치는 당시 조성된 상황으로 볼 때 무시할 수 없다.
해결은 "중화민족 형성의 역사적 기초 창조" 와 "중화민족과 중국 창조" 에서 출발한다
문화 지속의 역사적 기초. " 즉, 위의 시스템은 없습니다.
첫째, 중국 국가는 형성 될 수 없다. 이런 통일이 없다면 중국인의 주체민족은 한족이다.
씨족이 역사상 형성되고 이어질지 여부는 심각한 문제가 될 것이다. 그 문명의 지속에 관해서는,
더 문제가 됩니다. 이 때문에 진시황이 중국 역사상 가장 잔인하고 음탕한 사람이라도 ...
황제 (다행히 그는 아니다), 그러나 분열의 끊임없는 발전은 중국과 중국을 모두 지게 할 것이다.
역사를 바탕으로 중국의 역사적 공적을 통일하는 것에 비하면 아무것도 아니다.
중국에서는 가시와 굴원의 흐름을 애국영웅으로 보는 것이 옳다. 당시 중국과 시계가 있었기 때문이다.
중국인은 여전히 형성과 진화 과정에서 진행 중인 것이지, 이미 완성한 것이 아니다.
) 을 참조하십시오. 진시황은 진정한 중국의 아버지, 민족의 아버지, 이런 의미에서 나는 생각한다.
진시황릉은 영구히 보호되어야지 발굴해서는 안 된다. 자녀와 손자들이 역사에 대해 궁금해하기 때문이다
어쨌든 조상의 무덤을 파는 것은 중국인의 기본 도덕에 어긋난다.
진시황은 구덩이로 인해 일부 다른 나라의 유민 (아마도 당시의 역사적 관점에서) 을 살해했다
, 그들은 확고한 애국자), 문인들이 좋아하는 책을 불태웠기 때문에 문인은' 자아' 에서 나왔다
나는 보호와 자기 확신이 필요하다. "나는 진시황이 싫다. 진시황은 없지만, 그들은
그리고 그들 나라의 역사적 기반은 존재하지 않습니다. 이 사람들의 중점은 진시황이다.
구체적인 행동과 감정에 대한 평가와 일종의 자기 중심적 가치 평가는 결코 사실이 아니다.
진시황에 대한 객관적인 역사적 평가, 진시황에 대한 객관적인 평가는 아마 적의 입장에 서 있어야 한다.
부터-중국을 파괴하려 했지만 줄곧 하지 못한 민족에 서 있거나,
민족의 관점에서 볼 때, 이 민족의 형성과 지속의 역사적 뿌리를 반성해야만 진정으로 이해할 수 있다.
진시황의 역사적 지위를 설명하다: 즉, "중화민족 형성의 역사적 기초를 창조하였다" 와 "중국을 창조하였다"
민족과 중국 문화의 지속적인 기초. ""
마지막으로, 당시 각국 인민을 중국인으로 당연하게 생각한다면, 마땅히 해야 한다
그들이 한 민족의 사람으로 이해하는 것은 큰 잘못이다. (그렇지 않으면 굴원이 분열주의자다.)
。 하하! ) 을 참조하십시오. 중화민족의 주체민족으로서 중국인이나 한족의 형성 역사는 매우 복잡하다.
번잡하고 우여곡절이며, 그것은 무수한 다민족 장기 융합의 산물이며, 이런 융합이다
역사의 기초는 대국에 의해 통일된 국가에 통합되고 책과 글의 규범에 따라 경험하는 것이다.
기나긴 진화. 만약 네가 이 점을 이해하지 못한다면, 완성된 민족관에서 형성되고 있는 민족사를 볼 수 있다.
너는 혼란에 빠질 것이다. 얼마 전 악비에 대한 토론이 바로 이런 혼란의 산물이다. 밝은
이것들을 이해하면 진시황이 중화민족의 창시자로서의 역사적 공적을 알게 될 것이다.
타오가 왜 국부인지-이런 의미에서 그의 업적은 비길 데 없는 것이다.
심지어 중국에는 전 인류를 통일할 수 있는 위인이 한 명 더 생겼다.