(a) 이점
1. 시스템 분석 방법:
계층 분석법은 연구 대상을 하나의 시스템으로 간주하고 분해, 비교 판단, 종합적인 방식으로 결정을 내리는 것이 계리분석, 통계분석 이후 발전하는 시스템 분석의 중요한 도구가 되었다.
간결하고 실용적인 의사 결정 방법:
이 방법은 단순히 고급 수학을 추구하는 것이 아니라, 행동, 논리, 추리에 일방적으로 초점을 맞추는 것이 아니라 질적 방법과 양적 방법을 유기적으로 결합한 것이다.
3. 더 적은 양의 정량적 데이터 정보 필요:
계층 분석법은 주로 평가문제의 본질과 요소에 대한 평가자의 인식을 바탕으로 일반 정량 방법보다 질적 분석과 판단에 더 많은 관심을 기울이고 있다.
(2) 단점
1. 의사 결정을 위한 새로운 시나리오를 제공할 수 없습니다.
계층 분석법의 역할은 대안에서 더 좋은 방안을 선택하는 것이다. 이 역할은 계층 분석법이 원래 시나리오에서만 선택할 수 있고 의사결정자에게 새로운 방안을 제공할 수 없다는 것을 보여 주는 것이다.
2. 정량 데이터가 적고 정성 성분이 많아 설득력이 없습니다.
현재 과학적 방법에 대한 평가에서 과학은 엄격한 수학적 논증과 완벽한 수량화 방법을 필요로 한다는 것이 보편적으로 받아들여지고 있다. 하지만 현실 세계의 문제와 인간의 뇌가 문제를 생각하는 과정은 종종 숫자로 설명할 수 있는 것이 아니다.
3. 지표가 너무 많을 때, 데이터의 통계량이 커서, 가중치는 결정하기 어렵다.
우리가 더 많은 공통성 문제를 해결하기를 원할 때, 지표의 수가 증가할 수 있다.
고유치와 고유 벡터의 정확한 해법은 복잡합니다.
판단 행렬의 피쳐 값과 피쳐 벡터를 찾을 때 사용하는 방법은 다중 통계에서 사용하는 방법과 동일합니다.
퍼지 종합 평가 방법의 장점과 단점;
1 및 퍼지 종합 평가 방법의 장점:
모호한 평가는 정확한 디지털 수단으로 모호한 평가 대상을 처리하고 모호한 정보가 포함된 데이터에 대해 과학적이고 합리적이며 실제에 가까운 정량평가를 할 수 있다.
평가 결과는 한 점의 값이 아니라 벡터이며, 풍부한 정보를 포함하고 있으며, 평가받는 대상을 정확하게 설명할 수 있을 뿐만 아니라 참조 정보를 더 자세히 처리할 수 있습니다.
퍼지 종합 평가 방법의 단점:
복잡한 계산, 지수 가중치 벡터의 결정은 주관적입니다.
포인터 세트 U 가 큰 경우, 즉 포인터 세트 수가 항상 큰 경우 가중치 벡터의 합계가 1 인 경우 상대 소속 가중치 계수가 작고 가중치 벡터가 블러 매트릭스 R 과 일치하지 않는 경우가 많습니다. 결과는 매우 모호하고 해상도가 떨어지며 누가 소속도가 더 높은지 구분할 수 없으며 평가가 실패할 수도 있습니다. 이때 계층적 모호평가법으로 개선할 수 있다.
확장 데이터:
분석 계층 분석 (AHP) 은 문제의 성격과 달성해야 할 전반적인 목표에 따라 문제를 서로 다른 구성 요소로 나누고, 상호 연결의 영향과 제휴에 따라 각 요소를 서로 다른 계층으로 집계하고 결합하여 다단계 분석 구조 모델을 형성합니다. 결국 최하위 (의사 결정 방안, 조치 등) 상대적 중요도 가중치 결정으로 귀결됩니다. ) 가장 높은 수준 (전체 목표) 또는 상대적 우선 순위를 기준으로 한 일정입니다.
분석 계층 구조 프로세스를 사용할 때 선택한 요소가 불합리하거나 의미가 분명하지 않거나 요소 간의 관계가 정확하지 않으면 분석 계층 프로세스의 결과 품질이 저하되고 분석 계층 프로세스의 결정이 실패하기도 합니다. 계층 구조의 합리성을 보장하기 위해 다음과 같은 원칙을 파악해야 합니다.
1 단순화 문제를 분해할 때, 주요 요인을 파악하고, 너무 많이 놓치지 않는다.
2 비교 대상 요소 간의 강약 관계에 주의를 기울이고, 차이가 너무 큰 요소는 같은 계층에 놓고 비교할 수 없습니다.
계층 분석법은 주로 안전과학과 환경과학 분야에 적용된다. 안전생산과학기술의 주요 응용으로는 탄광안전연구, 위험화학품 평가, 유류안전평가, 도시재해 응급능력 연구, 교통안전평가가 있다. 환경 보호 연구에서 사용되는 주요 내용은 다음과 같습니다.
수생 야생 동물 보호 구역의 수질 안전 평가, 수질 지표 및 환경 보호 조치, 생태 환경 품질 평가 지표 시스템 및 오염원 결정.
또한 계층 분석법은 전문적인 선택, 일, 주택 구입 등 개인 생활에서 발생하는 문제를 지도하고 해결하는 데 사용할 수 있습니다. 계층 구조와 측정 지표를 구축함으로써 작업 사고와 사고 수준을 명확히 할 수 있다.
설명을 용이하게 하기 위해 퍼지 수학의 기본 개념에 따라 퍼지 종합 평가법의 관련 용어는 다음과 같이 정의됩니다.
1. 평가 요소 (F): 입찰 항목을 평가하는 구체적인 내용 (예: 가격, 다양한 지표, 매개변수, 사양, 성능, 상황 등) 을 나타냅니다. ).
가중치 할당 및 평가를 용이하게 하기 위해 평가 요소를 해당 속성 (예: 비즈니스, 기술, 가격, 동반 서비스 등) 별로 분류할 수 있습니다. ), 각 클래스를 1 차 평가 요소 (F 1) 라는 별도의 평가 요소로 간주합니다. 1 차 평가 요소는 하위 2 차 평가 요소를 설정할 수 있습니다. 예를 들어 1 차 평가 요소' 업무' 에는 하위 2 차 평가 요소 (납품 일자, 결제 조건, 결제 방법 등) 가 있을 수 있습니다. ). 2 차 평가 요소는 부하 직원의 3 차 평가 요소 (F3) 를 설정할 수 있습니다. 이런 것들이죠.
2. 평가 요소 값 (Fv): 평가 요소의 발생을 나타냅니다. 예를 들어 입찰자의 기술 매개변수가 120 인 경우 입찰자의 평가 요소 값은 120 입니다.
평가 (e): 평가 요소의 정도를 나타냅니다. 평가 요소의 최적 평가 값은 1 (백분위수제 사용 시 100 점) 입니다. 열화 정도에 따라 열화 요인은 0 보다 크거나 같고 1 (백분제 사용 시 100), 즉 0≤E≤ 1 (백분제 사용) 보다 작거나 같다
4. 평균 평가 (Ep): 평가 요소에 대한 평가 위원회 구성원의 평가 평균을 나타냅니다.
평균 평가값 (Ep)= 모든 평가위원회 구성원의 평가값 합계.
가중치 (w): 평가 요소의 상태와 중요성을 나타냅니다.
1 차 평가 요소 가중치의 합은1입니다. 각 평가 요소에 대한 다음 평가 요소 가중치의 합은 1 입니다.
6. 가중 평균 평가 (Epw): 가중 평균 평가 값을 나타냅니다.
가중 평균 평가 (Epw)= 평균 평가 (Ep)× 가중치 (W).
7. 종합평가값 (Ez): 같은 등급의 평가요소에 대한 가중 평균평가값 (Epw) 의 합계를 말합니다. 종합평가치도 그에 상응하는 상급평가다.
참고 자료:
Baidu 백과 사전-퍼지 종합 평가 방법
참고 자료:
Baidu 백과 사전-분석 계층 구조 프로세스