2 년여 동안 중국 사회과학원 고고학연구소와 Xi 시 문화재보호고고학연구소가 결성한 아방궁 고고학팀은 현존하는 진대 아방궁 전전 유적지에 대해' 카펫식' 종합 고고학 탐사를 진행했고, 진대궁전 건축 유적은 발견되지 않았고, 불에 타 버린 유적도 발견되지 않았다. 이에 따라 아방궁 고고학팀은 아방궁이 건설되지 않고 단지' 반제품' 프로젝트일 뿐이라고 제안했다. "아방궁을 불태우는 것" 사건도 존재하지 않는다.
아방궁은 로비의 받침대에만 세워졌다.
아방궁 유적지는 산시 () 성 시 () 시 () 시 13km 의 위하 남안 () 에 위치해 있으며, 진두 함양시 () 와 위하 () 를 사이에 두고 바라보고 있다 유경주 중국 사회과학원 고고학연구소 소장에 따르면 2002 년 6 월 현재까지 고고학팀은 3000m2 의 면적을 발굴해 3 만 500m2 의 면적을 발굴했다.
고고학자들은 탐험 과정에서 현재 마을로 뒤덮인 폐허를 놓치지 않았다. 시멘트 바닥과 벽돌 바닥 외에도 화지, 양원, 화장실, 집 안의 공터에서 밀집된 탐사가 이뤄져 진대의 성벽 유적만 발견됐다. 무너진 퇴적물에는 진나라와 한 시대의 벽돌이 다량 함유되어 있지만, 진 시대의 궁전 건축물의 유적 (예: 절 유적지, 개란, 복도, 배수 시설 등) 은 없다. 진나라에 없어서는 안 될 건축 자재 기와도 발견되지 않았다. 따라서 고고학자들은 아방궁 공사가 단지 돈축건물 기초지와 일부 궁벽 건설을 완료했을 뿐, 궁궐 건물 부지 위의 부분은 제때에 건설되지 않았다고 생각한다.
항우는 함양궁을 태워야 한다.
한편, 아방궁 유적지 전체에 대한 고고학 탐사 과정에서 고고학자들은 당시 불에 타 버린 흔적을 발견하지 못했다. 유경주는 전설의 아방궁이 사실 항우가 놓은 불이라고 소개했다. 사서에는 기록이 없다. 오히려' 사기' 에는 항우가 진나라 함양의 궁전 건물에 불을 지른 기록이 있다. 앞서 고고학자들은 진도 함양 제 1, 2, 3 궁궐에 대한 고고학적 발굴을 진행하면서 불타버린 궁전 건축 유적지의 흔적을 발견했다. 이런 관점에서 볼 때 항우는 당시 진도에서 함양궁이나 다른 진궁을 불태웠을 것이다.
유경주는 문헌 기록에 따르면 아방궁이 건설되지 않았다고 판단할 수 있다고 말했다. 첫째, 첫 번째 진시황에 따르면 아방궁은 건설을 시작한 지 4 년 동안 휴업까지 지속되어 실제 건설 시간이 훨씬 짧았다. 돈만 보면 54 만 평방미터의 받침대를 들여다볼 수 있는데, 아방궁과 같은 규모의 건물은 당시에는 완성할 수 없었다. 둘째, 문헌상으로는 아방궁이 완공되었다는 명확한 기록이 없다. 진시황 후기부터 진 2 세, 진왕자영, 모든 정치활동은 함양궁이나 왕일궁에 있지만 아방궁과는 무관하다는 기록은 최신 고고학적 발견과 일치한다. (참조)