증명서를 받기 전에 여자친구에게 방과 차를 사 주었다. 여자는 후회했다. 차로 돌아가도 될까요? 결혼식 후 남자가 병력을 숨기고 수증을 거부한 것을 발견했다. 피고는 법원에 가서 채례를 요구했다. 전부 반품해야 하나요? 연애 기간 동안 부모님이 주신 세뱃돈, 젊은 부부가 상대 친척에게 사준 선물은 채예라고 할 수 있습니까? 약혼 중 재산 분쟁을 빗질하는 데 도움이 되는 세 가지 사례가 있습니다.
사례 1
집을 사서 차를 보내 환심을 사다
헤어진 후에도 만회할 수 있을까?
두 사람은 결혼론을 논하고, 여자는 집을 사서 차를 살 것을 제의했다. 담인 유 선생은 새로 산 차와 집을 여자친구 이름 아래에 두었다. 하지만 얼마 지나지 않아 여자가 이별을 제기하자 유 선생은 화가 나서 여자친구를 법정에 고소했다. 최근 샹탄시 악당구 인민법원은 이 혼인계약재산분쟁안을 심리했다.
유 씨와 여자친구 진 여사경은 20 15 10 에 소개됐다. 2016/KLOC-0 이를 위해 유 선생은 이미 30 여만원을 써서 여자친구에게 상품주택 한 채와 차 한 대를 샀다.
얼마 지나지 않아 여자친구가 이별을 제기하고 결혼을 거부했다. 유 선생은 만약 여자가 결혼할 생각이 없다면 집을 사서 차를 사달라고 요구해서는 안 된다고 생각한다. 그래서 그는 자신이 투자한 집과 차를 돌려달라고 법원에 소송을 제기했다.
재판에서 진 여사는 집을 사서 차를 사는 것은 남녀친구의 감정생활 기간 동안의 일반 증여이며 돌려서는 안 된다고 주장했다.
법원은 연애 중인 커플이 상대방의 소비를 위해 자주 돈을 지불하는 것으로 보고, 매일 먹고 마시는 비용은 쌍방이 현재의 감정을 유지하고 발전시키는 데 필요한 지출이며, 이별 후 반환을 주장해서는 안 된다고 판단했다. 하지만 집을 사서 차를 사는 이런 큰 지출에 대해서는 유대를 형성하기 위한 것이 분명하며, 헤어지고 반환 소송을 제기하는 것은 합리적이다.
법원은 문자메시지 기록에 따르면 쌍방이 교제 과정에서 결혼 출산에 대해 언급했기 때문에 유 씨가 35 만여 원을 출자해 진 여사를 위해 차를 사는 행위는 조건증여로 진 여사와 혼인관계를 맺는 것으로 판정할 수 있다. 현재 쌍방의 관계는 이미 종결되었고 증여 해지 조건은 이미 실현되었다. 따라서 유 선생은 진 여사에게 매입금 및 대금 반환 요청이 합리적이고 합법적이라고 요구하여 지지해야 한다. 판결 후, 진 여사는 유 선생의 모든 주택 구입 및 구매대금 35 만여원을 돌려주어야 하며, 여자도 복종을 표명해야 한다.
사례 2
결혼은 형성되지 않았다
준 시어머니가 준' 세뱃돈' 은 돌려주시겠습니까?
이 젊은 부부는 결혼에 대해 이야기했다. 설 때 예비 시어머니는 1000 원의 세뱃돈을 주셨다. 하지만 몇 달 후 두 사람이 헤어지자 남자는 여자를 법정에 고소해 이 1000 원을 포함한 모든 비용 반환을 요구했다. 최근 상덕시 중급인민법원 2 심 판결로 여성이 복권을 돌려주는 것으로 판결됐다. 이 1000 원 세뱃돈은 반납할 필요가 없다.
20 14 년 9 월, 샤오팡경인은 남자친구 송을 소개하고, 두 사람은 서로 만나 연애하며, 곧 결혼론을 이야기했다. 송씨네는 농촌 풍습에 따라 문을 닫을 때 예금 42 188 원, 일간지 예금 22000 원, 가치 10000 원 다이아몬드 반지를 샀는데, 샤오팡과 가족 생일, 휴일에도 표기했다. 그해 설에는 송어머니가 샤오팡 1000 위안의 세뱃돈을 돌려주셨다.
두 집은 20 15 년 2 월에 결혼식을 올리기로 약속했다. 샤오팡네는 8 만원을 더 예물로 주겠다고 제안했지만 송하오는 동의하지 않아 헤어졌다. 이후 송군은 채례를 돌려주지 못하고 샤오팡과 그의 부모를 상덕시 정성구 인민법원에 기소했다.
제 1 심 법원은 우리나라 민간 혼인 풍습에 따르면 채례는 사실상 남녀 양측이 약혼 때문에 상대나 친족에게 주는 선물이나 선물이며, 채례를 지불하는 목적은 상대방과 혼인관계를 맺기 위한 것이라고 보고 있다. 이 경우, 송 군은 다이아몬드 반지를 사고, 당일 납부한 축의금은 결혼을 목적으로 하며, 예물로 여겨야 한다. 하지만 송씨가 소방 생일에 산 선물과 명절 친척의 지출은 연애 과정의 선물이라고 할 수 있다. 송모님이 샤오팡에게 주신 세뱃돈은 어른들이 후배들에게 무료로 주는 선물이며, 채례 범주에 속하지 않는다. 이에 따라 법원은 송씨의 소송 요청을 부분적으로 지지하며 샤오팡이 64 188 원, 가치 10800 원의 다이아몬드 반지 하나를 반환했다고 판결했다.
사례 3
이 사람은 그의 심장병을 숨겼다.
이 여성은 피고를 법정으로 데려오는 것을 거절했다.
플래시 결혼' 은 두 달 후에야 알았다. 결혼식 후 카드를 받을 준비를 하고 있을 때 남자친구의 심장병이 발작했다는 것을 알게 되었다. 담시 민장 여사는 이 증명서를 받는 것을 거절하고, 이 증명서의 취소를 요구했다. 남자친구에게 기소되어 예물 654.38+058 만원 환불을 요구하다. 최근 샹향시 인민법원은 이 사건에 대해 1 심 판결을 내렸다.
20 15 10 장 여사가 소개로 펑씨를 알게 되자 두 사람은 곧 사랑에 빠졌다. 두 달 후 두 사람은 현지 풍습에 따라 결혼했지만 민정 부서에 가서 결혼 등록을 하지 않았다. 결혼식 전에 장 여사는 가구와 가전제품을 2 만여 원에 샀다. 결혼식이 끝난 후 펑씨는 채례10.28 만원을 장 여사 계좌로 송금했다.
결혼식 후 한 달여 만에 장 여사는 남자친구가 몸이 허약하다는 것을 의외로 발견해 약을 자주 먹어야 했다. 몇 차례의 심문을 거쳐 그녀의 남자 친구는 자신의 심장병을 숨겼다고 시인했다. 장 여사는 받아들일 수 없어 친정으로 돌아갔다.
펑선생은 몇 달 동안 장 여사에게 연락할 수 없었고, 화가 나서 여자친구와 그의 부모를 법정에 고소해 결혼식 당일 채례, 상견례 등 각종 비용을 모두 654.38+058 만원으로 환불해 달라고 요청했다.
향시 인민법원은 심리를 거쳐 원고와 그 가족들이 결혼 당일 피고와 그 친척에게 지급한 돈봉투는 자발성에 근거하며 증여에 속해야 하며 돌려주지 않는다고 판단했다. 두 사람은 농촌 풍습에 따라' 결혼' 의식을 거행했지만 결혼 등록 수속을 하지 않아 약혼 법적으로 보호받지 못했다. 한편, 혼인신고를 하지 않은 것은 장 여사의 본의가 아니라는 점을 감안하여 법원은 장 여사가 펑선생에게 7 만원을 돌려주는 것을 채례로 판결했다.
변호사 성명
예물을 돌려주지 않으면 부당이득으로 구성된다.
호남 서방 로펌 집행주임 유명 () 은 우리나라 민간 결혼 관습에 따르면 채례는 사실상 남녀 양측이 약혼 때문에 상대나 그 친척에게 주는 예금이나 선물이라고 밝혔다. 예물을 지불하는 목적은 상대방과 혼인관계를 맺기 위해서이다.
예식은 약혼 기간이나 약혼 전 양측이 상대방에게 준 재물뿐만 아니라 제 3 자 (약혼 쌍방의 친지들) 가 축하를 위해 준 재물도 포함한다. 하지만 두 가지 측면은 예식의 범주에 속하지 않아야 한다. 첫 번째는 * * * 같은 지출이다. 한쪽은 예식을 받으면 * * * * 같은 지출 중 일부를 내놓는 경우가 많다. 이를테면 손님 약혼식 초대, 선물 선물, 평소 놀이 등이 있다. 두 번째는 재산을 증여하는 것이다. 사랑에서 남녀 모두 표현력이 뛰어나 상대에게 약속이나 기념품 등을 주는 경우가 많다.
이런 약혼 예식을 지불하는 행위는 우리나라 민법통칙에 규정된 조건부 민사 법률 행위이자 해제 조건을 첨부한 증여 행위이다. 남녀가 혼약을 파기함에 따라 예물을 주는 이유도 없어졌다. 따라서 혼약을 해지한 후, 수령인은 예물을 증여인에게 돌려주어야 한다. 수령인이 반환을 거부하고 계속 채례를 차지하면 민법상 부당이득으로 구성된다.
(위 답변은 2016-11-30 에 발표되었습니다. 실제 주택 구입 정책을 기준으로 하십시오. ) 을 참조하십시오
소후는 포괄적인 새 집, 중고방, 임대, 주택 설치 정보를 제공하는 데 초점을 맞추고 있습니다.