이런 문제를 말하면 욕을 먹을 수 있다. 나는 나의 관점을 분명히 하고 싶다. 처음에, 나는 제알어, 즉 왕자유를 매우 지지했다. 나는 거의 모든 동영상을 보았지만 볼수록 보고 싶지 않았다. 우선, 이것은 전문적인 문제이다. 언뜻 보면 프로페셔널하지만 자세히 따지지 못하고 바로 편견이다. 그는 애플에 대해 특히 편견이 있다. 아마도 그의 첫 번째 평가는 사과일 것이다. 간단히 말해서, 그의 영상에서는 사과의 단점이 줄어들었고, 심지어 장점까지 줄어들었다. 항상 그가 독립적이고 객관적이라고 말하지만, 보기만 해도 객관적이지 않다. Zealer 는 현재 국내에서 가장 영향력 있는 평가 기관이다. 망치의 핸드폰은 젤러에 실수가 많고 결점이 많다. 나영호는 zealer 가 독립적이고 객관적이지 못하며 다른 업체의 이익을 받는다고 생각한다. 샤오미가 zealer 에게 200 만 달러를 준 것처럼, 레이군은 이사회 투표권을 포기한다고 말했지만, 샤오미 휴대전화는 zealer 의 짧은 판에서 축소되었다. 두 사람의 생중계에서 나영호는 줄곧 공격적이어서 왕자유를 방해했지만, 동지들은 당신이 그 사람이라면 당신의 제품이 검게 변했다면 이 말투를 삼킬 수 있다고 생각합니까? 또 나영호 말이 너무 많다고 말하는 사람도 있다. 이건 쓸데없는 소리 아닌가요? 이 토론은 나영호가 초청한 것이다. 너는 왕을 자유롭게 자신을 변호하게 할 수 있니? 결국 왕은 거의 참을 수가 없었다. 사실, 적어도 나는 왕자유자재로 일을 하는 것이 고조되지 않는 것 같다. 그들 뒤에 무엇이 있는지 누가 압니까? 하지만 나영호는 진커서처럼 고조적인 일을 좋아한다. 그는 그림자를 두려워하지 않기 때문에 일을 고조한다.
내가 처음에 말했듯이, 자신의 관점을 표현하는 것은 분명히 욕을 먹을 것이다. 그러나 나는 개인적으로 처음에는 젤러를 강력하게 지지했고 망치도 거의 신경 쓰지 않았지만, 젤러의 방법은 내가 계속 제알러를 따라가게 할 수 없다는 것을 설명했다. (윌리엄 셰익스피어, 스튜어트, 자기관리명언) (윌리엄 셰익스피어, 스튜어트, 자기관리명언) 나는 망치를 주시해서 망치가 정말 좋다고 생각했다. 제 전공은 기계입니다. 여가 시간에 컴퓨터 전자를 봤기 때문에 개인적으로는 전문적인 발언권과 전문 지식이 있다고 생각합니다.
나는 단지 비디오 타자를 보고 있을 뿐, 조판이 없다. 마음대로 보세요. 집주인이 참고할 거예요.
보충: 제가 첫 문장에서 말했듯이, 이런 문제는 분명히 욕을 먹을 것입니다. 누구나 자신의 견해와 태도를 가지고 있다. 이것은 공통점을 찾는 철학적 이념일지도 모른다. 어쨌든, 난 여전히 적극적으로 설득력, 문명 게시물을 옹호!