사례 1: 산시 () 성 양천시 () 평정현 () 문청원 () 판자촌 개조 프로젝트 4 번 건물, 산서은석 건축공사 설치유한공사 시공, 프로젝트 매니저 가진 (); 건설 단위는 양천억 달부동산 개발유한회사이고, 프로젝트 책임자는 풍군이다. 감리 단위는 양천 위홍 건설감리유한회사이고, 프로젝트 총책임자는 황색생이다.
주요 위법 사실은 현장에서 모르타르 원자재를 쌓는 비율이 중량비에 따라 배합되지 않고 공사 현장 콘크리트 표준 보양 환경이 규범에 맞지 않는다는 것이다. 둘째, 시공기관이 타워 크레인 운전자와 신호 엔지니어에게 안전기술 교부를 하지 않아 규격에 맞지 않는다. 셋째는 대량의 사용 중인 프레임 지지 구조 구성요소를 철거하여 사양 요구 사항을 충족하지 못하는 것이다.
사례 2: 허베이 () 성 형수 () 시 심주시 도시향원 19 호 건물, 허베이 () 성 () 시 건설회사 시공, 풍위임 프로젝트 매니저 건설 단위는 형수 부동산 개발유한회사이고, 프로젝트 책임자는 말이다. 감리 단위는 허베이 건신 프로젝트 관리 유한회사이고, 프로젝트 총책임자는 오보춘이다.
주요 위법 사실은 부분 전단벽 콘크리트의 예상 반발 강도가 설계 요구 사항을 충족하지 못한다는 것이다. 둘째, 기초공사는 검수 없이 상부공사를 진행한다. 셋째, 타워 리프트 베이스 기둥 볼트가 느슨해지고 용접 공정을 사용하여 사양 요구 사항을 충족하지 못합니다. 넷째, 사용 중인 패스너 지지 구조의 많은 수평 부재가 미리 철거되어 사양 요구 사항을 충족하지 못합니다.
사례 3: 산시 () 성 xian 시 화주시 DK-4-2 호 건물, 푸젠혜동 건설공사 유한회사 시공, 프로젝트 매니저 기해붕; 건설 단위는 산시 화주 부동산 개발 유한회사이며, 프로젝트 책임자는 석영강이다. 감독 단위는 영명 프로젝트 관리 유한회사이고, 프로젝트 감독은 이소방이다.
주요 위법 사실: 첫째, 주요 구조 설계 변경 사항이 원래의 시공 도서 심사 기관에 보고되지 않았습니다. 둘째, 템플릿 지지 가위가 없고, 일부 장비는 일시적으로 전기 보호 접지, 보호 제로 규격에 맞지 않습니다. 셋째, 변폭 와이어 로프 낙하 방지 장치와 타워 리프트 풀리 간격이 너무 커서 사양 요구 사항을 충족하지 못합니다.
사례 4: 쓰촨 성 청두시 광화디미가원 1 호루, 쓰촨 김정건축공사유한공사 시공, 프로젝트 매니저 류시앙 시공단위는 청두방성주택유한회사이고, 프로젝트 책임자는 왕웨이입니다. 감독은 쓰촨 건설과 건설관리유한공사 프로젝트 이사 양홍이다. .....
주요 위법 사실은 첫째, 규범에 따라 철근 용접 공정 실험을 하지 않았다는 것이다. 둘째, 템플릿 지지 가위가 없고, 부분적으로 조정 가능한 지지 나사가 설치될 때 위아래로 편심되어 사양 요구 사항을 충족하지 못합니다. 셋째, 타워 크레인 조종실 내 긴급 정전 스위치가 고장나고, 타워 크레인과 오버 헤드 송전선로의 안전거리가 규격에 맞지 않는다.
사례 5: 쓰촨 청두 천부 이집 3 기 B 구 26 호 건물, 충칭화석 건설유한공사 시공, 프로젝트 매니저 사웨이; 건설 단위는 청두 영평주택유한회사이고, 프로젝트 책임자는 인위적인 모우이다. 감리 단위는 쓰촨 천건원 공사 프로젝트 관리 유한회사이고, 프로젝트 총책임자는 모화군이다.
주요 위법 사실은 첫째, 일부 철근이 재검사되지 않았다는 것이다. 둘째, 일부 템플릿 지지대가 외부 비계에 고정되어 있고 가위가 누락되었습니다. 부분적으로 조절 가능한 지지 나사의 상하 편심 설치는 사양 요구 사항을 충족하지 못합니다. 셋째, 타워 크레인 운전실 비상 전원 끄기 스위치와 변폭차 로프 보호 장치가 작동하지 않아 리프트 풀리 와이어 로프 낙하 방지 장치가 누락되어 사양 요구 사항을 충족하지 못합니다.
사례 6: 푸젠 민난 건축공사유한공사가 시공한 윈난성 쿤밍시 만휘성성 블루산현 (A 구) 1 단 A 12 호 건물, 프로젝트 매니저 진효명; 건설 단위는 쿤밍만휘 부동산 개발유한회사이며, 프로젝트 책임자는 어떤 건입니까? 감리 단위는 정주중흥 공사 감리유한회사이고, 프로젝트 총책임자는 스크례이다.
주요 위법 사실은 부분적인 수직 철근이 설계 요구 사항에 따라 시공되지 않고 화장실 콘크리트 플랜지 높이가 규범에 맞지 않는다는 것이다. 둘째, 수동 굴착 말뚝의 하중력은 규범 요구에 따라 정재 실험을 하지 않았다. 셋째, 강철 가공 구역 보호막 상단 전등은 전용 스위치 박스를 사용하지 않고, 주 배전실 옆에 있는 펌프가 배전상자에서 연결되지 않은 PEL (보호 영접) 을 받아 규격에 맞지 않는다. 넷째, 외부 비계와 템플릿 지지대는 패스너로 고정되어 있어 사양 요구 사항을 충족하지 못합니다.
사례 7: 안순시 제 3 건설공사 공사 시공한 구이저우 () 성 안순시 개선성 2 구 HK 빌딩 상가 () 공사, 프로젝트 매니저 장 (); 건설 단위는 구이저우 () 낙가 () 주택 유한회사이고, 프로젝트 책임자는 이강송 () 이다. 감리 단위는 안순홍기 공사 감리유한회사이고, 프로젝트 총책임자는 황이다.
주요 위법 사실은 1, 수동 굴착 말뚝이 사양 요구 사항에 따라 말뚝 기초 검사를 하지 않고, 사양 요구 사항에 따라 철근 중량 편차와 최대 총 신장량을 감지하지 못했다는 것이다. 둘째, 주 배전장 무누설 보호기, 전원 단로기 분리 시 뚜렷한 중단점 없이 규정 준수 요구 사항을 충족하지 않습니다. 셋째, 타워 리프트 소형차의 파손 방지 로프 장치와 후크 보험이 실효되어 규범에 맞지 않는다.
사례 8: 장쑤 () 성 난징 () 시 서황강 () 보장방 프로젝트 3 호 6 호 건물 프로젝트 매니저 황사충 () 은 장쑤 순통 건설그룹 유한회사가 청부했다. 건설 단위는 난징 건설 개발그룹 유한회사이고, 프로젝트 책임자는 심요입니다. 감리 단위는 난징 남방 건설감리컨설팅유한회사이고, 프로젝트 감독은 번신신이다.
주요 위법 사실: 첫째, 일부 지역 템플릿 지지는 강철 파이프 패스너 착지 비계로 고정되어 있고, 템플릿 지지는 청소대를 설치하지 않아 사양 요구 사항을 충족하지 못합니다. 둘째, 작업면 엘리베이터 우물에 가장자리 보호 조치가 설정되어 있지 않아 사양 요구 사항을 충족하지 못합니다. 셋째, 타워가 주박을 매달아 놓은 철사 밧줄이 잘못 설치되었고, 두 개의 실이 같은 도르래에 놓여 있었다.
사례 9: 중철 4 국 그룹 유한공사가 시공한 상하이 펑월반도 아파트 C 구획 4 호 건물 프로젝트 매니저 앞바다 타오; 건설 단위는 상해 펑월 부동산 개발유한회사, 프로젝트 책임자 유옥입니다. 감독은 상해 현대건축설계그룹 공사건설컨설팅유한공사 프로젝트 이사 양덕룡이다.
주요 위법 사실은 첫째, 일부 지역 템플릿 지지가 사양에 따라 바닥을 청소하지 않았다는 것이다. 둘째, 일부 바닥 시공 구멍이 닫히지 않고, 조명정, 엘리베이터 샤프트 구멍, 부분 계단 플랫폼 주변은 보호 조치를 취하지 않아 규정 준수 요구 사항을 충족하지 못합니다. 셋째, 보강 가공 영역 교정기 하우징에 전용 보호 도체 PE (보호 제로) 가 연결되지 않아 사양 요구 사항을 충족하지 못합니다.
사례 10: 베이징시 풍대구 남원향 석류장촌 05 17-659 구획 66 1-3- 1 호루; 건설 단위는 베이징 유장 부동산 개발 유한회사이며, 프로젝트 책임자는 왕진이다. 감리기관은 건연카이보 건설공사 컨설팅 유한회사이고, 프로젝트 총책임자는 두이다.
주요 위법 사실: 첫째, 프로젝트 매니저가 직장에서 의무를 이행하지 못하고 많은 서류가 다른 사람이 서명한 것이다. 둘째, 타워 크레인은 필요에 따라 부착 장치를 검수하지 않았다. 셋째, 추락높이 기준 가장자리 2m 이상, 공항측에는 가드레일이 설치되어 있지 않아 규격에 맞지 않습니다.
사례1/KLOC-0 건설단위는 울란차부합경부동산개발유한회사이고, 프로젝트 책임자는 전빈입니다. 감리 단위는 허베이 홍태 공사 컨설팅 유한회사이고, 프로젝트 총책임자는 설이다.
주요 위법 사실은 포스트 붓기 빔 보강이 설계 요구 사항을 충족하지 못하고 템플릿과 지지가 독립적으로 설정되지 않았다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 버팀목, 버팀목, 버팀목, 버팀목, 버팀목, 버팀목) 둘째, 규정에 따라 전임 안전원을 갖추지 않았다. 셋째, 타워 크레인 비상 정지 스위치가 유효하지 않아 사양 요구 사항을 충족하지 못합니다.
사례 12: 흑룡강성 건축설치그룹 유한공사가 건설한 흑룡강성 철력시 인민병원 종합건물 공사, 프로젝트 매니저 백소평; 건설 단위는 철력시 국유자산투자 프로젝트 건설관리센터이며, 프로젝트 책임자는 인위적인 홍이다. 감독 단위는 흑룡강정일 건설 프로젝트 관리 유한회사이고, 프로젝트 감독은 장이다.
주요 위법 사실은 1, 부분 후유대 템플릿 받침대가 규격에 맞지 않는다는 것이다. 둘째, 프레임 기둥의 보강 연결은 설계 요구 사항을 충족하지 못합니다. 셋째, 타워 리프트 컨딧 수리 플랫폼 기둥 고정 볼트 변형, 고정이 불안정하여 사양 요구 사항을 충족하지 못합니다.
사례 13: 길림 장춘엽위, 장춘건공그룹 유한회사 공사? 강천주 2 기 프로젝트 2 호 건물 프로젝트 매니저 서소해; 건설단위는 길림국우 부동산 개발유한회사이고, 프로젝트 책임자는 오옥영입니다. 감리기관은 길림 오성건설감리유한회사이고, 프로젝트 총책임자는 왕아군이다.
주요 위법 사실: 부분 전단벽이 사용하는 단일 다리 등자 모델은 설계 요구 사항을 충족하지 못하며 일부 철근은 현장 재검사를 하지 않습니다.
사례 14: 길림가양건축공사유한공사가 건설한 길림장춘연합창조센터 오피스텔 프로젝트, 프로젝트 매니저 손엽; 건설단위는 길림연합업개발유한회사이고, 프로젝트 책임자는 고지상이다. 감리원은 길림 건신 공사 컨설팅 유한회사 프로젝트 이사 왕홍이다. .....
주요 위법 사실: 돌출부 발판을 사용하는 동안 주 노드의 수평 및 수직 수평 막대가 철거되고, 프레임의 매듭 노드 수가 부족하며, 당기기 방법이 사양 요구 사항을 충족하지 못합니다.
사례 15: 청해상성건축공사유한공사가 건설한 청해성 해남주 귀덕현 장구 간부 직공 회전기숙사 (위생시스템) 20 13 프로젝트 매니저 조; 건설 단위는 귀덕현 주택과 도심 건설국이며, 프로젝트 책임자는 마지강이다. 감리단위는 간쑤 () 우항공사 건설감리유한회사 () 이고, 프로젝트 총책임자는 이빈 () 이다.
주요 위법 사실은 복합 기초 압축 계수 감지 빈도가 부족하여 설계 요구 사항을 충족하지 못한다는 것이다. 둘째, 단일 행 바닥 강관 발판 마스터 노드는 사양 요구 사항에 따라 수평 막대를 설정하지 않아 사양 요구 사항을 충족하지 못합니다. 셋째, 보강 철근 가공 구역의 가공 기계 한 대가 전용 보호 도체 PE (보호 제로) 를 받지 않아 사양 요구 사항을 충족하지 못합니다. 넷째, 타워 리프트 무게 제한기 기능 실패, 베이스 브레이싱 연결 볼트 교체, 표준 피치 연결 볼트가 느슨해 사양 요구 사항을 충족하지 못합니다.
사례 16: 간쑤 () 성 제 1 건설그룹 유한공사가 시공한 간쑤 () 성 란저우 () 시 유중현 () 판자촌 개조 공사 2 단 4 호 건물 프로젝트 매니저 반동송안 (). 건설단위는 유중사성건투부동산개발유한공사, 프로젝트책임자 안건군입니다. 감리 단위는 강서동지 건설 프로젝트 관리 유한회사이고, 프로젝트 총책임자는 유건평이다.
주요 위법 사실은 1, 지하 방수 공사 재료, 전단벽 모서리 구성요소, 계단 기둥 등자 설정이 설계 요구 사항을 충족하지 못한다는 것이다. 둘째, 캔틸레버 강관 발판을 설치하는 것은 방안과 일치하지 않는다. 비계와 채광정 구조 사이에는 여러 군데의 벽 조각이 부족하고, 국부적인 스탠드 접합이 변형되어 사양 요구 사항을 충족하지 못한다. 셋째, 대량의 바닥 구멍 보호 조치가 누락되어 규정 요건을 충족하지 못한다. 넷째, 타워 리프트 연결 볼트가 여러 군데 느슨해져서 규격에 맞지 않는다.
사례 17: 중천건설그룹 유한공사가 시공한 푸젠주 () 만이학부원 1 호루, 4 호루, 프로젝트 매니저 석신룡; 건설 단위는 여주 만의투자유한회사이고, 프로젝트 책임자는 왕염금이다. 감리 단위는 샤먼 샹우 엔지니어링 컨설팅 관리 유한회사, 프로젝트 감독은 위청입니다.
주요 위법 사실은 1, 윙 맨 위 프레임 기둥 노드 코어 기둥 등자가 설계 요구 사항에 따라 암호화되지 않았다는 것입니다. 둘째, 사전 제작된 사각 파일 기초는 설계 요구 사항에 따라 시험용 파일 및 정적 하중 테스트를 수행하지 않았습니다.
사례 18: 저장 () 성 항저우 () 시 동려현 () 의 한 주방건축공사, 저장 홍흥 건설유한공사 시공, 프로젝트 매니저 장홍 (); 건설 단위는 항주 안추 산업 유한회사이고, 프로젝트 책임자는 장화평이다. 감리 단위는 저장양명 공정관리유한회사이고, 프로젝트 총책임자는 장신이다.
주요 위법 사실: 첫째, 부분 빔 배근이 설계 요구 사항을 충족하지 못합니다. 둘째, 말뚝 기초 정적 하중 시험은 표준 요구 사항을 충족하지 못합니다. 셋째, 타워 크레인 사다리는 주로 힘 구성요소 및 커넥터 녹이 부식되어 사양 요구 사항을 충족하지 못합니다.
사례 19: 강서태평양 건설그룹 유한공사가 시공한 후베이 () 성 가시문시 경산현 중등직업기술학교 종합교관 공사, 프로젝트 매니저 돌; 건설 단위는 경산현 중등직업기술학교이고, 프로젝트 책임자는 만광국입니다. 감리 단위는 저장천성 프로젝트 관리 유한회사이고, 프로젝트 총책임자는 채국평이다.
주요 위법 사실은 일부 철근이 현장 재검사를 하지 않았고, 주택 중앙 백필이 설계 요구에 따라 시공되지 않았다는 것이다. 둘째, 비계 기초는 평평하게 다져지지 않고, 나무받침이 없고, 강철 받침대가 없고, 국부 기초가 파괴되고, 보강 조치가 없고, 규격에 맞지 않는다. 셋째, 타워 크레인 붐의 변형 균열은 사양 요구 사항을 충족하지 못합니다.
사례 20: 후난 () 성 악양시 음현 () 재건축 기지 건설 프로젝트 2 기 1 1 호루, 후난 () 제 6 공사 유한회사 시공, 프로젝트 매니저 천약병; 건설 단위는 음현 김룡신구관위원회, 프로젝트 책임자 네휘입니다. 감독 단위는 호남 베트 프로젝트 관리 유한회사이며, 프로젝트 이사 젠회훈입니다.
주요 위법 사실은 여러 곳에서 석조구조 구조 기둥을 설치하지 않고, 볼록창 측벽을 석조로 하여 설계 요구에 부합하지 않는다는 것이다. 둘째, 타워 리프트 회전 지지 연결 볼트가 느슨해져서 사양 요구 사항을 충족하지 못합니다.
사례 2 1: 하이난성 싼야 시와 군군군태 2 기 A 구 9 호 건물, 장쑤 수지 건설공사 유한공사 시공, 프로젝트 매니저 쇼빙; 건설 단위는 싼야 코코넛 서재 해상 개간업유한회사이며, 프로젝트 책임자는 인악이다. 감리 단위는 우한 화성 공사 건설 기술유한회사이고, 프로젝트 총책임자는 방면이다.
주요 위법 사실은 철근 용접 연결에 사용되는 용접제 등 제품에 합격증이 없어 규격에 맞지 않는다는 것이다. 둘째, 건물의 수직이 아닌 개구부의 짧은 모서리 길이는 1500mm 보다 작으며 덮개 또는 가드레일 등의 조치를 취하지 않고 견고하게 고정되어 사양 요구 사항을 충족하지 못합니다. 셋째, 타워 크레인 표준절 연결 볼트가 여러 군데 느슨해져서 규격에 맞지 않는다.
사례 22: 강서성 남창시 남창현 동향진 이교 블루호 어경 1 호루, 이해지주그룹 유한공사 시공, 프로젝트 매니저 장헌민; 건설단위는 강서우나 실업유한회사이고, 프로젝트 책임자는 사개용이다. 감리단위는 강서건설공사감리유한회사이고, 프로젝트감독은 이진권입니다.
주요 위법 사실은 프레임 빔의 세로 보강 철근의 직선 세그먼트 길이가 설계 요구 사항을 충족하지 않는다는 것입니다. 둘째, 조명정 내 비계 작업면이 가득 차지 않아 규격에 맞지 않는다. 셋째, 탑걸이 부착봉에 볼트가 부족하여 규격에 맞지 않는다.
반드시 엄격히 파악해야 한다.