원고는 정부 정보 공개에 반대하는 최초의 행정사건을 패소했다.
베이징 일간지 (기자 고건 통신원 최량) 가 친구를 대리할 때 상대 변호사가 법정에서 자신의 개인 혼인 기록을 제시한 것을 발견하여 사건을 대리할 때 수동적이었다. 왕선생은 법원에 창평구 민정국에서' 서류조회증명서' 를 발급한 행정행위가 위법임을 확인하라고 요청했다. 기자 165438+ 10 월 27 일 이 시의 첫 정부 정보 공개와 관련된 행정사건이 창평법원에서 선고되고 법원은 왕선생의 소송 요청을 기각했다는 소식을 들었다.
왕선생은 그의 친구가 임대 계약과 한 가정회사와 분쟁이 발생하여 집안의 재물이 강제로 옮겨졌다고 말했다. 왕선생은 대리인으로 법정 토론에 참가하여, 한 공무역회사가 발행한 출납장을 법원에 제출하여 상대방이 가져간 화물의 수를 증명하였다. 이 출납서는 1 심 법원에 의해 채택되어 판결을 내렸다. 패소한 가정회사는 불복하여 상소를 제기하였다.
2 심 법정 때 가정회사 변호사가 왕선생의 혼인 조회 기록을 갑자기 제시하여 왕선생이 수출증서를 제공한 공무역회사 법정 대표인과 부부관계임을 증명하여 수출증서의 합법성에 의문을 제기했다. "저는 본 사건 당사자가 아니었지만 민정국은 상대 변호사의 신청을 받고 결혼 상태를 알아보고' 수사증' 을 발급해 프라이버시를 침해했습니다."
창평구 민정국은 결혼 등록처가 변호사에게' 수사증' 을 발급하는 것이 법률 규정에 부합한다고 주장했다. "'혼인등록서류관리방법' 제 15 조 규정에 따르면 변호사와 기타 소송대리인은 사건을 접수하는 법원에서 발급한 증명서와 본인의 유효 증명서에 따라 소송과 관련된 혼인등록서류를 열람할 수 있다." 민정국 대리인에 따르면 변호사는 자신이 검열한 자료를 증거로 법정에서 사용하는 것이지, 다른 경우에는 프라이버시를 침해하지 않는 경우는 없다고 한다.
이런 사건은 이전에 법원 행정소송 접수 범위에 포함되지 않았지만 지난 5 월 1 일부터 시행된' 정부정보공개조례' 제 33 조 제 2 조' 시민, 법인 또는 기타 조직은 행정기관이 정부 정보 공개에 대한 구체적 행정행위가 합법적인 권익을 침해한다고 판단한 경우 법에 따라 행정복의를 신청하거나 행정소송을 제기할 수 있다.
결국 창평법원은 민정국의 변호의견을 인정하고, 가정회사 변호사가 왕선생의 혼인 상태에 대한 수사가 민사소송의 증거와 관련이 있으며, 소송 과정에서 소송과 관련된 혼인 등록 서류를 검열하는 변호사의 요구에 부합한다고 인정했다.