신세대 농민공은 농민공이 아닙니까? 신세대 이주 노동자와 이주 노동자의 차이점은 무엇입니까? 이 질문은 분명히 그렇게 대답하기 쉽지 않다. 건설노동자는 농민공이고 프로그래머도 농민공이기 때문이다. 그들 사이의 유일한 차이는 나이일 수 있기 때문이다. 하나는 신생대이고, 하나는 농민공이다. 동료 샤오화는 나에게' 신세대 농민공' 이라는 단어는 부추보다 못하다. " 나는 너무 기뻐서 하마터면 점심을 토할 뻔했다.
20 19 년 도시 비공사단위, 도시 사영단위, 규모 이상 기업의 근무자 연봉에 따르면 정보 전송, 소프트웨어 및 정보기술 서비스업 중 연평균 임금이 가장 높고 프로그래머가 가장 집중한 3 개 업종이다. 민간 부문과 민간 부문에서는 평균 임금이 각각 8530 1 원과 1, 6 1, 352 위안이다. 정보기술이 급속히 발전하는 오늘날 프로그래머는 거의 고소득의 대명사이다. 어떻게 농민 노동자와 관계가 있을까?
우리의 과거 인상에서 농민공은 저소득의 대표이며, 돈이 없는 노동집약 업계의 선두주자이며, 오늘날 프로그래머는 신세대 농민공으로 분류되고 있다. 이 뒤에 어떤 신호가 방출되었습니까?
1. 도시와 농촌의 격차를 좁히다
도시와 농촌의 거리는 조금도 아니다. 이번에 프로그래머를 농민공으로 분류하면 농민공의 평균 수준을 높일 수 있고, 둘째로는 농민공의 이름을 정할 수 있다. 농민공은 더 이상 과거 로우엔드 노동집약 업계의 대표가 아니며, 농민공들 사이에서도 고학력, 고기능, 자질이 높은 프로그래머가 나타났다.
농민공은 역시 호적의 산물이다. 농민공이 농민노동자인 이유는 그들이 향진에서 왔기 때문이다. 오늘날의 호적은 이미 농촌과 도시의 구분을 잃었지만, 대량의 인구 이동, 농촌인들이 도시로 가서 발전을 모색하는 것은 여전히 필연적인 추세이다. 어떤 의미에서, 이것은 여전히 부수적인 차별의 명칭이다. 나는 농민공이라는 호칭을 별로 좋아하지 않지만, 이와는 대조적으로 프로그래머를 농민공으로 분류하는 것은 나를 더욱 괴롭게 할 수 있다. 농민공은 프로그래머가 아니다.
프로그래머가 힘들어서 농민공이 996 년 이후 따라잡지 못할 것 같다. 그러나 프로그래머의 수고는 분명히 매우 풍성한 보답으로 지탱된다. 대조적으로, 이주 노동자들은 정말로 아무것도 가지고 있지 않습니다. 농민공은 사회보장도 없고, 주택 적립금도 없고, 월급도 수만 위안도 없다. 그들은 프로그래머와 비교하면 하루가 멀다. 많은 사람들이 프로그래머가 되고 싶어 하고, 많은 사람들이 프로그래머가 아니지만, 많은 사람들이 농민공이다.
프로그래머 보상 조사 보고서에 따르면 연봉 50-65438+ 만 프로그래머 비율 19.4%, 연봉 10- 15 만 프로그래머 비율 2
농민공은요? 지연 컨설팅의 자료에 따르면 우리나라 농민공 수의 증가는 해마다 둔화되고, 농민공 월평균 임금은 계속 오르고 있으며, 성장률은 농민공 증가율보다 크다는 것을 알 수 있다. 20 18 년 전국 농민공월 평균 임금 372 1 위안, 전년 대비 6.77% 올랐다. 20 19 년 전국 농민공월 평균 수입이 3962 위안으로 전년 대비 6.5% 증가했다.
프로그래머에 비해 농민공 집단은 업종이 넓고 인원수가 많아 자연평균 임금이 프로그래머의 수만 월급에 비해 격차가 크다.
더 중요한 것은 대부분의 농민공들이 노동집약적인 일에 종사하고 있고 사회보장 등 노후보장이 없다는 점이다. 이는 농민공이 노년에 들어서면 후손에 더 의존하게 된다는 뜻이다. 인터넷 거물들은 프로그래머와는 달리 복지가 좋고, 임금복지가 높으며, 오보험 1 금 사회보험이 완비되어 있다. 일반 농민노동자에 비해 거의 하루 하루여서 같은 말을 할 수 없다. 고유의 기준에 따르면 프로그래머는 중산층에 속해야 하고 농민공은 빈곤과 일반 가계소득선에 속해야 한다. 이 두 집단 간의 큰 차이는 신세대들이 구분할 수 없는 것이다.
프로그래머들이 방대하고, 동질화되고, 수가 많아지고, 취업면이 점점 넓어지고 있기 때문인 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 프로그래머, 프로그래머, 프로그래머, 프로그래머, 프로그래머) 이런 상황에서 프로그래머가 신세대 농민공으로 분류되는 것도 나무랄 데가 없다. 하지만 문제의 관건은 직업을 이렇게 분류해야 하는가? 이렇게 하면 변장이 직업차별을 악화시킬 수 있을까? 이것은 직업에 고하를 가리지 않는 원칙에 위배되는가?
이 문제들은 우리가 깊이 생각해 볼 만한 가치가 있다. 농담은 가능하지만 적당히 해야 한다. 분류는 가능하지만 합리적이어야 한다. 차생과 우등생은 모두 같은 반의 학생들로, 모두 자신의 존재의 합리성을 가지고 있다. 좋은 학생은 반드시 적어야 하고, 적다고 반드시 좋은 것은 아니다.