1. 단층 구조도를 통해 전체 반암 변경 시스템을 식별하고 복원합니다.
그림 4- 1 미국 San Manuel-Kalamazoo 반암 구리 광상 구조사 다이어그램 (J. D. Lowell 등,1970; 조, 2008, 개정판)
광화변화구역은 이 광상에서 가장 뚜렷하고 가장 특징적인 지질 탐사 표지로, 왕왕 광상의 존재를 규명하고 탐사 방향을 정하는 데 결정적인 역할을 한다. 가장 유명한 예는 미국 애리조나 남부 카라마조반암 구리 광산의 발견 과정이다. J. D. Lowell 등 (1970) 은 이 광상에서 표준 구역 광화와 변경 특징을 발견했지만, 인식된 변경 벨트의 절반만이 단층작용에 의해 남겨진 것으로 밝혀져 나머지 절반은 이미 다른 곳으로 이동했을 것으로 추정된다. 단층방향과 단층거리에 대한 연구를 통해 그것의 나머지 절반인 San Manuel 광상이 발견되었다 (그림 4- 1). 이 두 광상의 변화대는 함께 결합되어 하나의 완전한 고리를 형성한다. 이 예는 광화와 변경 표지의 중요성을 강력하게 설명하므로 탐사자들이 광범위하게 사용한다. 식별된 변경 사항은 그렇게 완전하지 않고' 표준' 은 아니지만, 전형적인 변경 (예: 칼륨), 실크 운모화, 진흙, 판경 변경 () 은 흔히 볼 수 있으며, 광체의 존재를 확인하고 탐사 배치를 지도하는 중요한 표지로 여겨진다.
2. 원격 감지 및 지구 물리학 수단을 이용하여 얕은 커버리지의 반암 변경 시스템을 식별합니다.
지표 반암 시스템을 식별하고 그 범위를 동그라미하는 것이 반암 구리 광산을 실현하는 관건이다. 원격감지지도와 지구물리조사에 힘입어 은복구 반암성광체계의 범위를 효과적으로 동그라미할 수 있다. 예를 들어 칠레 북부의 Coiavasi 광상에는 Rosario 와 Ushina 반암 구리 광산 시스템이 포함되어 있다. 1978 ~ 1979 시대의 여러 오래된 광산과 광산 폐석더미 관찰을 통해 Rosario 광상 중심의 변화대와 우슈나 광화 시스템의 노출된 가장자리에 반암 구리 광산의 특징이 있다는 것을 알게 되었지만, 표면 부스러기 축적과 중신세 자갈층의 커버로 인해 반암 전체가 드러났다. 이 경우, 이미 60 여 개의 드릴이 뚫렸기 때문에 탐사 효과는 그다지 두드러지지 않았다. 65438 년부터 0990 년까지 위성 영상 해석과 지구 물리학 탐사를 통해 로사리오 반암 구리 광산 시스템에 동그라미를 그려 극화 이상을 발생시켰는데, 그 특징은 고극화율, 저저항률이다. 한편 Ugina 의 아스팔트 철모자의 노출 부분과 광화 후 융결회암으로 덮인 에돔 3km 의 영역에도 이상이 동그라미를 쳤다 (그림 4-2). Ugina 의 자극극화 이상은 고리자력이 높은 고리방향 자기이상과 일치하며 황철광 후광의 반영이다. 나중에10 M 보다 작은 저항률이 반암 구리 광산화와 일치하는 것으로 밝혀졌다.
그림 4-2 칠레 북부 코야와시 광상의 Rosario 와 Ushina 반암 구리 시스템 (R. L. Moore 등, 2002 년) 은 이 두 시스템의 저저항률 이상을 보여준다.
우지나의 광산은 이미 휘동 광산 농축대에 도착했고, 두께는 65,438+000m 를 넘었고, 평균 구리 함량은 65,438+0% 를 넘었다. 시추공은 기암노두의 가장 가장자리에 있는 광화 융결회암 부근에 드릴하여 아스팔트사, 적철광화, 광맥이 서로 관통하는 유리한 특징을 보여 주기 때문이다. 당시 구멍의 위치는 여전히 극화 측정 범위 밖에 있는 것으로 밝혀졌다. 여기 극화 측정이 완료되면 동그라미로 둘러싸인 저저항대는 고맥의 고강도 발육의 반영으로 해석된다. 자극극화의 결과에 따라 융합 응회암이 아래 Ugina 광화농축대의 전체 범위를 덮었다 (그림 4-2).
3. 클라마이반암형 광상 모델을 건립하여 성광대 내 대형 광상 () 의 지속적인 발견을 지도한다.
미국 콜로라도주 극반암형 광산 탐사 모델의 성공적인 응용은 광산 모델 응용 중의 고전이다. Kelemex 광상은 20 세기 초에 채굴된 초대형 광산이다. 사람들은 이 광상이 마그마 침입에 의해 형성된 것으로 보고 있다. 나중에 지질학자들은 상세한 관찰과 심층 연구를 바탕으로 일회성 침입 이론으로는 만족할 수 없는' 비정상적인' 지질 현상을 많이 발견했다. 낡은 자료에 대한 검사와 이해, 그리고 고달픈 야외관찰로 얻은 새로운 자료에 대한 종합 분석을 바탕으로 Clemax 광산이 여러 차례 침입하고 광화한 탐사 모델을 세웠다. 즉, Clemax 암주는 4 개의 주요 암체나 주요 침입 단계로 구성된 복합암체로, 각 암체나 침입 단계에는 그 원인과 시간과 관련된 열수산물 세트가 있다. 매번 마그마 침입은 열액과 광화 활동을 동반하며, 매번 침입할 때마다 이전보다 더욱 거세진다. 이 모델은 나중에 콜로라도 성광대에서 새로운 광산을 찾는 데 완전히 적용되었다.
(1) 말기 무광단계 산물과 시공간의 위치에 대한 과학적 해석이 헨더슨의 은복광상 발견으로 이어졌다.
콜로라도의 광산지대에 있는 홍산 지역과 클레이맥스 지역은 지질학적으로 많은 유사점을 가지고 있다. 즉, 메쉬 맥상 휘구리 광산화가 있다. 둘 다 제 3 기 강한 활동 단층 근처에 있다. 광체는 모두 같은 시대와 성분을 가진 복합암계와 관련이 있다. 다기 광물 변화를 보여줍니다. 금속 광물의 종류는 완전히 같다. 이에 따라 유리한 마그마와 구조가 시간과 공간에 유기적으로 결합된다면 홍망정 지역 깊숙한 곳에 Clemax 형 다층광체가 형성될 가능성이 있다고 한다. 최적의 몰리브덴 이상을 점검하기 위해 상세한 분석을 바탕으로 레드몬트 북서쪽 방향으로 실험 드릴을 뚫어 헨더슨 광체의 가장자리를 드러냈다. 추가 작업을 통해 1963 에서 9 14 ~ 1067 m 깊이에 숨겨진 대형 광상이 밝혀졌다.
(2) 광상 모형 지질 매개변수 비교 발견 에몬스산 대형 광상.
헨더슨 몰리브덴 광산의 발견은 Clemax 몰리브덴 베드 모델의 정확성을 확인할뿐만 아니라 모델의 내용을 풍부하게합니다. 새롭게 개선된 모형 매개변수를 이용하여 에몬스산 몰리브덴 매장지 발견 (J. A. Thomas, 1982) 을 강력하게 지도했다.
레드몬트 지역과 클라이막스 지역의 몰리브덴 매장지에는 많은 유사점이 있지만, 레드몬트 지역의 하복암은 신선한 화강암 반암이고 클라이맥스 지역은 전형적인 반암이다. Clemax 지역에는 전 캄브리아기 변성암이 많이 있지만 Redmount 지역에서는 이런 암석이 상대적으로 적다. 열수변화대는 헨더슨 광체보다 더 온전하다. 이러한 차이에 따라 기존 예금 모델에 대한 추가 수정이 이루어졌다.
에몬스 산은 콜로라도 성광대 중서부에 위치해 있다. 1968 년 에몬스 산시 북부 레드웰 분지에서 유색금속자원의 잠재력을 평가했을 때, 침입각자갈통에서 휘광화를 함유한 유문암 파편이 발견되었는데, 이 암석 특징은 Clemax 형 광산화 모암과 비슷하다. 1970 ~ 1972 기간 동안 1 1 드릴이 바닥에 노출된 유재형 자갈통에 드릴되었습니다. 그 결과 얕은 유색금속 광화대와 두 개의 심부 저급 광산화대, 즉 상하레드웰 광산체가 발견되었다. 이 발견은 회사의 주의를 끌었다. 그들은 발견된 몰리브덴 매장지의 많은 중요한 매개 변수가 클레마 반암형 몰리브덴 모형과 유사하며, 이 지역에서 더 풍부하고 더 큰 몰리브덴 매장지를 찾을 수 있을 것으로 기대하고 있습니다. Clemax 및 Henderson 몰리브덴 매장지와 비교하여 예비 탐사 방안이 개발되었습니다. 이 가운데 레드웰 분지의 두 광상 확장을 시추하여 에몬스 산의 나머지 지역에 대한 상세한 측량을 통해 레드웰 분지의 변화암과 응시맥의 분포를 연구했다. 1976 년 여름, 초기 계획을 마친 후 에몬스 산둥 남부 레드러디 분지 외곽의 목표 지역을 검증하기 위해 750 미터 깊이의 구멍을 뚫으며, 시추공 아래 240 미터는 광범위하게 발달한 응시-황철광-휘광맥을 드러냈다. 1977 ~ 1978 년의 일을 거쳐 대형 몰리브덴 매장지의 광석 매장량은 1 입니다. 56 × 108t, MoS2 평균 품위는 0 입니다. 43%, 깊이 420 미터 묻혀있습니다.
(2) 광상 성광 시스템과 분대 패턴에 따라 심부성광 예측을 진행하다.
알려진 모델에서 알 수 없는 모델까지 광산 시스템 심부공간의 탐사 분포와 진화를 비유하여 심층 탐사 예측의 정확성을 높였다. 알려진 광상에 의해 설정된 광석 구역 모델과 구조 제어 모델을 외곽에서 비교하여 알려진 광상과 같은 유형의 광상을 찾습니다. 이 전략은 알려진 광상 외곽의 광산 찾기에서 중요한 역할을 하였으며, 성공의 예는 무수히 많다. 특히 최근 몇 년 동안 심부 탐사의 큰 발견으로 사람들은 평면상에서 공인된 구역 패턴이 기본적으로 수직 방향으로 볼 수 있다는 것을 점차 발견하게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈드서머, 과학명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 따라서 광상 공간 구역 모델을 만들어 광산을 찾는 것을 지도하는 것은 중요한 현실적 의의가 있다.
그림 4-3 태고주 맥상 금광상 지각 연속 광화도 (D. I. Groves, 1993 에서 인용)
1. 태고주 맥상 금광상의 연속 지각 광산 모델
1980 년대 후반 이후 짐바브웨, 호주 등 태고주 마암상 암석에서 여러 개의 고온 (> 700 C) 열액맥형 금광이 발견됐고, 차록편암상암에서도 저온 (<180 C) 열수맥형 금광이 발견됐다. 이러한 발견들은 사람들의 이전의 인식을 크게 바꾸어 일부 전통 관념을 수정하였다. 따라서 호주의 d. I. Groves( 1993) 는 이전 연구를 요약하여' 태고주맥상 금광 연속 지각 광산 모델' 을 제시했다 (그림 4-3). 이 모델에 따르면 맥상 금광상은 아록편암상에서 마골암상까지의 변질암에서 생산되며, 금광상은 최소한 15km 이상의 지각 단면을 포함하여 서로 다른 수직 깊이에서 연속적으로 형성될 수 있다. 변성암 중의 금광상은 연속적인 동생광상 조합에 속하지만, 이 세 가지 유형의 금광상은 성광 구조 조건, 주변암 변경 조합, 광석 광물조합, 금의 발생 상태 등에서 다르다. 이 모델은 같은 광구 내 금광화의 수직 분포를 반영하지 않고, 대체로 일련의 금광상이 지역 범위 내에 분포하는 특징을 반영하여 광계의 진화와 깊이가 다른 광상 진화를 통일한다.
2. 반암 구리 광산광체계와 얕은 저온열액광체계의 수직 중첩 패턴.
그림 4-4 는 r.h.sillitoe (1991) 에 의한 칠레금 (구리) 광상 분포의 요약이다. 이 모델의 본질은 칠레의 고황화물 얕은 저온 열액 금광화는 종종 침입체 중심의 반암 광화 위에 발달하는 반면, 저황화물은 저온열액광상과 깊은 접촉교대형, 맥형 금광상은 반암 광화의 가장자리에서 생산된다는 것이다 (그림 4-4). 이 모델은 환태평양 서해안의 대량의 광상 발견에 의해 확인되었으며, 심부 광산자원의 잠재적 예측에 중요한 사고를 제공한다. 이 모델은 필리핀 남동쪽에 있는 레반토 비소 구리 금광 침대 밑에서 초대형 동남반암 구리 광산이 생산된 것과 같이 얕은 저온열수광상 깊숙한 곳에서 반암동 (금) 광상을 찾는 것을 유의해야 한다고 조언한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure 한편 광상이 공간적으로 부식되는 정도의 차이로 인해 얕은 저온열광상과 반암 구리 광산이 평면에 반암동 광산과 연관이 있는지 주의해야 한다.
그림 4-4 칠레의 몇 가지 전형적인 금광은 이상화 반암 시스템에 상대적인 출력 위치 (R. H. Sillitoe, 199 1) 입니다.
3. 발칸-카르파티아 반암 구리 모델 R. H. Sillitoe (1979) 는 구유고슬라비아와 루마니아 반암 구리 광산에 대한 연구를 토대로 발칸-카르파티아 반암 구리 광산 모델을 제시했다. 이것은 4 위일체 복합광상 모델이다. 즉 반암체는 구리 0.45% ~ 0.6%, 소량의 Au, Mo 를 함유한 반암 구리 광상이다. 광산암체가 중생대 탄산염암과 접촉하는 곳에는 카암형 구리 광산이 있어 구리 품위가 높아진다. 중생대 탄산염 지층에는 고백 납-아연 매장지가 있습니다. 상부 화산 덮개에는 반암체와 같은 기간에 있는 거대한 황화물 광상 (검은 광석형) 이 있다. 이 모형 속의 광산반암은 같은 기간 대응 시 셈장암, 응시 2 장섬장암, 화강섬장암, 안산암, 응회암이다. 주변암은 중생대 탄산염암으로 칼륨 장석화, 견운모화, 청반암화, 실리콘화로 바뀌었다. 만약 암석이 탄산염암이 아니라면, 카암 광상이 형성되지 않을 것이다. 이 모델은 주로 위쪽 화산암의 거대한 황화물 광상과 아래쪽 반암체의 반암 구리 광상으로 구성되어 있습니다 (그림 4-5).
그림 4-5 반암 구리 광상 발칸 모델 (R. H. Sillitoe,1979 에서 인용) 왕지전 등 1994)
일부 유럽 국가들은 이 모델을 이용하여 새로운 반암 구리 광산을 발견했다. 예를 들어, 구유고슬라비아티마크의 폴 구리 광산 지역에서는 지역 광산 패턴을 연구하고 반암 구리 광산과 거대한 황화물 관계를 탐구하는 것을 기초로 이 모델을 이용하여 거대한 황화물 광체 (황동광, 청구리, 황철광) 에서 시스템 심부의 반암 구리 광체를 발견하였다 (그림 4-6).
그림 4-6 구 유고슬라비아폴 광상 프로필 다이어그램 (왕지전 등에서 인용, 1994)
반암 구리 광산체는 헝가리 Rexk 덩어리 황화물 구리 광산체 아래 600 미터 깊이에서도 발견되었다. 이 광산은 1850 의 오래된 광산이다. 그때는 지표 부근의 광석만 채굴했다. 1959 년 상세한 지표지도를 거쳐 4 개의 깊은 구멍을 뚫고 납아연이 풍부하다는 것을 보여 주고 12 구멍을 다시 뚫기로 했다. 이 중 두 개의 큰 구간은 저급 구리 광산을 명중시켰는데, 바로 나중에 발견한 반암구리 광산이다. 이곳의 반암 구리 광산은 사실 과거의 석유 시추에서 만났지만, 당시 발칸 반암 구리 광산 체계를 파악하지 못했고, 단지 거대한 황화물 광산을 찾는 데만 집중했다. 1968 이 심부에 반암 구리 광산이 있을 수 있다는 것을 발견한 후에야 대규모 탐사를 시작하면서 이 숨겨진 반암 광체를 발견하고 풍부한 관련 스카암 광산을 찾았다.
4. 제트 퇴적 (SEDEX 유형) 납-아연 광상과 메쉬 구리 광상의 공간 분포 패턴.
스프레이 퇴적 (SEDEX 형) 납 광상과 메쉬 맥상 구리 광상은 때때로 공간적으로 공존하는 현상을 나타낸다. 예를 들어 쿠바 서부에는 쥐라기 스프레이 퇴적 납 광산이 있다. 이 지역에는 층상 SEDEX 납 광상과 메쉬 구리 광상이 있다. 일부 예금에는 SEDEX 납-아연 퇴적물과 메쉬 구리 매장지가 있습니다. 세계 다른 지역에도 오스트레일리아의 Mount Isa 광상, 첼문 분지의 Tom 광상, 독일의 Rammelsberg 광상, 중국 내몽골 호그치, 숯가마 광상 등 구리 광산과 관련된 SEDEX 형 납 광상이 있다.
5. "4 층" 구리 광산의 공간 분포 모델
같은 금속성광성의 여러 시대의 일부 광상은 후기 지질작용을 거쳐 지각의 오래된 성미네랄에 의해 다시 활성화될 수 있다. 일부 퇴적물은 오래된 기저에서 직접 나온 것이 아니라 깊은 곳에서 나온 것으로, 아래 지각이나 상부 휘장 () 에서 나온 것이다. 두 경우 모두 특정 지역에서는 지구화학성이 충분한 광물질 공급원을 제공할 수 있기 때문에 같은 광물이 서로 다른 시기에 생성될 수 있지만, 시기마다 지질작용이 다르기 때문에 서로 다른 유형의 광상이 생길 수 있기 때문에 시기마다 광작용이 계승될 수 있다는 것을 보여준다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 계절명언) 가장 전형적인 예는 사천-운남 지역의 "4 세 동당" 구리 광산 서열로, "4 층" 구리 패턴 (이공법, 199 1) 이라고 불리며, 이는 기세부 벽반암 건설과 관련된 대홍산 화산 분출 (유체) 이다. 두 번째는 육원 부스러기 (화산부스러기 포함)-탄산염 건설과 관련된 퇴적-분출동천동 (철) 광상, 육표해에 형성된 동생침착-개조자갈, 백운암형 구리 광산 (진흙평형), 지하지역 육상지층에서 형성된 성암 후생-열염수사 (셰일) 이다 이것은 단순한 "4 세 동당" 이 아니다 (그림 4-7). 성광작용은 상속성뿐만 아니라 재생성과 다중순환성도 가지고 있다.
6. "삼위일체" 예금 모델
장강 중하류에는 성문산을 대표하는' 다위일체' 구리 다금속 광상 (스카암형, 반암형, 층상 황화물형) 이 형성되었다. 아카암형 광상은 화강 번쩍이는 반암과 회암 사이의 접촉대에서 형성되고, 반암형 구리 광상은 석영반암과 화강 번쩍이는 반암의 암석에서 형성되며, 층층 덩어리 황화물 광상은 중석탄통 황룡조 회암과 상토통 오통 그룹 사암에 형성된다 (모델 12 참조).
(c) 지질 탐사 모델에 따라 광물 탐사 작업을 조직한다
지질모형은 본질적으로 성광 환경, 성광 과정, 통제 요인에 대한 규칙성 인식이기 때문에 새로운 광상에 대한 탐사는 의심할 여지 없이 지도적 역할을 할 수 있다. 지질 모델의 경우 알려진 광대 외곽과 심부 탐사를 지도할 수 있다. 여기에 두 가지 예를 들어 설명하겠습니다.
1. 알려진 지질 탐사 모델에 따라 알려진 광대의 주변 시스템을 시추하여 광상 발견을 직접 유도한다.
칠레 스펀사이반암 구리 광산에서는 현지 기암이 남미 대초원 아래에 덮여 있어 물화 탐사 방법이 좋지 않아 광산 구조대를 따라 알려진 광산의 양끝에 시추를 배치했다. 그런 다음 데이터를 요약하고 단층의 교차 상황에 따라 다음 탐사 대상 지역을 결정합니다. 마지막으로, 그리드 드릴링은 새로운 예금을 발견했습니다. 방법의 응용으로 볼 때, 시추는 이 사례에서 광상 발견에 중요한 지도 역할을 했다. 하지만 지질 탐사 모델을 기반으로 한 지질 인식이 없다면 이 지역에서 9000 미터의 시추 작업을 마련하기가 어렵고, 30,000 미터를 시추한 후 광석을 발견하지 못해 결국 이 광상의 발견을 초래하게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 지질학, 지질학, 지질학, 지질학, 지질학, 지질학, 지질학, 지질학, 지질학)
그림 4-7 중국 사천-운남 지역의 "4 층" 구리 광산 모델 (이공금, 199 1 에서 인용)
미국 칼린형 금광대 중 Papu Parlane 광상은 지역 성광대의 관점에서 이 광대의 지질 특징을 기본적으로 이해하고 있다. 이는 1990 년대 알려진 광상 주변의 커버 지역에서 저인망 시추를 할 때 발견된 광상이기도 하다. 아르키메데스 금광상도 칼린 금광대에 위치해 있는데, 50 여 년 동안 채굴 역사를 가진 유명한 광구에서 발견되었다. 이것은 간단하고 효과적인 탐사 계획의 결과이다. 오래된 동굴의 부스러기 샘플링이 처음으로 금광화의 존재를 드러냈지만, 지구화학 탐사는 탐사 계획에서 더 이상의 역할을 하지 않았다. 광물체가 광화 후 상복지층 아래에 가려졌기 때문이다. 탐사 작업에서 물탐사를 사용하지 않고 주로 고급 지질 모델과' 확장' 시추에 의존한다.
2. 지질 탐사 모델에 따르면 알려진 광점을 재평가하여 광광을 찾는 데 중대한 돌파구를 마련했다.
캐나다 온타리오 주 윈스턴호 광상 발견 과정을 예로 들어 설명한다. 1952 년, Zenmac 금속광업유한공사는 작은 천정 광상 탐사를 완성했다. 이 광상은 조밀한 덩어리의 셈아연 광상으로, 매장량은 12 이다. 8 × 104t 아연 품위 23%, 구리 함량 0. 25%. 천정광상은 휘장암과 변질된 휘석휘장암 사이의 전환대에 위치해 있다. 광상은 렌즈형으로, NE 성향, 경사각 35 ~ 45 도, 두께가 몇 센티미터에서 13.4 미터까지 된다 .....
천정 광상의 독특한 지질 배경은 당시 이글교 동업회사 (CFC) 의 큰 관심을 불러일으켰다. 이 지역의 광석 함유 비전을 평가하고 더 큰 광상을 찾기 위해 CFC 는 6 월 1978+ 10 월 해당 지역의 지질조사와 암석지구화학 조사를 마쳤다. 연구원들은 동그라미로 둘러싸인 이상과 천정 퇴적물의 원인을 결합하여 전면적인 연구를 진행하려고 시도했다. 천정 광상의 용광 암석은 휘장암인데, 이것은 일종의 지질 이상이다. 휘장암층은 하복식 칼슘 알칼리성 장영질 화산암과 상복 변하지 않은 침상 기미 현무암 기성 화산암 사이에 침투한다. 선인들은 천정 광상의 원인에 대해 두 가지 해석을 했다. 하나는 맥상 후생 광원이고, 다른 하나는 마그마의 원인으로 여겨진다. 센서스와 자세한 조사 결과에 따르면 CFC 는 천상광상의 원인이 화산 덩어리 황화물 퇴적과 관련이 있다고 보고 있다. 이에 따라 CFC 는 지질모형, 즉 천정광상이 장영질 화산암 꼭대기에 있는 대형 광상에서 유래한 대형 화산덩어리 황화물 포획체로 해석됐다. 그림 4-8 은 모델의 횡단면을 보여줍니다.
그림 4-8 캐나다 윈스턴 호수 지역의 zenith 광상과 광산원과의 관계 (P. W. A. Severin 등 1989)
위의 설명을 검증하기 위해 CFC 는 198 1 에 8 개의 다이아 구멍을 뚫었습니다. 그 중 4 개는 CFC 사의 탐사 임대 계약을 통해 시추한 것이다. 이 네 개의 구멍 중 세 개는 황철광층 (공간적으로 장영질 화산암의 청석-각섬석 변화대와 관련) 을 연구하는 데 사용되고, 네 번째 구멍은 천정 광상 북서부의 휘장암 중 약한 최대-최소 결합 전자기법 (Max min), 매우 낮은 주파수 (VLF) 및 자기이상을 검증하는 데 사용됩니다. 다른 네 개의 드릴은 제안 된 지질 모델을 검증하기 위해 Zenmac 금속 광업 회사의 탐사 임대 계약을 통해 시추되었습니다. 상위 4 동 성적은 실망스럽고, 하위 4 동 성적은 고무적이다. 그들은125 ~ 250M 의 깊이로 드러난 부싯돌 화산재층이 아래로 투영되는 위치를 밝혀냈다. 부싯돌 화산재층은 위에 덮인 청석-각섬석 변화대 동쪽의 장영질 화산암 꼭대기에 위치해 있다. 또한 드릴은 0 을 포함하는 가스 스프레이 지층을 통과합니다. 아연 4. 57% 입니다. 3m 층과 7m 두께의 1% 구리를 함유한 분산 광화층 세그먼트.
이후 CFC 는 시추 결과와 과거 탐사 경험을 토대로 시추 펄스 전자기법 (PEM) 조사, 특히 퀘벡 북서부의 LacDufault 광산을 실시하기로 했다.
5 개의 동일한 크기 (100m × 100m) 의 송신 코일 (그림 4-9) 이 드릴링 PEM 측정에 사용되어 다양한 발생 위치의 비정상적인 곡선을 기준으로 컨덕터의 위치, 모양 및 측정은 DDH Z0 4 번 구멍에서 진행된다. 그 결과, 각 트랙에서 비정상적인 기호가 일찍 늦어져 일반적인 "가장자리" 예외에 속한다는 것을 나타내는 강한 예외가 감지되었습니다. 이상 센터는 245 미터 깊숙한 곳에 위치해 있어 몇 밀리미터 두께의 황화물 광화를 볼 수 있다. 서로 다른 위치에서 방사된 비정상적인 곡선 모양이 유사하여 좋은 판자 도체가 있음을 나타냅니다. 또한 남북 발사 코일 응답의 폭이 대략 동일한데, 이는 판상체가 이 방향에서 연속적이라는 것을 보여준다. 동서 발사 코일에 대한 반응으로 볼 때, 판상체는 동쪽으로 기울어져 아래로 뻗어 있어야 하는데, 이는 지상에서 지구의 물리적 이상 및 지질 추론이 관찰되지 않은 것과 일치한다. 또 다른 주목할 만한 예외는 서쪽 발사 코일에서 얻은 비정상적인 응답 기호가 기본적으로 반전되어 폭이 더 작다는 것이다. 이것은 한 번의 필드와 자극자의 결합관계로 설명할 수 있다. 한 필드의 벡터 방향에 따라 서쪽 발사 코일의 한 필드와 아래로 기울어진 평판 도체 사이의 결합이 가장 나쁘다는 것을 추론할 수 있으며, 한 번 필드와 2 차 필드의 방향은 기본적으로 반대이기 때문에 이런 이상 현상이 발생한다.
드릴링 전자기 측정 해석 결과 및 지질 추론에 따르면 6 월 1982 에 Z0 5 구멍이 배치되어 드릴링의 PEM 이상을 확인했습니다. 그 결과, Z0 5 호 드릴은 두께 2 를 만났다. 1m (구리 1 포함). 10%, 아연 함량 19. 1 1%, 은 함량 220. 금 함량은 0. 73g/t 입니다. 광대는 지표 아래 300 미터의 휘장암 기암 바닥에 위치해 있다. 위 일련의 종합 탐사를 통해 윈스턴 호수의 이 은복한 황화물 광상이 발견되었다.
광상 발견 과정에서 광상의 지질 모형과 우물의 지구 물리 모형은 매우 중요한 역할을 한다. 일련의 탐사 활동을 통해 천정 광상은 대형 제자리 윈스턴호 광상에서 유래한 화산덩어리 황화물 광상 포획체일 뿐이라는 사실이 밝혀졌다.
그림 4-9 캐나다 윈스턴 호수 드릴링 펄스 전자기 측정 결과 (P. W. A. Severin 등 1989 에서 인용).