1. 임의 처리. 바황은 서한의 유명한 관원이다. 그는 재임에서 강직하고, 사건 해결에 능하다. 그러나 한 가지 친자 사건이 깨졌지만 독단적이다. 한나라 선디가 하북에 있을 때 한 여자가 세 남자와 결혼했는데, 여자가 아이를 낳았는데, 어느 것이 그녀의 아버지인지 모르겠다. 그래서 세 사람은 아들이 그들의 것이라고 말했고, 그들은 알지 못했다. 당시 바황은 난마를 참수하여 세 사람을 모두 처형하고 아들을 어머니에게 선고했다. 그는 이것이 인륜을 위반하는 것이라고 생각하여 동물을 대하는 방식으로 처리해야 한다. 분명히 이것은 봉건 왕조가 독단적으로 처리하는 방식이다. 만약 우리가 지금 그것을 한쪽에 두면, DNA 가 검출되면 바로 알 수 있다.
2. 감정으로 판단하다. 바황은 총리를 맡을 때 한 가지 사례를 만났다. 당시 잉천의 한 부잣집 아들 며느리가 모두 임신했는데, 애석하게도 형수가 유산했다. 큰형은 창피해서 아무 말도 하지 않았다. 처남이 아이를 낳은 후, 두 사람은 처남의 아들을 빼앗아 자기 것으로 삼았다. 동생이 원하지 않으면 소송을 해서 3 년 동안 판결하지 않았다. 바황이 들었을 때, 그는 3 년여의 이 사건을 끝내기로 결정했다. 그는 아이를 데리고 수업에 들어가게 하고, 그리고 두 여자가 아이를 빼앗고, 누가 빼앗으면 누구의 것이다. 시누이가 힘껏 강탈하러 갔을 때 시누이는 울지 않았다. 그래서 바황은 그의 아들이 그의 형의 것이라고 인정했다. 형부가 아이를 다치게 할까 봐 두렵기 때문이다.
3. 비법. 북위 () 때 이충 () 이 양주 도지사 () 로 임명되어 양주시 구차태가 세 살 된 아들이 실종되었다. 나중에 그는 갑자기 조라는 가정에서 그의 아이를 발견하여 정부에 신고했다. 그러나 두 집 모두 이웃 증거가 있어 현장도 아이가 누구인지 판단할 수 없었다. 병례가 이충에 도착한 후, 그는 아이를 정부에 데리고 가서 두 성인과 격리시켰다. 사흘 후, 그는 아이에게 조구에게 그가 이미 병으로 세상을 떠났다고 통지했다. 군웅은 아이가 병으로 죽었다는 것을 알고 통곡했고, 조의 가족은 한숨에 불과했다. 그래서 이충은 이 아이가 군태의 가정에 속한다고 결정했다.
4. 상식 판단. 북송년 동안 한 과부의 뱃속에 아이가 있으면 개가하였지만, 7 년 후 전남편이 아이를 구하러 왔고, 과부는 아이가 전남편이 아니라고 단언했다. 두 집은 서로 양보하지 않고, 소송은 당시의 창사 지사 이남궁을 때렸다. 이남궁이 몇 마디 묻자 사건이 종결되었다. 그는 이 두 가정의 아이가 몇 살인지 물었다. 전남편은 9 살이고 과부는 7 살이라고 합니다. 아이가 또 이를 갈았습니까? 과부는 작년에 이가 바뀌었다고 말했다. 이남궁은 아이를 전남편으로 인정했다. 아이가 8 살 때 이를 갈아입는 것은 상식이고, 과부는 고의로 잘못을 저질렀으며, 은폐에 속한다.