1. 전문 컨설팅 제공: 교육 기관은 컨설팅 서비스 제공자로서 학생들이 자발적으로 양식을 작성할 수 있도록 정확하고 전문적인 조언과 지침을 제공해야 합니다. 만약 그들이 정확한 정보를 제공하지 못하거나 잘못된 건의를 해 학생들이 합격하지 못하게 한다면, 교육기관은 일정한 책임을 져야 한다.
2. 법에 따라 직무 수행: 교육기관은 서비스 제공자로서 관련 법률 및 규정을 준수하고 계약 약속에 따라 서비스를 제공해야 합니다. 만약 그들이 계약서에 규정된 의무를 이행하지 않아 학생들이 합격할 수 없게 된다면, 교육기관은 그에 상응하는 책임을 져야 한다.
3. 서비스 품질: 교육기관이 컨설팅 서비스를 제공할 때 심각한 서비스 품질 문제 (예: 허위 홍보, 학생 오도, 태도가 전문적이지 않은 등) 가 있는 경우 , 학생들이 합격하지 못하게 하고, 책임을 지고, 자신의 행동에 대해 책임을 져야 한다.
4. 관련 약속: 학생과 교육기관 간에 명확한 계약이나 협의가 있고, 그 중 자원봉사 신고 상담의 책임과 의무를 약정하는 경우 교육기관은 약속에 따라 상응하는 책임을 져야 한다. 그들이 약속한 의무를 이행하지 않으면 위약으로 간주될 수 있고 그에 상응하는 책임을 져야 한다.
5. 학생 자신의 책임: 자원봉사신고는 학생의 개인결정이며, 학생도 일정한 책임을 져야 한다. 교육기관이 컨설팅 서비스를 제공하지만 최종 결정권은 학생의 손에 달려 있다. 학생이 자신의 상황과 건의를 충분히 고려하지 않아 합격하지 못한 경우에도 자신의 결정에 책임을 져야 한다.
6. 교육기관의 구제책: 교육기관이 일정한 책임을 지더라도 후속 자문을 제공하거나 학생이 불만을 제기하는 것을 돕고, 학생이 문제를 해결하고, 적절한 배상을 받을 수 있도록 도와주는 등의 시정 조치를 취할 수 있다.
요약하자면, 교육기관이 책임을 져야 하는지 여부는 구체적인 상황, 관련 약속 및 컨설팅 서비스에서의 행동과 성과에 달려 있다. 교육 기관이 자문 서비스를 소홀히 한다면,
전공이 아니거나 계약을 위반한 학생은 합격하지 못했으니 일정한 책임을 져야 한다. 그러나 학생 자신의 결정과 책임도 중요한 요소이므로 자신의 선택에 책임을 져야 한다.