현재 위치 - 회사기업대전 - 정보화 관리 자문 - 동방시사평론 _ 중국작가가 누구를 도왔는지, 그들의 배경은 무엇입니까?

동방시사평론 _ 중국작가가 누구를 도왔는지, 그들의 배경은 무엇입니까?

다음 게시물은 동양을 읽는 데 도움이 된다!

이 문장 작가는 사람을 놀라게 하는 네티즌이다.

《동방》은 이미 수백 번이나 출판되었다. "기본 구도" 를 정리하기만 하면 많은 물건들을 쓸어버릴 수 있다. 동양시리즈에는 큰 기백이 있다는 것은 의심의 여지가 없다. 분석의 배경 화면은 자본주의 발전 300 년 동안 축적된' 자본통제국가 \ 국가통제자본' 의 이원대립에 기반을 두고 있다. 그런 다음 구체적인 자본, 중미 유럽 러시아의 국가 권력 관계, 투쟁 구도가 있다. 한풍 형은 화폐전이 좀 더 궁금하다고 말했는데, 이는 사실이다. 책에서 독설을 할 엄두도 내지 못하고, 중국이' 국가통제자본' 의 길을 걸어야 한다는 것을 분명하게 제시하지도 못했지만, 한 무리의 유대인 자본가들을 신화 시켰기 때문이다. 하지만 많은 독자들이 더 많이 알고 있다면 송홍병이 말하지 않아도' 자본통제국가' (악) 의 신념을 가진 사람들의 이야기를 담은 책이 몇 권 있다는 것을 알 수 있을 것이다.

서양의 이익 구도를 논하다.

사실, 모든 사람의 얼음과 눈은 종종 투명합니다. 동방포스트에 따르면 서방은 일반적으로' 자본통제국가' 로, 자본이익과 국익의 두 가지 범주, 즉 미국 자본이익과 유럽 자본이익으로 나뉜다. 미국의 국익, 유럽의 국익. 여기에 명확히 해야 할 몇 가지 기본적인 패턴과 현실이 있다. 그렇지 않으면 동양 스티커는 안개일 뿐이다.

1, 미국 자본 이익과 유럽 자본 이익 * * * 은 서구 자본 이익을 구성하며, 둘 다 동원되고 이익 분배는 다르지만 모두 달러 본위제의 영향을 받는다. 유로화가 탄생한 후 미국 자본이익과 유럽 자본이익 사이에는 약간의 갈등이 뚜렷이 있었지만, 결정적인 순간에도 여전히 조화될 수 있었다. 근본 원인은' 서방이 세계 금융 패권을 주도하는 것' 이기 때문이다.

2. 미국 국익과 유럽 국익은' 서구 국익' 을 구성할 수 없다.' 달러 패권' 처럼 유럽 국익과 미국 국익을 하나로 묶은 것은 없기 때문이다. 반면 유로가 탄생한 뒤 유럽과 미국의 이익은 완전히 화해 할 수 없게 됐고, 북대서양 조약기구의 진일보한 가상화는 비전쟁 상태에서 화폐요소가 한 국가에 군사요소보다 훨씬 중요하다는 증거다. (전쟁 상태에서는 현대국제투쟁이 시간과 공간에 사각지대나 금융각력이 없다는 것이다.)

3. 미국 자본이익은 미국 국익에 대한' 차용, 소유, 통제, 이용 및 대월' 이다. 미국이 자본주의 국가의 자본주의 국가이고, 비행기의 전투기이며, 자본이 인류 역사상 가장 심각한 단일 국가의 사회 형태를 통제하고 있다는 것을 이해할 수 없다면, 미국, 유럽, 중국의 전투 방식의 수많은 미묘하고 기괴한 변화를 전혀 이해할 수 없다. 미국 자본의 미국 국익에 대한 침투는 경제, 군사, 금융 등 모든 측면에 반영되며, 전자는 중동 석유 위기 이후 후자를 전면적으로 통제하고 주도하고 있다. 양자는 채무 달러에 대한 관심이 가장 크다. (초기 강세 달러든 후기의 약세 달러든 모두' 돈을 빌려 좋은 날을 보내기 위한 것' 이다.) 즉, 미국 달러 본위제가 유지될 수 없기 때문에 미국 자본의 이익은 결국' 암캐가 무정하다' 고 미국을 버린 것이 분명하다.

4. 마찬가지로' 유로' 문제에서 유럽 자본의 이익은 유럽 국가의 이익과 근본적인 이익을 공유하므로 위의 비유를 이해하기 어렵지 않다. 누군가가 묻습니다. "그럼 왜 유럽 자본 이익이 미국 자본 이익과 결별하지 않는가?" -응? 유럽과 미국 자본이 여전히 긴밀하게 연결되어 있는 글로벌 결제 플랫폼에서 운영되고 있으며, 각종' 비서양익' 교환에서 이익이 일치하기 때문이다. 유로 (EU) 가 세운 근본주의 동양에서도 유럽 자본의 이익에는 나름대로의 주판이 있어 언젠가는 큰 주판이 되어 유럽 자본이 천하를 통일한다는 생각을 계속하기를 바란다고 말했다.

위의 네 가지 요소는 서구의 기본 이익 패턴을 구성합니다. 그들은 때때로 서로 일치하고, 때로는 내부에서 서로 트집을 잡거나, 때로는 외력으로 상대를 약화시킨다. "서구" 는 철판이 아니라는 것을 쉽게 이해할 수 있다. 국가 형태에서 볼 때, 유럽연합과 미국의 대립은 지난 2 년 동안 유럽의 채무 위기를 생각하지 않았더라도 너에게 약간의 느낌을 줘야 한다. 중국인이 가장 이해하기 어려운 것은 사실 한 나라 내부의 국익과 자본이익의 대립통일이다. 미국 자본이 미국의 금융체계를 통제하고 미국의 군수체계와 미국의 정치체계에 깊이 개입하는 것, 즉 미국의 국가기계가 자본에 대한 절대적인 통제가 우리보다 훨씬 못하다.

6.' 방공호' 와 자본대탈살은 서방자본이 경험한 것으로, 제 2 차 세계대전 전후 (기간) 유럽자본외탈은 원래 슈퍼사극이었다. 1 차 세계대전이 패한 후 독일은 정치군사적으로 극도로 거세되었다 (리스터에서 비스마르크, 히틀러까지, 독일국가는 자본줄거리 역사가 두터웠다).1 이번 대탈출의 포괄성, 방식 방법은 현재 우리가 깊이 총결해야 한다.

중국이 서구에 직면했을 때,

우리 자신의 관점에서 볼 때, 적어도 누가 친구인지, 누가 적, 친구, 적의 미묘한 차이 등을 구분해야 자신의 대응 방안을 마련할 수 있다.

1, 군사적, 정치적 차원에서 서방 국가의 이익에 의해 억압되고 억제되는 것을 방지한다.

2. 서구 자본세력에 의해 통제되고 매수되는 것을 방지한다.

3. 미국의 글로벌 패권 (미국 국가 패권과 미국 자본 패권) 을 파괴한 후 서구 자본이 유럽에서' 미국을 재창조하는 것' 을 막는 것은' 서구 자본이 세계금융을 주재하는 것' 의 생활을 완전히 바꿔 글로벌 정치, 경제, 금융 구조를 재창조하는 것이다.

마지막 요점은 가장 중요한 점이며, 이는 모 주석의' 혁명의 철저성' 과 분리될 수 없다. 미국의 정치 군사 패권을 기계적으로 분쇄하는 것이 아니라' 자본통제국가' 를 완전히 끝내는 것이다. 유럽연합은' 유럽 국익', 미국은' 미국 국익', 글로벌 차원에서' 국가통제자본' 을 실현하고 기존의 불합리한 경제정치금융질서 (본질적으로 생산관계) 가 글로벌 생산력 발전에 대한 제약을 해소한다. (자본 통제 국가 아래의' 자본 세계화' 는 항상 소수이며, 소수의 이익을 위해 생산력의 발전을 적극적으로 억압한다. 그때 소를 죽이고 젖을 붓는 방법은 항상 다시 나타난다. 국가가 자본을 통제하는 자본의 세계화는 바로 우리의 현재 국가자본주의가 전 세계로 확대되어 생산력이 발전함에 따라 인류 전체의 자유로운 발전을 실현하는 것이다. 양자는 본질적으로 다르다. 전자에 비해 후자는 자본주의 생산관계의 고급 형식이며, 명제가 너무 거창한 것도 아침저녁이 아니다. ) 을 참조하십시오

동양에서 주어진 N 측이 현재 형세에 대한 주요 의도와 공방의 돌파구.

1, 중동의 전면 파괴, 여전히 서 있다.

초급 통제 가능한 결렬-미국 국익이 중동, 중앙아시아 등 권력 범위를 벗어나는 곳에서 질서 있게 철수하고 이스라엘과 아프가니스탄에 대한 중동 안보 틀을 계속 통제하고 있다. 석유달러는 계속 운영되고, 운영을 바탕으로 시리아와 이라크는 계속 문제를 일으키고, 결국 달러화 본위를 절대적으로 공고히 하는 방화벽을 만든다.

중간-전면적인 결렬-달러 패권을 끝내고 통일 (중앙유럽 러시아 국익협력) 을 쟁취하다.

진보-폭력 결렬-달러 패권을 끝내고 중동은 세계 통제에서 완전히 벗어났다. (중러, 유럽, 미국이 고립된 지 꽤 오래되었다. 누가 먼저 참을 수 없는지 보자.)

2. 분명한 것은' 가죽은 존재하지 않고, 털은 어떻게 붙을까' 이며, 국가는 자본의 플랫폼이다. 우리는 반드시' 폭파' 의 결심으로 유럽의 국익과 유럽의 자본이익이' 완전 파괴' 의 결과를 선택하도록 강요해야 한다. 중간의' 전면파괴' 에 비해' 통제가능한 파괴' 아래 달러 패권으로 범람을 통해 전례 없는 강화를 받아 서구 자본 전체에 유리하고 유럽 국익에 불리하기 때문이다. "통제 가능한 파괴" 에서 "완전한 파괴" 에 이르기까지 서구 자본 이익은 전반적으로 이 결과를 감당할 수 없지만 유럽의 국익과는 무관하다. 그것은 달러 패권 역사상 유례없는 강화보다 더 좋을 것이다. 따라서 "통제 가능한 파괴" 와 "완전한 파괴" 만 있다면 우리는 유럽 국가의 이익이 서구 자본의 협박과 유혹에 굴복하지 않을 것이며 결국 실질적인 "통제 가능한 휴식" 에 참여하도록 선택할 것이라고 보장 할 수 없습니다. 따라서 중국을 비롯한 강력한 남방경제 앞에 서서 유럽 국익의 세 번째 결말이' 폭파' 임을 보여줘야 한다. 대비가 있어야 차이가 있다. 현기는 그들에게 진지하게 상기시키는 데 있다. 첫째, 우리는 국면을 강행할 수 있는 능력이 있다. 둘째, 우리는 상황을 만들었습니다. 셋째, 유럽의 국익이 압도 될 것입니다. 셋째, 우리는 할 것이다. 그래서, 나를 따라 마지막' 전면 파국 2' ~ ~ ~

말하자면, 이번 호의 동양도 신선하지 않다. 1 년여 동안 "투쟁으로 단결을 구하고, 생존으로 단결을 구하고, 타협으로 단결을 구하고, 죽음으로 단결을 구한다" 고 말했다. 그렇지 않나요? 솔직히 말하자면, 유럽 국익이 구걸하는 것이 아니라' 인간 정의' 의 높이에 서도록 강요하는 것이다. 어떻게 하면 강요할 수 있습니까? 너는 모든 준비를 잘 해야 결정적인 순간에' 핵' 을 두려워하지 않고 이야기할 수 있다. 이 옵션을 묵인하면 영원히 통일을 쟁취하지 못하고 결국 유럽 국가의 이익을' 설득' 할 수 없다. 당신은 정말 당신이 예수 라고 생각 합니까?

"내가 가장 보고 싶지 않은 일의 안배."

사례 1-통제가능한 파국-최종 안배: 미오중 (러시아가 먼저 사온 뒤 포위된 뒤 결국 포위된 죽음이 가장 비참하기 때문이다. 물론 이런 상황에서 러시아도 틀리지 않았다. 브라질과 한통속, 즉 미국과 유럽 중) 이 될 것입니다.

두 번째 경우-전면적인 결렬-최종 안배: 중러 유럽과 미국 (후자가 유럽과 미국의 국익이 될 것)

상황 3-폭력 결렬-최종 준비: ...? ......? 누가 살아남을 수 있습니까? 잘 모르겠어요. 어쨌든, 나는 우리가 할 수 있다고 생각한다. 우리의 준비에 따르면, 나는 우리가 반드시 할 수 있다고 생각한다. ) 을 참조하십시오

후자의 양자는 서구 자본이익그룹' 자본통제국가' 꿈의 역사적 종결에 해당한다. 전면 결렬 이후 국제경제정치 신질서의 수립은 단번에 이뤄지는 것은 아니지만 동양적인 관점에서 볼 때 서구 자본의 300 년 동안의 패권을 끝내는 것은 역사의 질적 변화다.

미국 국익의 붕괴&; 미국 자본이 유럽 플랫폼으로 옮겨져 계속 운영되고 있다.

이 문제를 말하기 위해서는 동양 스티커의 기본 구조 분할 기술을 익혀야 한다. 우선, 서구 자본이 결국 통제적인 결렬로' 범람' 한다면, 미국의 국익과 서방 자본의 패권이 전례 없는 강화를 받게 될 것이며, 미국 자본이 유럽 플랫폼으로 도피하고 유럽 자본 유럽 대표대회를 탈주하면 더 이상 이야기할 필요가 없다는 것을 분명히 해야 한다. 따라서 전면적이거나 폭력적인 결렬 이후 미국 국익의 신체가 미국 자본이익의 지속적인 이용을 감당할 수 없을 때 도피와 이동과 관련된 일이 벌어졌을 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 여기서 동양은 두 가지 버전을 제시했습니다.

단순판: 미국 자본은 미국의 국익에서 원형으로 되돌려졌다. (금융 패권이 사라지고 군사 패권이 자연히 없어졌다.) 산업이 중공화된 후, 경제 패권은 일찌감치 없어졌다), 미국의 국익을 타격하고, 철저히 빨아들이고, 유럽으로 옮겼다.

복합판: 서구 자본 전체가 유럽 플랫폼을 통해 미래 국가와 세계 자본 통제의 근본 원칙을 실현할 것이며, 모든' 국익' 은 과거, 현재, 미래에 그들의 적이 될 것이며 통제될 필요가 있다. 따라서' 전출' 의 날까지 미국과 중러의 국익 (정치적, 경제적, 군사적) 이 서로 손해를 본다면, 그들은 유럽 플랫폼의' 시체' 를 이용하여 자신을 부흥시키고 유로의 패권을 도입하고, 교전 후 중국과 러시아를 비롯한 남측 경제를 포함할 것이다.

서구 자본이 전면 파국 위의 참혹한 수준으로 파국을 하는 것은 필연적인 것이다. 이들은 생존의 사고이며, 미래의 발전을 위한 기초를 다지는 구체적인 조작 방법은 무엇인가? 시리아 문제는 이란 핵 문제의 외곽으로서' 전투' 의 핵심이다. 미국이 이미 세계 신질서 (중러 의도적) 에 포함된 이란 핵 문제를 무력으로 해결할 수 없기 때문이다. 따라서 미국 자본의 이익이 미국 국익을 조종하고 시리아 문제를 포위하는 이유는, 설령 무력으로 해결할 수 있다 해도 시리아를 물리쳐도 소용이 없기 때문이다. 시리아 문제가 해결되면 곧 무력으로 해결할 수 없는 이란 핵 문제에 직면하게 될 것이기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 그래서 시리아의' 포위하고 공격하지 않는다' 는 미국 자본이 미국의 국익을 조종하는 상황이며, 미국 자본을 위해 직접 출전해 사실상 금융패권으로 방화벽을 책동하는 데 필요한 준비를 하고 있다. 미국 자본이익이 직접 출전해 방화벽을 위해 필사적인 준비를 하는 것도 객관적인 형식이다. 그렇지 않으면 막후 사장을 아웃시켜야 한다. 한번은 내가 직접 역에 갔는데, 역시 망쳤다. 가장 먼저 폭로된 것은 달러 패권 (미국의 국익과 미국 자본 * * *) 의 이익이다. 주도적인 서구 자본으로서 미국 자본은 즉각' 탈출' 에 직면할 것이다. 어떻게 도망가요? "이 문제.

그러나 변화의 복잡성은 서구 자본이 유럽 플랫폼을 통한' 불가능한 임무' 를 동시에 완수하고, 미국 국익을 더욱 와해시키고, 미국 국익과 중러 간의 진일보한 싸움을 만들고, 유럽 플랫폼의 범람에 의지하여 남방 경제를 통합하는 데 있다. 미국의 실패 경험으로 볼 때 서구 자본의 미래는 유럽의 플랫폼을 빌려' 자본통제세계' 의 목적을 달성하는 것이 절대 불가능하기 때문이다.

복잡한 전환은 복잡함보다 더 복잡하고, 심지어 매우 복잡하다. 우리의' 전면적인 결렬' 이 본격적으로 시작되기 전, 시작기간까지, 되돌릴 수 없을 때까지 미국의 자본이익은 여전히 미국의 플랫폼을 이용해 게임을 할 수 있다: 1, 방화벽 구축, 2, 홍수 홍수 범람 결과에 따라 남부 경제에 포함됩니다. 8. 유럽 플랫폼 개선 (더 정통한 대륙판이지만 미국 자본이 미래 발전을 위해 허락해야 함), 더 많은 일을 해야 한다. 결론적으로, 우리는 결코 미국의 나무에 목매어 죽지 않을 것이다. 미국을 대월하는 동시에, 우리는 미국을 흡수하여 영원히 뒤척이지 않도록 할 수 밖에 없다. 위의 단계는 동시에 시작되기도 하고, 때로는 그렇기도 하지만, 결코 일정한 것은 아니다.

일단' 포격' 이 불가피하면 포격 기간 동안 미국 자본이 자발적으로 글로벌 경제 경착륙 과정을 시작하고, 공황을 조성하고, 미국 신을 흡수하고, 격동하는 남방 경제의 통합에 도움이 될 수 있다. 미국 국익과 중러 국익의 경제 무역, 자원 분야 마찰을 만들어 미국과 많은 제 3 세계 국가의 사회 격동을 만들 수 있다.

"복판 윤회" 는 매우 흥미진진하고 성공적인 역사적 경험을 가지고 지탱한다. 핵심 난점은 중국 경제를 남방 경제에 통합하는 데 있다. 그렇지 않으면 모든 것이 헛수고다. 중국과 러시아는 돌이킬 수 없는 실수를 범하지 않는다. (즉, 대국이 깨지지 않으면 시리아 문제에 대해 과감하게 손해를 멈추고, 폭파를 하고, 중동에 작은 주판이 있는 어떤 나라 (예: 아프가니스탄, 시리아, 이집트, 터키, 터키) 를 주지 않는 본질은 결정을 내리는 것이다. 파꽃처럼 손가락을 다지는 것이다.) 따라서 사전 설정된' 핵' 은 없다.

요약

이런 점에서 동양은 자체 분석 체계를 세웠고, 어떤 비난이 암시하는 것처럼 시리아 문제를 부적절한 높이에 올려놓지 않았다. 자세히 읽으면, 동양이' 시리아가 금융으로 해결되고, 우리는 과감하게 손해를 멈추지 않는다' 는 가능한 결과를' 중요한 고도' 에 두고' 시리아가 이라크를 연결하고, 이라크가 중국과 러시아를 연결하는' 논리적 소비사슬을 유도하여' 시리아 난국이 석방될 것' 이라는 중동 지역의 존왕과 항외를 예고하고 있다는 것을 알 수 있을 것이다.

동양음악곡이 높고 과부라고 말하는 사람도 있고, 인민을 이탈한다고 말하는 사람도 있다. 이런 평론은 국제정치분석에 필요한 이론적 소양을 갖추지 못했다고 말해야 한다. 이 이론은 모든 사람에게 공평하다. 네가 인내심을 가지고 있다면, 너는 제때에 난관을 극복할 수 있다. 만약 당신이 시끌벅적한 단계에만 동방, 중국풍, SHE 게시물을 보고, 무엇이 무엇인지 알지만, 왜, 다른 사람이 조금 글을 쓰는지 모르겠다면, 이런 비난은 정말 아무 것도 아니다. 더 진보하고 자신의 능력을 향상시키기 위해서는 사고방식을 바꾸는 것부터 시작해야 한다. 특히 국제정치이론 각종 모델의 디자인은 엄격하고, 정성적이고, 조작성이 강하며, 충분한 중복성을 남겨 분석에 불리하다.

동방철의 특징은' 명확한 모델링 처리+엄격한 정성 분석' 으로, 우리는 그 문필에서 그것의' 정량' 능력 (즉 동방팀이 얼마나 많은 전술 정보를 파악했는지) 을 볼 수 없다. 앞 게시물에 따르면 한풍첩과 동방게시물은 모두 학습기' 사고방식' 의 좋은 소재이며, 동방게시물은 중국어 게시물 시리즈에서 가장 계승성이 강하다. 관심있는 친구들은 또한 "기본 모델 구축, 다양한 변수 통합 및 제거, 상황의 발전에 따라 결론 수정, 강화 및 추진" 의 장기 과정을 탐구 할 수 있습니다. 한 번 가보면 큰 도움이 될 것입니다.

copyright 2024회사기업대전