현재 위치 - 회사기업대전 - 정보화 관리 자문 - 대출 회사가 합리적이고 합법적입니까?

대출 회사가 합리적이고 합법적입니까?

1. 대출 회사가 합리적이고 합법적입니까?

우선, 우리는 학자금 대출 기업의 합법성, 지위, 가치를 인식해야 한다. 주제주가 말한 합법성에 관해서는 존재하지 않을 것이다. 명칭적으로 보면, 대출에 명확한 공식 정의와 책임 경계 구분이 있는 것은 보편적인 문제이다. 관리 관점에서 제안: 1. 행정적인 관점에서 볼 때, 금융 서비스나 금융 서비스에 종사하는 사람은 모두 서류 등록이 있어야 행정 허가를 받을 수 있다. 2, 대출 원조의 방향과 내용을 규제한다. 이 점은 교통업에서 배울 수 있는데, 교통업은 도로운송증뿐만 아니라 위험물 운송증, 택시증, 관광차증도 있어야 한다. 3. 도움이란 도움이지 대출의 업무 주체가 아니라 대출의 결과 주체가 아니다. 따라서 대출자는 대출 기관을 선택할 때 대출 기관의 과거 실적과 능력을 평가하고 선택해야 하며, 아웃소싱된 서비스 내용과 부담해야 할 결과에 대해서는 명확하게 규정해야 합니다. 예를 들어 정확한 고객 확보, 예비 심사, 데이터 수집 정리, 종업원 자격 심사, 은감회에 기록 등이 있습니다. 업계 유료의 최고 기준 등 제한을 포함한다. 4. 결국 위험을 감수하는 것은 금융기관이어야 하고, 대출기관은 직권 범위 내의 책임과 의무를 감당해야 하며, 냄비를 뿌리거나 대출기관을 메워서는 안 된다. 행정처벌, 영업금지, 정보 수집 비규범, 허위처벌, 서비스태도 처벌, 함부로 유료처벌 등이 있습니다. 5, 혼란은 반드시 규칙이 있어야 하고, 혼란은 반드시 일리가 있어야 한다. 자금과 정보의 빠른 유동성과 음의 외부 효과가 뚜렷하기 때문에 엄격하게 관리하고 신중하게 추진해야지, 모자를 함부로 눌러서는 안 되고, 몽둥이로 때려죽여서는 안 된다.

둘째, 대출 보증의 보증인은 어떤 책임을 져야 합니까?

보증인의 책임:

우리나라 민법통칙',' 물권법',' 보증법' 및' 보증법 해석' 에 따르면, 경우에 따라 보증인은 민사책임, 민사연대 책임, 보증 책임, 배상 책임 등의 책임을 져야 한다.

보증법 제 6 조 본법에서 말하는 보증은 보증인과 채권자가 채무를 이행하지 않을 때 약속대로 채무를 이행하거나 책임을 지는 행위를 말합니다.

제 18 조 당사자는 보증계약에서 보증인과 채무자가 채무에 대해 연대 책임을 지는 것을 약속하고 연대 책임을 보증한다.

연대 책임 보증의 채무자가 주 계약에서 약속한 채무 이행 기간이 만료되면 채권자는 채무자에게 채무를 이행하도록 요구할 수도 있고 보증인에게 보증 범위 내에서 보증 책임을 지도록 요구할 수도 있다.

셋째, 대출은 어떤 책임을 져야 합니까?

개인 담보대출 책임이 연대인지 여부는 실제 상황에 달려 있다.

《중화인민공화국 민법》에 근거하다

제 686 조 보증의 형식은 일반 보증과 연대 책임 보증을 포함한다.

당사자는 보증계약에 약속보증방식이나 약속이 명확하지 않은 경우 일반 보증에 따라 보증책임을 진다.

제 687 조 일반 보증은 당사자가 보증계약에서 채무자가 채무를 이행하지 않을 때 보증인이 보증책임을 지겠다고 약속한 것을 말한다.

다음 상황 중 하나를 제외하고, 일반 보증의 보증인은 주 계약이 아직 심리되거나 중재되지 않았고 채무자의 재산이 법에 따라 집행되지 않을 때까지 채권자에 대한 보증 책임을 거부할 권리가 있다.

(1) 채무자의 소재가 알려지지 않아 집행할 재산이 없다.

(2) 인민법원은 채무자의 파산 사건을 접수했다.

(3) 채권자는 채무자의 재산이 전체 채무를 이행하기에 부족하거나 채무를 이행할 수 없다는 증거가 있다.

(4) 보증인은 본 조항에 규정된 권리를 서면으로 포기한다.

제 688 조 당사자는 보증계약에서 보증인과 채무자가 채무에 대해 연대 책임을 지는 것을 약속하고 연대 책임을 보증한다.

연대 책임 보증의 채무자가 만기 채무를 이행하지 않거나 당사자가 약속한 상황이 발생할 경우 채권자는 채무자에게 채무를 이행하도록 요구할 수도 있고 보증인에게 보증 범위 내에서 보증 책임을 지도록 요구할 수도 있다.

제 689 조 보증인은 채무자에게 반보증을 요구할 수 있다.

제 690 조 보증인과 채권자는 최고액보증계약을 협상할 수 있으며, 최고액채권 범위 내에서 일정 기간 동안 연속적으로 발생하는 채권에 대한 보증을 약속했다.

대출 지원 계약은 당사자 a 의 책임입니까?

물론, 계약의 형성, 갑은 자신의 책임이 있다. 예를 들어, 갑은 선의로 대출을 신청한다. 대출 용도와 상환원이 명확하고 합법적이며 갑은 대출자금 사용에 대한 모든 법적 책임을 진다. 갑이 제공한 자료와 그 자체의 소개는 진실되고 믿을 만하다. 갑이 제공한 정보가 부정확하여 초래된 결과는 갑이 부담한다. 본 융자대출 컨설팅 서비스 계약이 체결된 후 갑은 배상 보상, 보상, 위약, 융자 컨설팅 서비스 거부 등을 주장해서는 안 된다. 융자 목적이나 융자 금액이 미달되었다는 이유로 을측에 제공하다.

copyright 2024회사기업대전