무형 자산의 법적 성과, 발전 추세 및 재산권 시장.
학과마다 무형 자산에 대해 서로 다른 표현이 있다. 무형자산의 회계와 평가에서의 표현은 다음 세 가지 방법으로 요약할 수 있다.
비교법: 무형자산은 유형자산에 비해 비교법으로 그 내포를 드러낸다. 무형자산은 특정 주체가 통제하고 독립실체는 없지만 생산경영에서 장기적으로 지속되는 수익성이 있는 자산을 말한다. (자산평가개론)
열거: 무형 자산의 외연으로 내포를 표현하다. 무형자산은 기업이 장기간 사용하지만 실물 형태가 없는 자산으로 특허, 상표, 저작권, 토지사용권, 비특허 기술 및 영업권을 포함한다. 이런 열거법은 산업재산권과 저작권의 전통적인 분류이기도 하다. 그러나 외국의 열거 규칙도 영업 비밀과 기술 비밀의 독점 기술권을 무형자산으로 꼽았다.
본질적 공개법: 전통적 관점은 기업이 이윤을 얻을 수 있도록 하는 것, 특히 초과이윤을 얻는 경제자원이다. 회계와 평가의 정의에 따르면 무형자산은 경제적 이익을 가져올 수 있는 경제자원이다.
경제학 정의: 무형 자산은 지적 창조의 자본이다.
법적 정의: 무형 자산은 지적 재산권입니다. 지적 창조의 소유자는 사용, 관리, 수익 및 처분의 권리를 누린다. 무형자산의 본질은' 지적 창조', 즉 새로운 기술 창조와 혁신이다. 이는 지식경제 시대나 신기술 혁명과 정보재산권 이론의 핵심이다.
국내외 무형자산 표현의 차이: 표현 방법의 학과에 따라 차이는 주로 지식경제 발전 수준이 다르고, 경제체제가 다르고, 지적재산권 관념이 다르고, 관련된 무형자산 외연이 다르기 때문이다. 예를 들어, 토지사용권은 중국에서 무형자산으로 분류되어 양도, 투자, 담보를 할 수 있다. 토지사유제 국가에서 무형자산은 토지사용권을 포함하지 않으며 기업이 소유한 토지소유권은 고정자산으로 등재된다. 또 다른 예로, 서방 국가들은 리스 고정 자산을 무형자산으로 분류하는 등등이 있다.
오늘날의 지식경제 시대가 발전하면서 무형자산은 이미 지식이 경제 발전을 주도하는 새로운 단계와 새로운 구도를 형성하고 있으며, 그 필연적인 추세는 경제자원에서 점점 더 주도적인 지위를 차지하고 있다. 2000 년 국가 최고 과학기술상을 수상한 오문준원사는 컴퓨터를 이용해 수학 정리를 증명하고 비선형 방정식을 풀고 정보시대 수학의 발전을 위한 새로운 길을 열었다. 위안룽핑 원사의 벼 교잡의 새로운 이론은 벼 육종의 역사적 돌파를 실현하여 평균 20% 증산, 누적 증산 벼 3500 억 킬로그램으로 막대한 경제적 사회적 효과를 가져왔다. 국민 경제 성장 방식과 국가 종합력이 과학기술 혁신이라는 제 1 생산성에 점점 더 의존하고 있어 국내외 시장 경쟁의 승부를 결정하는 결정적인 자원인 기술 유형의 무형자산이 되고 있다는 사실이 실증됐다. 세계무역기구는 이미 지적재산권을 세계무역체계의 세 가지 기둥 중 하나로 꼽았다. 미국은 과학기술에 의지하여 종합 국력을 제고하고, 기술형 무형자산 산업화는 국내 산업 구조에서 급속히 부상하고 있다. 정보산업이 미국 경제 (GNP) 성장에 기여한 기여율 (60% 이상) 이 세계 선두를 달리고 있다. 미국 직업의 80% 이상이 지식정신노동에 속하며 지식과 부를 가진 부자들의 글로벌 부자 순위가 급속히 상승하고 있다. 미국의 게이츠를 전형으로 세계은행 통계에 따르면 전 세계 개인의 64% 가 인적자본으로 구성되어 있다. 현재 무형자산의 외연은 계속 확대되고 있다. 무형자산재산권의 기본 내용은 발명특허권, 독점기술권, 집적회로권, 공업설계기, 저작권 (저작권) 및 인접 전파권, 소프트웨어권, 상표권, 영업권권, 제조업자명권권, 프랜차이즈, 허가권, 토지다 상하이 지적재산권 업무회의는 세기를 뛰어넘는 상하이 경제발전이 지식혁신을 주요 동력으로 하는 새로운 단계에 진입했고 특허 상표 저작권 등 지적재산권이 발전했다는 것을 분명히 했다. 2002 년 상하이의 특허, 상표 신청 및 컴퓨터 소프트웨어 등록량은 전국 상위 3 위, 특히 하이테크 발명 특허에 진입했다.
무형자산재산권거래시장, 첨단기술창업판 위주의 첨단기술무형자산의 자본이 시장에 진입함에 따라 4 월 상해재산권거래기구가 처음 설립된 지 5 년 후 1994, 6 월 기술재산권거래시장이 처음으로 설립, 1999. 상해의 이 두 재산권거래소의 거래액은 2000 년에 이미 600 억원을 넘어섰으며, 200 1 년 800 억원에 이를 것으로 예상되며 상하이의 중요한 자본시장이 될 것으로 예상된다.
현재, 두 재산권 거래소는 이미 무형자산 상장, 거래 및 검증을 위한 운영 절차와 규범을 형성하였으며, 상하이 무형자산재산권 시장은 이미 법제화 궤도에 포함되었다.
무형 자산 재산권의 시장 주체 및 법적 지위
무형 자산의 소유자 (법인 및 자연인) 는 재산권 시장의 주체이다. 이것은' 과학교흥국' 전략이 시행된 후에야 점차 명확해졌다. 과거의 전통적인 주체는 기업법인이었는데, 둘 다 국유나 집단 소유의 공기업 법인, 즉 주체가 단일이고 무형자산의 개인창조자, 즉 자연인이 시장 주체에서 제외되었다. 1999 부터 중앙과 지방규정은 소유권 제한을 명시적으로 해제했으며 기업법인뿐만 아니라 자연인 (개인) 도 과학기술 성과 전환 프로젝트를 신고할 수 있다. 자연인이 프로젝트 회사에 입찰할 때 그 성과는 무형자산으로 투입될 수 있다. 이로 인해 대량의 민영 기술 기업들이 우후죽순처럼 생겨나고 빠르게 발전하였다. 동시에 상해에 등록된 외국인 투자 기업이 2 차 혁신 상품을 개발하도록 장려하다. 이런 식으로 무형자산재산권 주체와 소유권의 다양화는 무형자산재산권 시장을 전례 없이 확대하고 활성화하며 국제와 접목하는 시장 환경을 조성했다.
무형 자산 재산권 시장의 주체를 둘러싸고 상하이 무형 자산 기술 재산권 시장은 첨단 기술 성과 프로젝트' 인정 체계' 를 형성하여 첨단 기술 성과 전환' 벤처 투자' 를 설립하여 첨단 기술 성과 전환' 심장 담당' 운영 체계를 세우고 시장 주체에게 거래 대상 기술 수준 확인, 시장 전망, 프로젝트 위험, 거래 설립, 사업자 등록을 제공한다.
무형 자산 재산권 시장의 대상과 법적 보호
무형자산이 기술재산권 거래시장에 진입하는 과정은 1980 년대 개혁개방 초부터 토지사용권, 특허, 독점기술, 저작권, 상표권 등 무형자산과 영업권 등 무형자산이 자본시장 유동, 조합에 진입하는 과정이다. 1990 년대' 과학교흥국' 과' 과학교흥시' 전략의 시행에 따라 중국이 WTO 에 가입한 후 세기의 교기술혁명의 물결에 대한 도전과 기회가 가속화되고 있다. 시장 지향, 기업 주체, 산학연구를 기반으로 한 첨단 기술 무형자산 성과의 전환 메커니즘을 가속화하여 첨단 기술 성과의 전환과 산업화 과정을 가속화하고, 첨단 기술 무형자산으로 경제 성장 방식을 촉진하는 전환을 실현하였다. 상하이는 점차 과학 기술 투자를 확대하고 있으며, 2O00 년 최대 기술 프로젝트 (집적 회로 설계 산업화 기지) 는 1 억 위안을 넘어섰다. 현대 기술혁명의 선두주자로서 정보산업이 상하이 경제 성장에 기여하는 기여율이 1998 년 7 ~ 8% 에서11.1으로 높아지고 있다. 2000 년 상하이 정보산업은 연간 생산액이 1000 억원을 넘는 선두 기업이 되었다.
첨단 기술의 깊이와 폭이 발달하면서 무형 자산을 전통적인' 창조' 와' 마킹' 으로 요약하기가 점점 어려워지고 있다. 예를 들어, 영업 비밀은 파리 협약에서' 상징적인 것' 으로, 도쿄 회의에서' 창조적' 으로 등재되었다. 또 다른 예로, 데이터베이스 보호 지침도 딜레마입니다. 이 두 가지 범주는 포괄할 수 없기 때문에 무형 자산의 본질' 지적 창조' 의 다양성은 무형 자산 범주의 다양성과 지식학과의 교차성을 결정한다. 동시에 무형자산의 법적 보호에 보호 범위를 확대하는 새로운 문제도 가져왔다. 그 유형 및 무형의 분류에 따라, 그 객체의 법적 보호는 두 가지 형태의 법률 보호, 즉 확정과 불확실성의 법적 보호를 받는다. 입세 후 국내외 하이테크 무형 자산 자원의 최적 시장 포트폴리오를 위해 법적 보호 환경을 조성했다.
무형 자산 재산권 시장의 평가 기관의 법적 지위 및 법적 책임
무형 자산 평가 기관은 공공 자산 재산권 소유자의 권익을 보호하고 재산권 시장 거래 운영을 규제하는 데 중요한 경제적, 법적 지위와 역할을 가지고 있으며, 주로 다음과 같이 나타납니다.
첫째, 무형 자산의 가치는 자산 평가를 통해 객관적이고 공평하게 결정된다. 이것은 기업의 기초관리작업이며, 기업의 기술재산권 거래의 참고가격을 확정하는 것이며, 기업이 자산관리자의 자산가치를 보존하는 중요한 심사 근거이다.
두 번째는 자산 평가를 통해 과학기술 기업의 무형자산의 재산권을 분명히 하는 것이다. 이는 무형자산의 합법적 권익을 보호하여 과학기술 기업의 부화를 가속화하고 과학기술을 제 1 생산력의 역할로 발휘할 것이다.
셋째, 자산 평가를 통해 공공 자산의 손실을 방지합니다. 공공 자산의 지분 변동에서 무형 자산의 평가 안 함, 누출 평가, 저평가 및 오평가가 공공 자산 손실의 중요한 통로임을 실증하는 실정이다. 현재 주로 세 가지 측면에 나타난다. 첫째, 평가 대신 합의로 평가하는 실제 가격과는 거리가 멀다. 재산권 정의, 자산분할, 공공자산 비밀 유출 등 많은 갈등이 있다. 둘째, 공공 소유 기업의 구조 조정에서 운영자와 생산자는 주식 소유 이익에 의해 주도되고 종종 평가, 평가 누락, 낮은 평가가 발생합니다. 셋째, 국유와 단체기업 사이에는 평론, 저평, 무협의 확인이 없어 여러 차례 금지되었다. 또한 국유와 국유, 집단과 집단, 무형자산의 손실과 유입이 균형을 이루고, 자산 유실이 없으니, 왜 일거수일투족으로 자산을 평가해야 하는가.
넷째, 자산 평가를 통해 권력과 돈 거래의 부패를 효과적으로 억제한다. 이것은 또한 현대 기업 시스템 구축을 강화하는 중요한 부분입니다. 무형 자산이 평가, 누출 평가, 저평가 현상을 평가하지 않는 것으로 입증되었으며, 인지 편차 외에 무시할 수 없는 권전 거래 부패 현상도 있다. 이런 관점에서 볼 때, 이것은 현대 기업 제도 정신문명 건설의 한 조치이기도 하다.
무형 자산 평가의 역할과 법적 책임을 명확히 하고 무형 자산 평가의 특수성을 충분히 인식해야 합니다. 이는 무형 자산 평가를 규제하는 운영 절차를 규제하고 평가 방법을 올바르게 선택하여 평가 기관의 역할을 정확히 발휘하고 그에 상응하는 법적 책임을 지는 데 매우 유리합니다. 무형 자산 평가에는 세 가지 특수성이 있습니다.
첫 번째는 무형 자산의 진실성을 정의하고 식별하는 것이다. 유형자산과 달리 무형자산의 평가는 취득한 무형자산재산권의 합법성과 무형자산재산권의 수익을 바탕으로 한 것이다. 즉, 기초작업은 유형자산의 평가보다 더 섬세하고 견고하며 그에 상응하는 법적 책임도 분명하다.
둘째, 무형 자산의 단일성과 중복불가로 인해 무형 자산 평가의 비교 가능성이 떨어진다. 이것은 무형 자산 생산과 재생산 과정의 특수성에 의해 결정된다. 같은 무형자산, 그 생산비용은 소비된 사회에 필요한 노동과는 확연히 다르다. 또한 기술 주체의 다양성, 기술의 향락성, 양도 과정에서 무형자산의 다단계 거래가격이 모두 비교가능성이 부족하다는 것을 증명하기 때문에 현행 시가법은 4 ~ 5 개의 참조물을 선택해 무형자산의 적용성을 평가한다. 기술형 무형자산은 하이테크 혁신형 기업으로 대표되며, 그 무형자산 평가는 주로 수익법을 채택한다. 무형 자산 평가 방법을 올바르게 선택하고 공정시장 가격을 평가하여 객관적이고 공정한 법적 책임을 져야 합니다.
셋째, 과학기술의 급속한 발전과 치열한 시장 경쟁으로 인한 무형자산 평가의 역동성이다. 이것은 무형 자산 평가가 공정하고 객관적인 법적 책임을 져야 하는 또 다른 중요한 문제이다. 기술 갱신 주기가 빨라지기 때문에 (일반적으로 5 년 정도 단축) 무형자산은 단기간에 상업적 가치를 잃을 수 있으며 사회 경제 법률 환경 변화도 동적으로 평가해야 한다.
무형 자산의 재산권 확인을위한 법적 원칙 및 방법
유형 자산의 재산권 권익에 비해 무형 자산의 재산권 권익을 결정하는 법률 원칙과 방법을 파악할 때 다음 다섯 가지 요소에 특별한주의를 기울여야 한다.
-비용. 여기에는 원래 개발 비용과 기회 비용이 포함됩니다. 무형 자산은 지적 창조 활동의 성과 (제품) 로, 그 형성 과정은 단일하고 원시적인 개인 생산으로 차이가 크다. 그 물화 노동은 비교가 가능하고 측정하기 쉬우므로, 살아있는 노동의 가치는 통일된 사회에 필요한 노동 시간으로 측정할 수 없고, 비용과 가치 사이에는 절대적인 양의 관계와 음의 관계가 없다. 무형 자산 개발 비용에서 살아 있는 노동의 특수성을 감안하면 기초 연구, 응용 연구, 위험 보상, 축적, 창조노동을 종합적으로 고려해야 한다. 기회 비용 문제는 주로 무형자산을 구매하는 기업이 고려해야 할 기술 독점률과 시장 점유율의 비율에 의해 영향을 받는 입출력 수익률이다.
-복지. 그것은 경제적, 사회적, 생태적 이익의 통일을 포함한다. 환경 보호 산업의 일부 첨단 기술 성과 등 무형 자산은 눈에 띄는 경제적 효과뿐만 아니라 뚜렷한 사회적, 생태적 효과도 가지고 있다. 평가치를 결정할 때 경제, 사회, 생태의 종합적인 이익을 기준으로 해야 한다. 특히 경제이익이 낮고 사회생태이익이 높은 무형자산의 평가를 중시해야 한다. 환경 문제의 사회적, 생태적 이익을 중요한 위치에 두고, 가중치를 넓혀 평가값의 주요 정관련 요소가 되고, 그 반대의 경우도 마찬가지이다.
-자전거. 무형 자산 수명 주기의 4 단계 기술인 시장 진입 기간, 성장기, 성숙기, 쇠퇴기를 다루고 있습니다. 4 개 시기의 각기 다른 단계에서 선진성과 수익성이 다르기 때문에 그에 상응하는 평가치를 분명히 구분해야 한다. 평가의 핵심은 다음 두 가지를 확고히 파악하는 것입니다. 하나는 기술의 수명 주기를 정확하게 판단하는 것이고, 주기의 길이는 평가 값과 양의 관련이 있습니다. 두 번째는 기술 평가의 단계와 그에 상응하는 위험을 정확하게 판단하는 것이다.
-시간 제한. 이 무형 자산 기술을 사용하는 법적 환경과 관련된 법적 보호 기간 및 기술 수명 주기 이 두 주기가 길수록 평가 값이 높아지고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
-프로그램. 무형 자산 평가 프로세스는 "5 가지 결정", 즉 소유권 유형 결정으로 요약할 수 있습니다. 잔여 경제 수명 (가용 수명) 결정; 비용 및 수익성 측정 평가 방법 선택 (원가법, 시장법, 수익법).
무형 자산의 재산권 거래 정책 및 법적 환경
세기의 교분, 국가는' 중화인민공화국과학기술진보법',' 중화인민공화국의 과학기술성과전환법 촉진',' 과학기술성과전환촉진에 관한 몇 가지 규정' 을 반포하여 첨단 기술 발전을 장려했다. 북경시' 중관촌 조례' 와 상해시 인민정부는 잇따라' 상해시 하이테크놀로지 성과 전환을 촉진하는 규정',' 상해시 재산권 거래관리방법' 및 재산권 양도, 거래, 관리 및 감독에 관한 지방법규를 내놓아 기술 자본 시장 삼위일체 환경을 조성하고 무형자산재산권 성과의 전환을 촉진하는 산업화, 자본화를 촉진시켰다
첫 번째는 정책 지원 환경입니다. 독립적 인 지적 재산권을 가진 프로젝트 및 제품에 대한 특별 지원을 제공하고, 인정 된 하이테크 기업의 등록 자본은 단계적으로 배치 될 수 있으며, 하이테크 무형 자산은 투자에 참여할 수 있으며, 그 결과는 등록 자본의 20% 를 초과 할 수 있으며 최대 35% 까지 증가 할 수 있습니다 (계약은 5 1%).
둘째, 주체의 다원화 환경. 기술 요소가 분배에 참여하도록 독려하고, 과학기술인의 아르바이트를 지원하거나 직장을 떠나 과학기술 전환에 종사하여 무형자산 전환의 지적재산권 권익 다양성을 형성하도록 장려하다.
셋째, 인재 환경을 최적화하고 무형 자산의 전환을 촉진한다. 인재 개발 기금을 설립하여 우수한 인재를 지원하다. 과학기술자들이 외성시에서 무형자산 성과 전환을 하는 것은 상해호적 지원을 받아 도시 건설비를 면제할 수 있다. 우수한 무형 자산 프로젝트 전환자는 전문 기술 직업 자격을 평가할 수 있다.
* * * 무형 자산 재산권 시장과의 거래법 관계의 특수성.
유형 자산의 재산권 거래와 마찬가지로 무형 자산의 재산권 거래는 자산 평가 가격, 즉 거래가격의' 중축선' 으로 양도인과 양수인이 시장 공급과 수요의 거래가격에 따라' 중축선' 에서 변동하며 경매 방식으로 거래한다. 이것은 거래 계약 본문에서 양도인과 양도자의 권리 의무의 표지물 가치의 주요 조항이다. 이것이 바로 성이다. 무형 자산의 재산권 거래에는 고유의 특수성이 있습니다. 즉, 무형 자산의 기술적 함량과 독점 정도를 평가해야 합니다. 즉, 기술의 내용, 수명 주기의 길이, 주기 중의 단계에 따라 평가의 높낮이, 양도 조건, 그에 따른 거래 방식이 결정됩니다. 2000 년 6 월, 상하이 최초의 무형자산 (하이테크) 재산권 거래 경매, 6 개 표지의 총 시작 가격은 654.38+0 억 2 천만 원, 그 중 1 개만이 654.38+0 만원으로 촬영됐고, 나머지 두 가지 옵션은' 예약' 이었다 망치의 소리가 이렇게 희소하여 무형자산재산권 거래의 고위험과 고난도는 기술 성과 내용, 기술주기 수명, 시장 점유율의 불확실성에서 비롯된다는 것을 충분히 보여준다. 상응하는 경매 방식은 실물 형식과 구별되어야 한다. 예전 기간이 길면 경매인은 과학기술 성과의 특수제품에 대한 기본적인 이해를 가지고 있어야 하고, 경매 방식은 혁신적이고 다양해야 한다. 두 번째는 가격 지불 방식의 선택이다. 기술류 무형자산 양도의 경우 일회성 지불 방식이 적고, 가격 공제 방식을 많이 채택하거나, 생산량이나 가격 및 이윤으로 인출하여 양도인과 양수인이 수익을 누리고 위험을 감수할 수 있도록 한다. 이 두 링크는 거래 계약 본문에서 쌍방의 권리 의무의 주요 조항 (예: 표지물의 가치, 지불 방식 등) 을 포함한다.
무형 자산 재산권 및 재산권 시장 보호법 조정 및 법률 프레임워크 무형 자산 재산권 (지적 재산권) 법 조정: 하나는 보호 범위의 확장입니다. 지식경제가 발전하면서 생명기술, 인터넷, 컴퓨터 소프트웨어, 위성방송, 유전자 조작 공사 등 첨단 기술이 끊임없이 등장하고 있다. 이는 지적 재산권 보호 범위의 확대에 속할 뿐만 아니라 특허법, 상표법 및 저작권법에 대한 새로운 영역과 그에 따른 보호 방법을 제시합니다. 생명기술의' 성별' 감정 기술과' 복제' 동물 생식 기술이 도덕 분야에서 야기하는 논란, 인터넷 발전이 현행 저작권 관념에 대한 도전 (예: 음악 서비스를 즐기는 인터넷 회사의 인터넷 음악 교류, 전통 저작권법에 미치는 영향), 심지어 인터넷 도메인 이름의 등록과 현행 상표권의 충돌 등 새로운 충돌을 조정하고 조율하는 것도 포함된다. 두 번째는 보호 기간의 변경이다. 이것은 지식 경제의 급속한 발전에 의해 결정된다. 기술의 수명 주기가 단축되고 특허와 저작권의 보호 기간은 업종에 따라 동적으로 조정되어야 한다. 셋째, 지적 재산권 범죄를 처벌하는 노력을 강화한다. 지적 재산권의 무형적 특성으로 인해 지적 재산권 범죄를 단속하려면 범죄 개념, 범죄 대상, 범죄 형태, 범죄 구성 요소 등 일련의 문제를 탐구해야 하며, 이에 따라 지적 재산권의 형법 보호를 보완하고 지적 재산권 범죄를 처벌하는 힘을 더욱 정확하게 늘려야 한다.
재산권 시장 입법의 법적 틀: 상하이는 중국의 재산권 자본 시장으로서 무형자산재산권 시장과 유형자산재산권 시장에서 모두 7 년여의 실전 경험을 가지고 있으며 광저우 선전 등지에서도 많은 경험을 쌓았다. 재산권 자본 시장으로서 주식시장을 규제하는' 중화인민공화국 증권법' 이후 우리나라는 지적재산권을 포함한' 중화인민공화국 재산권 거래법' 을 제정하여 재산권 시장의 호소에 순응하고 재산권 시장을 규범하고 무형자산을 포함한 재산권 시장을 법제화 궤도에 도입할 필요가 있다. 동시에 창업판, 껍데기 인수, M&A 호스팅, 임대 접목, 파트너 분할, 합자협력 등 다양한 형태의 자본시장을 전국 통일재산권 시장 체계에 포함시켰다. 특히 기업가판 (우리나라의 2 판 시장) 은 무형자산의 지적재산권과 무형자산의 산업화와 내재적인 연관이 있어 재산권 시장에 포함되어야 한다.
재산권 시장의 법적 틀;
첫째, 재산권 시장의 거시 통제법 및 규정.
둘째, 부동산 시장 관리와 시장 제도의 법적 규범.
셋째, 부동산 시장 규칙 및 절차법 규범.
넷째, 재산권 시장 주체 및 주체 행위 법률 규범.
다섯째, 재산권 시장 중개 기관의 법적 규범.
여섯째, 재산권 시장에서의 자산 평가법의 규범.
일곱째, 재산권 시장의 외국 구매 및 판매 기업의 법적 규범.
여덟 번째: 정보 산업 관리법에 의한 재산권 시장 규제
9: 회원 관리법에 의한 재산권 시장 규제
열 번째: 재산권 시장 경제인 관리법 규정
제 11 조: 재산권 시장 거래 계약 관리법 규범
제 12 조: 재산권 시장의 기타 법적 규범
우리나라가 WTO 에 가입한 후 무형자산재산권 시장 거래를 보호하고 촉진하는 입법이 필수적이라고 할 수 있다. 이에 따라 무형자산재산권기구의 조정 (특허 상표 저작권 등 기관의 합병 참조), 무형자산재산권 공시제도의 기관 설립, 무형자산재산권 및 법률의 교육, 홍보, 보급 등 일련의 업무는 홍보의 폭과 깊이를 넓혀 무형자산재산권 입법을 위한 탄탄한 기초작업을 할 필요가 있다.