둘째, 현재의 지능 기술은 아직 초급 단계에 있으며, 인간 상담사의 IQ 수준을 달성하기 위해서는 아직 갈 길이 멀다.
따라서 지금 인간 상담사 대신 인공지능이 환자를 치료하고 있다면 강호의' 점쟁이',' 풍수사사' 가 점쟁이를 주는 것이 낫다. 그 결과 편지는 믿지 않는다.
따라서 위험은 말할 필요도 없이, 돈을 쓰면 병을 치료할 수 없고 심지어 악화될 수도 있다.
위험이란 상담사에게 정확한 설명을 해 줄 수 없다는 것이다. 그가 얼마나 잘 알고 있든 간에, 이 세상에는 진정한 공감이 거의 없기 때문이다. (알버트 아인슈타인, 도전명언)
안녕하세요! 본인은 인지행동요법 (CBT) @ 심리상담사 신해에 집중하고 있습니다. 나는 너의 문제에 근거하여 나의 견해를 이야기한다.
네가 이 문제를 어떻게 알았는지 모르겠다.
인지행동요법 (CBT) 은 인공지능의 우울증, 불안, 불면증, 강박증에 대한 셀프 앱을 개발했다. 하지만 이 소프트웨어는 반응이 좋지 않다. 인지행동요법 (CBT) 치료사의 지도가 없어 많은 사람들이 이 소프트웨어를 이해하지 못하기 때문이다. 그래서 이 소프트웨어는 도움을 청하는 사람이 집에 가서 숙제훈련을 하는 보조도구로만 사용할 수 있고, 단독으로 도울 수는 없다.
도움을 청할 수 없는 처지는 일종의 위험이다. 특히 자살위험이 있는 심한 우울증 환자에게는 더욱 그렇다.
이것은 작년의 보고서이다. 무서워요? 만약 아이가 듣는다면 어떻게 될까?
그래서 인공지능 심리상담사는 전혀 전개할 수 없다. 독립적으로 상담할 수는 없지만 심리상담사의 보조도구로 사용할 수 있습니다. 많은 오디오에 나오는 릴랙스 훈련 지침의 음성과 마찬가지로, 도움을 청하는 사람들이 집에 가서 스스로 릴랙스 훈련을 하도록 유도할 수 있는 심리 상담의 역할을 할 수 있다.
이상은 제 의견입니다. 당신에게 도움이 되기를 바랍니다.
인공지능 심리상담에는 몇 가지 단점이 있는데, 가장 큰 단점은 개인화와 개인화가 식별하기 어려워 오판이 생기기 쉽다는 것이다.
둘째, 아무도 동행하지 않는 느낌은 인공지능 기계 아내처럼 살아 있는 사람을 대신할 수 없다.
가장 큰 단점은 방문자가 공감하기 어렵다는 것이다. 방문자가 냉랭한 기계라는 것을 분명히 알고 있기 때문에 실제로 링크를 만들기가 어렵기 때문이다.
인공지능의 심리상담사가 인공지능 기술 엔지니어여야 하지 않을까요? _
이상한 문법. 무슨 뜻이에요?
첫째, 상담실에서 방문자에 대한 상담가의 이해는 전방위적이며 언어는 20 ~ 30% 에 불과하다. 많은 정보는 방문자의 외모, 표정, 눈빛, 몸짓, 음성 억양, 심지어 후각과 직관에서 나온다. 인공지능은 시각, 청각 등의 기능을 통해서만 데이터를 포착한 다음 큰 데이터와 비교해서 원하는 컨설팅 결과를 얻을 수 있다.
둘째, 대화 이해에 관해서는 사실 심리상담도 담화치료라고 합니다. 심리상담사는 상담 과정에서 방문자의 언어를 듣고 이해하는 것이 중요하다. 우리가 상담에서 직면하는 것은 방문객의 말이 아니라 관련이 있거나 관련이 없는 일련의 말이다. 한 단락에 대한 분석 이해 요구는 산업 지능의 난점이다.
셋째, 심리상담의 가장 효과적인 요소는 감정교류로, 반정, 투사, 내성성, 투입 정체성, 방어, 반항 등을 포함한다. , 카운슬러 또는 방문자가 다른 관점에서 설명합니다. 감정 참여가 없는 심리상담은 어떤 의미에서 심리상담이 아니다.
넷째, 심리상담사는 정서적 인센티브가 필요하고 관계를 보여야 한다. 무의식적으로 방문자의 정신 발전을 촉진하는 심리상담은 인공지능이 대체할 수 없는 것이다.
마지막으로, 나는 인공지능 상담사가 되는 것은 이런 방면에서 진보할 수 없다고 느꼈다.
이 문제는 매우 모호하다. 나는 인공지능으로 심리상담을 하는 것이 가능하다고 생각한다. 이것은 내가 앞으로 노력하는 방향이다. 분명 폐단이 있을 것이다. 특수한 상황을 고려하기 어려울 수도 있지만, 널리 보급되어 더 많은 사람들이 심리상담을 받을 수 있게 하는 것은 매우 유익하다. 인공지능이 심리상담을 하도록 하는 것이라면 위험은 말할 것도 없고 실현 가능성도 큰 물음표를 걸어야 한다. 인간의 내면의 복잡성 인공지능이 심리상담을 이해할 수 있다면 당시 사람들은 심리상담이 필요하지 않았을 가능성이 높다.
인공지능으로 심리상담을 하는 심리상담사를 말씀하시는 건가요?
내 의견으로는, 컨설턴트는 신체 저울과 같은 인공 지능을 사용하여 방문자의 초기 상황을 이해하고 다른 사람들은 잊을 수 있습니다.
효과적인 상담으로 상담사의 헌신과 애정이 필요하며 풍부한 전문지식과 경험이 필요합니다. 인공지능은 이것을 할 수 없다. 적어도 지금은 그렇습니다.
인공지능은 데이터를 통계적으로 분석하고, 조사표 분석과 같은 상담사의 업무량을 단순화할 수 있다. 의사가 진찰을 받으러 가는 것처럼, 먼저 전신 문의를 하고, 다시 검문서를 열고, 검사 보고서에 따라 더 정확하다. 인공지능과 고문의 일은 모순되지 않는다.