국가는 교육 훈련 기관이 한 번에 3 개월 이상의 교육비를 받을 수 없다고 규정하고 있지만, 많은 교육 훈련 기관들은 이를 무시하고 거듭 빨간 선을 밟는다. 이를 위해서는 국가 관련 부처가 대대적으로 정비하고, 위반교육기관에 시정을 명령하여 소비자에게 중대한 손실을 초래하지 않도록 해야 한다.
우승교육은 집행인의 비정상적인 조작과 위험 힌트를 가지고 있다. 또 서비스계약 분쟁, 노동분쟁 등 밀집된 소송도 있다. 이 일련의 행위는 서비스 계약에 문제가 있음을 증명할 수 있으며, 소비자는 계약서에 서명할 때 규정에 주의해야 한다.
확장 데이터:
시나리오:
20 10 년 3 월, 진씨는 고 3 학생의 딸을 위해 베이징의 뛰어난 휘황찬란한 교육의 우수 과정 (일대일 과정) 을 두 번 지불하고 35 100 원을 두 번 지불하고 총 178 교시를 받았다.
딸 수능이 끝난 뒤 진씨는 학교에 계약대로 74 시간 수업에 참석하지 않은 비용을 환불해 달라고 요청했지만, 학교는 진씨의 딸이 36 교시밖에 남지 않았다고 밝혔다. 학교 환불 계산 공식에 따르면 진 여사는 2080 원의 환불 수업료만 받을 수 있다.
협상을 거쳐 베이징 우승교육은 진 여사가 다시 수업 기록을 검토하기로 동의했다. 조회 결과 진 여사의 딸은 확실히 74 개 반이 있는데, 이전에 학교에서 계산한 나머지 36 개 반은 틀렸다.
한편, 베이징 우승교육도 원금 환불 공식을 조정했고, 수업하지 않을 때는 비용의 20% (즉 74 교시 ×200 원/교시 ×20%=2960 원) 만 수업료로 공제하고, 원래 모든 교시 20% 를 공제하는 계산방법을 수정했고, 즉석에서 진씨의 나머지 수업료/
첸 여사는 지난해 9 월 1 부터 베이징 우승교육 등록비 징수에 관한 조항이 취소되었다고 말했다. 그 전에 서명한 계약이기 때문에 학교에서 학비의 20% 를 학비로 공제하는 것은 불합리하지만 "이 결과에 매우 만족한다" 고 말했다.
Cctv-"우승 교육" 혼란 공제 비용. 계속: 비용은 이미 계약에 따라 환불되었습니다.
인민망-우승교육기관 환불