현재 위치 - 회사기업대전 - 정보화 관리 자문 - 44 사고방식: 트리플 마인드모드 1 왜 똑똑한 사람이 바보짓을 하는가?

44 사고방식: 트리플 마인드모드 1 왜 똑똑한 사람이 바보짓을 하는가?

멘사는 세계에서 가장 오래되고 규모가 큰 고IQ 클럽이다. 몇 년 전 멘사의 한 조사에 따르면 클럽 회원의 44% 는 점성술을 믿었고, 565,438+0% 는 생명의 리듬을 믿었고, 56% 는 외계인 방문객을 믿었다. 멘사 회원의 평균 IQ 는 148 에 달한다고 하는데, 노상 수상자인 리처드 파인만의 IQ 는 120 에 불과하다고 한다.

지능 지수가 이렇게 높은 사람들도 점성술을 믿는 이유는 무엇입니까?

청화교수는 왜 1760 만 명을 속았습니까?

대학생은 왜 다단계 판매에 속았을까?

왜 의사도 P2P 사기를 위해 돈을 지불합니까?

왜 지능이 높은 사람이 바보짓을 할까? 인간의 지능과 뇌 정보 처리 등에서 답을 찾아봅시다.

우리는 지능의 약 절반이 유전에서 나오고 유전자에 의해 결정된다는 것을 알고 있습니다. 나머지 절반은 환경에서 나옵니다. 지능은 인생 성취에서 매우 중요한 역할을 한다. 그러나, 인간의 운명의 궤적은 전적으로 지능에 의해 결정되는 것은 아니다. 지능이 높다고 해서 네가 성공할 수 있다는 것도 아니고, 네가 속지 않을 것이라고 보장할 수도 없다. 먼저 이론, 즉 두 가지 과정 이론을 이해합시다.

시뉴와 에번스는 우선 뇌 정보 처리의' 두 과정 이론' 을 제시했다. 인지신경과학과 인지심리학 분야에서 널리 인정받고 있다.

유형 1 머시닝 (프로세스 1 머시닝): 흔히 휴리스틱 가공이라고도 합니다. 속도가 빠르고 부하가 낮기 때문에 모든 가능성을 분석할 필요가 없다. 자동화: 빠른 실행, 자극이 있으면 스스로 집행하고, 주의를 기울일 필요가 없고, 병렬 조작은 II 형 처리에 영향을 주지 않습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자동화명언)

프로세스 2 처리: 속도가 느리고 인지 부하가 높기 때문에 참여에 주의해야 하며 가공을 제어하는 것입니다. 중요한 역할은 I 형 가공을 억제하는 것이다. I 형은 빠르지만 거칠기 때문에 매우 중요한 일에 정교한 가공이 필요할 때 I 형은 무력하여 행동이 이성적이지 않기 때문이다. 1 유형을 성공적으로 억제하려면 두 가지가 필요합니다.

하나는 억제 메커니즘으로, I 형 가공을 중단하고 반응 경향을 억제할 수 있는 능력이 있다.

두 번째는 가설 추리와 인지 시뮬레이션이다. 억제 메커니즘만으로는 충분하지 않으며, 원래의 반응을 더 최적화된 반응으로 대체해야 한다. 가설 추리를 할 때, 우리는 임시 시뮬레이션 세계 모델을 만들어 이 시뮬레이션 세계에서 다양한 행동과 결과를 테스트할 것이다.

그리고 두 가지 과정 이론은 왜 똑똑한 사람이 어리석은 짓을 하는지 설명할 수 없다.

인간의 정신 연구에 대한 심층적인 연구가 진행됨에 따라, 두 과정 이론을 바탕으로, 야뉴는 인간 정보의 가공 과정, 의사결정 실수에 영향을 미치는 가공 패턴, 똑똑한 사람들이 왜 어리석은 짓을 하는지 자세히 설명하는 고급 삼중정신 모델을 제시했다.

1, 독립사상

우선, 우리는 진화와 내면을 통해 그것을 배웠다. 예를 들어, 우리는 미녀를 보면 좋아할 것이고, 야생 동물 보면 두려워할 것이다. 이것은 유전자 내장 프로그램이다. 바로 진화가 우리에게 감정, 기쁨, 슬픔과 같은 사물에 대한 감정적 반응을 가르쳐 주었다.

둘째, 모레 장기 훈련의 기술은 이미 독립된 머리 속에 내포되어 있다. 예를 들어, 당신은 자전거를 잘 타는데, 오늘 자전거를 탈 때 하는 동작은 거의 조건부 반사입니다. 그리고 수영도 있어서 일단 배우면 잊지 않을 것이다.

2. 산수 머리

알고리즘 사고는 우리가 일반적으로 구두로 말하는 지능입니다. 만약 한 사람이 지능이 높다면, 일반적으로 이 사람의 알고리즘 정신이 좋다는 것을 설명한다. 지능 연구 분야에서 현재 미국 심리학자 레이몬드 카르텔이 1963 에서 제기한 CHC 이론은 종합적인 이론이다. 지능 테스트 결과에 대한 분석에 따르면, 그는 지능을 두 가지 범주로 나누었다. 하나는 유체 지능이고, 하나는 결정체 지능이다.

유체 지능: 정보 처리 및 문제 해결 과정에서 나타나는 능력을 말합니다. 관계에 대한 이해, 비유, 연역적 추리 능력, 추상적인 개념을 형성하는 능력. 그것은 문화와 지식의 함량이 아니라 개인의 재능에 달려 있다. 유체 지능의 발전은 나이와 밀접한 관련이 있다. 20 세 이후에는 유체 지능의 발전이 절정에 이르렀고, 30 세 이후에는 나이가 들면서 감소할 것이다. 또한 심리학자들은 유체 지능이 인간의 기본 능력에 속하며, 그 개인차는 교육과 문화의 영향을 덜 받는다는 사실을 발견했다.

수정지능: 언어, 수학 등 지식을 얻을 수 있는 능력을 말합니다. 이런 능력은 후천적인 학습에 의존하며 사회문화와 밀접한 관련이 있습니다. 수정지능의 발전은 사람의 일생을 관통하지만, 25 세 이후 발전 속도는 점차 완만하게 되었다. 수정지능은 후천적인 경험의 영향을 많이 받으며, 주로 새로운 지식을 흡수하고 기존 지식기술을 운용하여 새로운 문제를 해결할 수 있는 능력을 나타낸다. 이러한 능력은 나이가 들어감에 따라 감소하지는 않지만, 어떤 기술은 새로운 사회 조건 하에서 무용지물이 된다.

유체 지능은 기본적인 심리 과정의 능력을 가리키며 나이가 들면서 감소한다. 수정능력은 사람의 일생에서 줄곧 발전해 왔으며, 교육문화와 관련이 있으며, 나이가 들면서 감소하지 않지만, 25 세 이후에는 발전 속도가 점차 완화되고 있다. 또 수정지능은 사회문화 경험을 파악함으로써 얻은 지능이다. 어휘 개념, 언어 이해, 상식 등과 같이 모두 상대적 안정을 유지했다. 하지만 유체 지능은 서서히 떨어지고 있다.

3, 마음을 반성하다

전반적인 인간 심리 과정을 감시하고 의사결정과 판단을 집행하는 데 도움을 주는 심리 처리 과정. 이성적 사고의 표현이다. 당신 뒤에 있는 카메라처럼 제 3 자의 시각으로 당신의 일거수일투족을 관찰하세요.

메타인지, 인지 편차 등.

시나리오:

장면 a: 한 여성이 해변의 절벽을 따라 산책을 하고 있다. 갑자기 한차례의 큰 바람이 그녀를 벼랑에서 몰아냈고, 여사는 해변의 거석을 부딪쳐 죽었다.

장면 b: 한 여성이 해변의 절벽을 따라 산책을 하고 있다. 그녀는 거대한 돌을 오르려고 했지만, 그녀는 석두 한 조각이 아니라 심연의 가장자리에 올랐다. 그녀는 조심하지 않아 넘어져서 큰 돌을 부딪쳐 죽었다.

장면 C: 한 여성이 자살을 시도하며 해변의 절벽에서 뛰어내려 해변의 거대한 돌에 부딪쳐 죽었다.

장면 a: 물리적 사망 원인, 사망 원인은 만유인력의 법칙입니다.

장면 b: 알고리즘 수준의 정보 처리 오류는 죽음을 초래합니다. 그녀가 눈앞의 정보를 처리할 때 처리 시스템이 고장나고 의사결정 메커니즘에 잘못된 메시지를 보내면서 그녀는 재앙적인 행동을 하게 되었기 때문이다.

시나리오 c: 정신적 문제를 반성하다. 이 여성은 이것이 절벽의 가장자리라는 것을 정확하게 알아차렸다. "행동 지휘센터는 그녀의 몸을 조작하기 위한 정확한 지시를 내렸다." 그녀는 훌쩍 뛰어 절벽에서 뛰어내렸다. "그녀의 죽음의 진짜 원인은 그녀의 목표와 이 세상에 대한 그녀의 신념과 그녀의 목표 사이의 상호 작용이다. 반성적 사고는 시스템 목표, 목표와 관련된 신념, 현재 시스템 목표와 신념에 기반한 최적의 행동에 초점을 맞추고 있습니다.

A. 억제

소위 억압, 예를 들면, 예를 들면, 예를 들면, 예를 들면, 예를 들면, 예를 들면, 예를 들면, 예를 들면, 예를 들면, 예를 들면, 너의 독립심령의 본능적 반응은 바로 그를 따라잡고 욕하는 것이다. 그러나, 당신의 알고리즘 사유가 당신을 억압하고, 처음으로 당신에게 위험을 알려준다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 너의 운전 기술은 보통이기 때문에 너는 어쩔 수 없이 추월하는 것을 포기해야 한다. 일정한 속도로 안전하게 주행하다. 그래서 억압은 성공적이고, 물론 실패를 억압할 수도 있다. 예를 들어 곤산용형 반살사건 중의 용형은 일을 만나 억누르지 못하고 충동을 느꼈다.

B. 억압 시작

억압과 명령의 근원은 마음에 대한 반성이다. 예를 들어, 당신의 목표는 화를 내지 않고 안전하게 집으로 돌아가는 것입니다. 따라서 명령은 심사숙고 머리에 의해 시작되고 알고리즘 머리에 의해 억제된다.

C. 디커플링 작업

인지 디커플링을 유지하는 것은 알고리즘 사고의 중요한 메커니즘이다.

디커플링을 이해하려면 커플링이 무엇인지 또는 커플링이 무엇인지 이해해야 합니다. 커플 링 단어는 커플 링 및 커플 링의 ing 형태입니다. 커플은 기차 갈고리라는 뜻으로 커플과 연인을 가리킨다.

알고리즘 사고의 디커플링 조작은 시뮬레이션된 세계를 현실 세계에서 분리하여 당신의 머리 속에서 시뮬레이션하는 것을 말합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 알고리즘명언) 추상적인 사고, 복잡한 문제를 단순화하고 모형화하는 것이다. 시뮬레이션 세계 모델을 만들 때, 우리는 디커플링이 필요하다. 초급 표상은 세계를 직접 매핑하고, 디커플링 작업을 통해 2 차 표상이 1 차 표상의 복사본이 되어 현실 세계와 분리되어 조작된다. 조작 과정은 대량의 계산 자원을 필요로 한다.

예를 들어, 차를 추월하려면 머리 속에서 시뮬레이션하여 어떻게 추월할 것인지를 상상해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 추월명언) 어떻게 그를 욕합니까? 만약 그가 차에 부딪히면 어떡하지? 잠깐, 잠깐, 잠깐. 나는 계속 생각하고 있다. 곤산용형은 단지 디커플링 작업을 하지 않고 자신의 사고에 직접 의지하여 자신의 결정과 행동을 완성할 뿐이다. 각종 상황의 발생을 시뮬레이션하지 못해 의사결정 착오를 초래하였다.

D. 인지 디커플링을 통해 시뮬레이션을 시작합니다.

A (억제) 와 B (시작 억제) 와 마찬가지로 반사 사고도 알고리즘 사고 디커플링 작업 명령을 시작합니다. 예를 들어 곤산의 용형은 아직 인지디커플링 시뮬레이션을 시작하지 않았을 것이다. 시뮬레이션해도 시뮬레이션을 하지 않고 죽임을 당하면 어떡하죠? (* 역주: 번역주: 번역주: 번역주: 번역주: 번역주)

E. 연속 연결 인식

주어진 초점 규칙에서 출발하여, 연계사유는 규칙을 따라 진정한 사고방식으로 전개된다. 이런 정보 처리 방식은 바로 연속적으로 인지하는 것이다. 이런 사고방식에서 인식은 모델 시작점의 연결 방식으로 제한되며, 그런 다음 다른 장면 모델링의 가능성을 완전히 무시하고 이 시작점에서 추리를 시작합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 이것은 "초점 이탈의 연속 연결 인식" 입니다.

예를 들어 용형의 생각은 "나는 무술을 연습했고, 나는 칼이 있다" 는 생각일 수 있다. 오랜 강호 생애가 용형의 처사 규칙을 만들어 냈고, 용맹하고 무정해야만 상대를 놀라게 할 수 있었다. 우리 모두 알고 있듯이, 어떤 사건도 불확실성으로 가득 차 있습니다. 인지 경험을 과거의 연속성과 연결시키는 것이 반드시 오늘날의 새로운 문제를 해결할 수 있는 것은 아닙니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 나는 용형이 양자역학과 혼돈의 불확실성 원리를 배운 적이 없다고 생각한다. 그렇지 않으면 그는 이 이치를 이해하지 못할 것이다. 학제 간 학습은 매우 중요하며 중요한 순간에 생명을 구할 수 있는 것 같다.

F. 연속 연결인지 제어 시작

마찬가지로, F 는 정신적으로 시작된 명령을 반성하고, 연속 연결에 대한 인식을 중단하거나, 인지 디커플링을 통해 모델의 시작점을 전환하고, 다시 시뮬레이트합니다. 우리 삶에서 이런 사고방식을 가진 사람들은 보통 새로운 생각과 창작을 가져올 수 있다. 예를 들어, 용형은 모든 것이 불확실성으로 가득하다는 것을 깨닫고 용형은' 선과 악의 보답이 있다' 는 이치를 진정으로 이해했다.' 남을 너그럽게 용서하는 것은 자신을 용서하는 것',' 운전기사 한 방울, 사랑하는 사람 두 방울 눈물', 정부가 수여하는' 의용용' 의 의미를 진정으로 이해하고 머피의 법칙의 힘을 이해한다 나는 용형을 믿는다. 용형은 청두를 배워야 한다. 논증이 계속될 때 창조적으로 문제를 해결한다. 예를 들면' 석두, 가위, 천' 이 갈등을 해결한다. 하하. 청두의' 형' 은 이성적인 사람이라 지속적인 연결과 인식을 통제하고 창의적인 해결책을 찾을 수 있다고 생각한다. 사람을 탄복하게 하다.

트리플 마인드 모델의 가공 과정을 통해 우리는 자율적인 마음이 본능과 직감이라는 것을 알게 되었다. 모든 정보는 먼저 자율적인 사고를 거쳐야 한다. 뇌의 변방군과 유사하며 제 1 반응에 속한다. 알고리즘 사고는 집행, 추리, 조작이 더 많고, 반성사유는 이성적 사고의 핵심이며, 냉정하게 관찰하고, 억압하고, 경고하고, 제때에 알고리즘 사고를 조절한다. 지능이 높은 사람, 즉 우리가 흔히 말하는 똑똑한 사람, 이성적인 사고도 있나요?

심리학자의 연구결과에 따르면 이성과 지능 (알고리즘 머리) 사이에는 미약한 상관관계가 있다.

다른 말로 하자면, 총명한 사람은 반드시 이성적인 것은 아니며, 총명하고 이성적인 것은 두 가지 독립적으로 발전할 수 있는 능력이다. 전통적인 IQ 테스트는 알고리즘 사고만 측정하고 반성적 사고에 대한 테스트 내용은 포함하지 않는다. 이것은 왜 똑똑한 사람들이 어리석은 짓을 하는지 설명할 수 있다.

삼중심리가공모델에 따르면 인지과학자들은 충격적인 결론을 내렸습니다.

똑똑한 사람은 무엇을 해야 할지 알려야만 잘 할 수 있다.

사람을 자동차에 비유하면 IQ 는 자동차의 속도와 같고 이성은 주행의 방향을 결정한다.

따라서 좋은 지도자가 반드시 총명한 것은 아니지만, 반드시 이성적이어야 한다. 당승이 자신의 목표와 방향을 영원히 믿고, 자신이 방향을 벗어났는지, 길을 따라 많은 유혹에 대처할 수 있는지를 영원히 반성하는 것과 같다. 많은 창업자들도 팔십일난을 겪어야 한다. 자신의 이상과 신념을 견지할 수 있는지, 하루에 세 번 자신을 반성할 수 있는지, 부화한 유혹에 흔들리지 않고 자신의 사명과 꿈을 실현할 수 있을까.

합리성을 높이는 두 가지 솔루션:

첫 번째 방법은 선천적인 정보 처리 결함 (즉 인지 수전노) 을 피하는 것이다.

두 번째 방법은 뇌에 설치된 정신 프로그램을 나쁜 정신 절차에 저항하는 것이다.

다음은 야뉴가 요약한 사고 오류의 기본 범주이다: 인지 구두쇠와 정신 절차 문제.

1, 인지 수전노

인간의 뇌가 따르는 원칙은 뇌를 쓰지 않으면 뇌를 쓰지 않고, 뇌를 쓰면 뇌를 쓰지 않는다는 것이다.

데이비드 헬의 "과학과 선택: 생물진화와 과학철학 논문집" 입니다.

뇌는 인지자원을 사용할 때 매우 인색하여 지름길을 즐겨 찾는다. 우리는 그것을 "인지 수전노" 라고 부른다. 많은 경우 인간은 인지적인 구두쇠인데, 이것은 진화의 결과이다. 뇌는 에너지를 극도로 소비하는 기관이고, 인체에 저장된 에너지는 제한되어 있기 때문에 뇌의 사용은' 경제 원칙' 을 따른다.

인지 수전노의 세 가지 특징

특징 1: 기본 자율 심리가공반응, 2 형 가공참여가 전혀 없는 가장 표면 정보 처리방식이며, 전적으로 직감반응에 의존한다.

특징 2: 초점이 벗어나는 지속적인 연결 인식 및 과도한 인지 자원 절약으로 인해 대체 세계 모델 또는 완전 추출 추론 프로세스가 실패합니다. 전체 추리는 추리 임무에서 다양한 옵션에 대해 결정을 내리거나 문제를 선택하는 최적의 해결책을 제시할 때 모든 가능성과 그 결과를 분석하고 선택하는 사고 과정을 말합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 추리명언)

특징 3: 억압 실패. 유형 2 가공은 자율정신의 1 형 가공을 억제하고 대체하려고 시도하다가 실패했다.

보통 인지구두쇠

속성 대체: 복잡한 단순 대체.

생생한 효과: 생생한 이미지의 증거에 쉽게 잡히고 통계 증거를 무시하기 쉽다.

계발성 처리: 최근에 가장 쉽게 추출할 수 있는 콘텐츠를 의사 결정의 근거로 삼는다.

앵커 및 조정 휴리스틱 처리: 의사 결정 결과는 관련 값에 의해 앵커됩니다.

기본 휴리스틱 처리: 변경할 수 없으면 변경하지 않습니다.

프레임 효과: 본질은 같지만 표면이 다른 질문에 대해 서로 다른 답을 제공합니다.

과신: 사람들은 종종 자신의 능력을 과대평가한다.

우리의 입장 처리: 나는 쌍방에 대해 모두 옳다.

2. 심리적 과정의 문제

정신 절차는 개인이 기억에서 추출할 수 있는 규칙, 지식, 절차, 전략으로 의사결정을 보조하고 문제를 해결하는 과정이다. -하버드 대학인지 과학자 데이비드 페르킨스

데이비드 페르킨스는 나쁜 결정에는 두 가지 중요한 이유가 있다고 생각합니다.

심리적 절차 결함

오염된 정신 절차

첫 번째 주요 이유: 정신 프로그램 결함.

정신 절차상의 결함은 개인의 정신 절차가 이성적 사고를 지원하기에 충분한 규칙, 전략, 지식을 얻지 못하는 상황을 의미하며, 두 가지 정신 절차가 결여되어 있다.

과학적 사유가 부족하다

확률적 사유가 부족하다

정신 절차상의 결함은 대개 교육이나 경험 부족으로 인한 것이지만, 일부 지능이 높은 개체들은 중요한 핵심 정신 절차가 부족하고, 지능이 낮은 많은 개인들도 정신 절차를 사용하여 이성적인 반응을 보입니다. 예를 들어 지능이 낮은 사기꾼이 지능이 높은 의사를 속일 수 있다. 크리스털 지식을 갖는다고 해서 크리스털 이성을 갖는 것은 아니기 때문에, 다섯 가지 지식을 배우면 크리스털 이성을 높이는 데 도움이 될 수 있다. 다음은 일부 지식의 목록이지만 전부는 아니다. 확률 추리, 의사결정과학, 과학적 추리, 논리적 사고, 경제적 사고를 배우고 연구해야 우리의 정신 절차의 결함을 보완할 수 있다.

두 번째 이유: 오염 된 심리적 절차.

정신 절차의 오염: 정신 절차 자체의 일부 지식은 비이성적 행동과 사고의 주범이다.

예를 들어 폰씨의 사기, 전매, 사교조직은 모두 개인에게 오염된 정신 프로그램을 이식하는 것이다. 정신 절차가 오염된 사람은 자신이 평생 경험한 경제법칙을 위반할 수 있다고 생각하기 시작했다. 그들은 하룻밤 사이에 벼락부자가 될 수 있다고 믿고 자신의 노력을 의심하기 시작했다. 그들은 누워도 돈을 벌 수 있다고 믿기 시작했다. 그들은 한 번의 노력으로 영원히 파이프를 지을 수 있기를 꿈꿨다. 그들은 이런 새로운 투자 방식의 수익률이 전통적인 금융 수단보다 훨씬 높다고 생각한다. 사기 기획자들은 보통 생동효과, 프레임 효과, 앵커 효과, 계발적 가공 등 다양한 인지적 편차를 이용해 다른 사람을 설득한다. 그들은 온갖 수단을 짜서 일반인을 합리적으로 만들고 일반인이 불합리한 결정을 내리게 하려고 애썼다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 하지만 이 사기꾼들이 아무리 정교하게 말하더라도 오염된 정신 절차를 숨길 수는 없다. 과학, 의사 결정, 확률을 약간 아는 사람, 비판적인 사고, 위선, 심리학을 약간 아는 사람은 사기를 빨리 식별할 수 있다.

그래서 공부가 중요하다. 공부는 우리로 하여금 거짓으로 진실을 보존하고 사물의 본질을 발견하게 할 수 있다. 동시에, 너는 좋은 과학 지식을 배워야 하지만, 오염된 정신 절차에 대한 지식은 배울 수 없다. 다음은 야뉴가 요약한 8 가지 오염된 심리 절차이다. 만약 당신이 그것들을 자신의 머리 속에 담는다면, 당신의 뇌는 중독될 것이고, 그는 당신의 수정이성 억제제가 되어 당신을 수렁과 심연에 끌어들일 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)

이상은 마음을 오염시키는 8 가지 흔한 정신 과정일 뿐, 전부는 아니다. 오염된 정신 프로그램은 위장에 능하다. 오염된 정신 절차를 어떻게 식별할 수 있습니까? 원리를 파악해야만 바이러스를 정확하게 식별하여 도망갈 곳이 없게 할 수 있다.

야뉴는 나쁜 심리 절차를 설치하지 않는 네 가지 규칙이라고 생각한다.

1. 자해와 같이 신체적으로 해를 끼칠 수 있는 정신 프로그램을 설치하지 마십시오.

2. 목표에 영향을 미치는 정신 과정에 주의를 기울이고 목표 선택의 다양성을 방해하지 않도록 하라. 예를 들어, 그 사상만 믿게 하라. (존 F. 케네디, 생각명언)

3. 세계 인식과 관련된 신념과 모델에 주의를 기울이고 올바른 정신 절차만 설치하려고 노력한다. 즉, 세상을 진정으로 반영하는 정신 절차, 과도한 가치관을 선택하지 않는다.

4. 신비주의와 같은 자신의 심리 과정을 평가하는 것을 거절하지 마십시오.

요약

한 회의에서 한 여성이 찰리 망거에게 한 단어로 그의 성공의 길을 이야기하라고 고집했다. 망그가 대답했다: 이유! 망거는 이렇게 말했습니다. "이성적인 사상가가 되고 싶다면, 재래식 학과의 경계를 뛰어넘는 머리를 길러야 합니다. 학제 간, 중요한 학과의 중요한 사고 모델을 연구해야 합니다." 이것은 복잡한 세계이기 때문에 위험한 세계입니다. 이것은 야생 동물 천국입니다. 이것은 전쟁터입니다. 생물학적 진화의 첫 번째 임무는 생존입니다. 자원은 제한되어 있습니다. 우리는 생존 자원을 얻기 위해 모든 것을 할 수 있습니다. 이것은 자연의 잔혹한 법칙입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 생존을 위해 우리는 문명, 도덕, 이성을 진화시켰다. 아무리 똑똑해도 이성적이지 않은 실수를 할 수 있다. 야뉴가 말했듯이, "똑똑한 사람은 무엇을 해야 할지 알려야만 잘 할 수 있다." 어떻게 하는지, 다른 사람이 아니라 너 자신이다. 이 매우 복잡하고 위험한 세상에서 어둠은 어디에나 있고, 이성은 우리를 어두운 숲 속의 등대로 인도하는 것이다.

참고 자료:

지능 지수 초월 [플러스] 시뉴비시 기계공업출판사

50 개의 사고 모델을 획득하고, 대규모 그룹 토론에 가입하고, 심사숙고한 토론팀에 참가하다. 위챗 위챗 공식 계정? 모형적 사고

copyright 2024회사기업대전