일본의 정치제도는 만청과는 다르다. 자본주의 입헌 군주제이고 중국은 봉건제이다. 서구화 운동은 중국에 군사 쇄신을 가져왔다. 당시 북양수사는 세계 6 위, 아시아 1 위라고 주장했지만 1888 이후 함대 경비가 크게 줄었다. 때로는 해군 기술이 비약적으로 발전하기도 한다. KLOC-0/894 년 갑오전쟁이 발발했을 때 북양함대는 이미 여러 해 동안 새 배를 사지 않았고, 새로운 화포 교체와 같은 일부 갱신 프로그램도 진행할 수 없었다. 원래의 전함은 이미 뒤떨어지기 시작했는데, 속도든 사격 속도든. 한 나라의 군사가 전성기에 처해 있다 하더라도, 지도부의 정확한 지도자가 없다면 결국 만청에 패할 것이다. 나는 너도 청정부가 매우 부패한 정부라는 것을 알고 있다고 생각한다. 전쟁에 대해 이야기할 때 이홍장은 북한에서의 지위를 보장하기 위해 북양 함대가 호함 피전 정책을 실시하여 결국 전군이 몰락했다. 그가 북한에 있을 때, 그는 싸울 수 없었다. 원래 일본은 북한에 출병할 핑계가 없었다. 당시 이토 히로부미 (WHO) 는 국회를 해산하려 했으나 청군이 출병한 뒤 이토 히로부미 즉시 참모총장, 부참모장, 육군대신, 해군작전부장의 베이스캠프를 구성해 침략전쟁을 지휘하는 최고 지도기관으로 삼았다. 청군이 북한에 출병했을 때, 북한 ZF 와 동학당은 반란을 일으키지 않기로 동의했고, 청군을 이끄는 장군인 이세성이 이홍장에게 신속한 철수를 제안했지만 이홍장은 망설였다. 결국 일본인에게 탈 수 있는 기회를 주었다. 외국 해병대는 중법이 태평천국과의 전쟁에서 유용하지만 대일 작전에서는 쓸모가 없다. 왜 당시 열강들이 대청제국이 아니라 일본을 지지했기 때문인가? 대청제국의 고기와 기름이 너무 뚱뚱해서 일본이 중국을 치는 것을 도왔다. 허허, 우리의 현재 무기장비 업데이트가 빠르다는 것을 알아야 한다. 게다가, 당시 자희가 군비를 유용해서 그녀의 정원을 지었다. 어디서 온 돈으로 군량을 채우나요? 갑오전쟁 실패 후 청정부는 은 2 억 2 천 2 백만 원을 잃고 요동반도 3000 만 2 천 원을 되찾았다. 어디서 온 돈은 군대에 가고, 어디서 온 돈은 총을 사러 갈까? 어차피 패전의 원인은 (1) 정부의 무능함, (2) 이홍장 () 전호함 지휘전쟁의 실수, (3) 자희가 군비를 유용했다는 것이다. 이 부대들은 단결할 수 없다.